[心情] 破解网络交友

楼主: godshand (YO)   2014-06-12 17:22:29
看了篇TED影片在讲网络交友觉得受益良多分享给版友们
看了看有中文字幕版本顺便贴上来
http://www.ted.com/talks/amy_webb_how_i_hacked_online_dating?language=zh-tw
刚好前阵子看了快思慢想这本书有提到
我们人的思考有两个系统
系统一是直觉式的经验式的不需耗费心力的
系统二则是比较慢的需要耗费力气思考的
因为系统二非常的懒惰因此我们常依靠系统一做决策
这个人适不适合跟我携手白头呢?
这个问题相当困难需要系统二的运作
但系统二相当懒惰因此我们的大脑可能会把这问题替代成
他问我这个问题的当下我喜不喜欢这个人?
这个相对来说简单得多的系统一问题
这个时候可能是在夕阳下深情的一个吻
或是蜡烛排成的浪漫爱心
就可能让你展开一段关系了
这时候就会出现典型的因不了解而在一起却因为了解而分开
影片中提到避免此事的方法就是好好地跟你自己对话
列出你心中白马王子的清单
再将清单依你重视的程度加权
例如谈得来有共通话题很重要因此X10 是菜X10 很会赚钱X2等等
并透过互动慢慢地帮他打分数
超过一个你自己认为OK的标准像是1500分之后就可以在一起
如此一来虽然不敢保证就一定会找到perfect the one
但虽不中亦不远矣
与其不停的猎人与被猎频繁的转换标的
倒不如像影片所说be as picky as you want
最后找到一个可以跟你长长久久的牵手
作者: tourism1003 (仆。米叔)   2014-06-12 17:29:00
说的太好啦!“打分数”真的还蛮重要的
作者: hf999 (阿仁)   2014-06-12 17:39:00
这样是比较理性啦,但我还满爱一见钟情冲动爱上的那种感觉>"<
楼主: godshand (YO)   2014-06-12 17:45:00
一见钟情当然也在必要条件里阿 你可以给一见钟情指数X20如果单纯想靠一见钟情就是懒得去思考靠"感觉"结果自然就得面对非常容易找错人感情一个换一个这个结果~"~
作者: tourism1003 (仆。米叔)   2014-06-12 17:49:00
看到二楼说到一见钟情,原本想只推文,后来发现想说的会越来越多。晚点再来回文好了。嘻嘻嘻
作者: ErikZan (EEEErik)   2014-06-12 18:50:00
但是社会心理学的教授说这种比较重大的决定靠直觉比较准因为潜意识的工作记忆位元比意识的大很多
楼主: godshand (YO)   2014-06-12 18:58:00
应该说大部分的决定靠直觉相当方便 但对于直觉无法解决的复杂问题像是综合这个对象适不适合交往 系统一会自动替代成其可以解决的问题 这样就有出错的可能 这是书中提到的~
作者: dreamden (永)   2014-06-12 19:02:00
看到是红蓝翻得就无法按1,勉强不按2
作者: joy159357 (RTing)   2014-06-12 19:06:00
结论不要爱到鬼遮眼卡惨死 两方都有努力 那就是相配
楼主: godshand (YO)   2014-06-12 19:15:00
我是听原文啦 没注意到是谁翻的XD
作者: BJ4BJ4BJ4 (不解释)   2014-06-12 19:26:00
我人生第一次一见钟情 可惜对方玩过就不鸟我了XDDDD
作者: seraph67 (菜头)   2014-06-12 20:22:00
快思慢想给翻译者翻到天怒人怨…建议看原文= =
作者: tourism1003 (仆。米叔)   2014-06-12 22:51:00
刚刚问了一下 google 快慢思想,然后发现有关翻译 恩.
作者: allenjeffery (Mr. Masquerade)   2014-06-12 22:54:00
TFAS 真的是本好书 但是要看原文
楼主: godshand (YO)   2014-06-12 22:55:00
快思慢想只是我拿来辅助的怎么讨论主轴都变成这个了XD
作者: tourism1003 (仆。米叔)   2014-06-12 23:40:00
不过下午看到这篇时脑海有闪过志玲姐姐说过的一句话:‘不要再给我打分数’。 XXD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com