刚无聊研究一下这篇报导，虽然我遗传学学的一塌糊涂，噗。
联合报记者引用的是这篇：http://ppt.cc/vdMY，这篇华盛顿邮报的作者就是联合报原文
中所提的La Trobe大学的Jenny Graves教授，点选原文更可以连结到在今年2月英国卫报
的原始报导：http://ppt.cc/ZHCp，当中提到的是Michael Bailey（也就是联合报所提的
贝里教授）于今年2月在美国芝加哥举办的American Association for the Advancement
of Science学术年会上所发表的意见（找不到oral/poster presentation的迹象），刚也
用了Michael Bailey去PubMed/PsycInfo搜寻也找不到与本篇研究有关的相关论文发表。
所以这篇报导的可信度到底还剩下多少呢？我是抱持着存疑的态度。
翻成白话的意思是：
联合报的新闻主要讲的是今年2月在美国芝加哥举办的American Association for the
Advancement of Science学术年会上，西北大学的Michael Bailey教授所发表的意见，
而Jenny Graves教授一直到最近把这件事写出来投到华盛顿邮报上，他们所宣称的研究目
前尚未见到期刊刊登，所以我会视为这一切都是专家的个人意见而已，不具任何证据力。
以上，有问题不吝给予指教。