Re: 关于嘉义县教保员考试简章疑问

楼主: lilianchan (水面镜子)   2017-06-27 17:21:58
※ 引述《Pojin (oPTTo阿尼)》之铭言:
: ※ 引述《lilianchan (水面镜子)》之铭言:
: : 今年嘉义县教保员的考试简章及报名表呈现十分
: : 鬼异的状态,令我感到好奇的是讨论度竟然如此
: : 低!首先先从简章公告开始端详。
: : 1.承办人载明这次考试是各乡镇市委托县主管机关
: : 公告主办,此一说法明显与过去惯例不同,且乡镇
: : 市幼的主管单位乃是县教育局,而教育部则是教育
: : 局的上级单位,教保员怎可能是由乡镇市委由县
: : 举办,而非由教育部委由县市政府主办再分发至
: : 各乡镇市国小或乡镇市附幼呢?
: 公立幼儿园契约进用人员之进用考核及待遇办法
: 第 3 条
: 直辖市、县(市)主管机关每学期至少办理一次联合公开甄选作业。但幼儿园
: 或学校未有开缺或第一学期以联合公开甄选方式作业,并有备取名单足供当学年使
: 用者,不在此限。
: 前项规定于乡(镇、市)、直辖市山地原住民区立幼儿园,其契约进用人员之
: 公开甄选作业,得拟具甄选简章报直辖市、县(市)主管机关备查后,由乡(镇、
: 市)公所、直辖市山地原住民区公所依第五条至第七条、第九条、第十条及第二十
: 一条相关规定办理。
: : 2.教保员甄试乃属于全国同ㄧ性的考试,计分标
: : 准应不分乡镇市幼或国小附幼的不同而有不同,
: : 而依照惯例,各县市进行的教保员考试,不管是
: : 报名程序或考试日期,资格要求,考试分发皆有
: : 一致性,然而今年出现花莲县提早考,而嘉义县鬼
: : 异的积分计分方式,让尚未考试的考生,在积分的
: : 计算上处于未考就失去58分的劣势!此ㄧ考试让
: : 所有不是公所出身的考生在本此考试就注定初试将
: : 无法通过!有兴趣的人可以参阅嘉义县教保员各组
: : 报名表!
: 个人解读:
: 1)乡镇市想自己办就是得依上开办法第3条第2项办理,不然就是县市政府主办。
: 2)从报名表可以看的出来,这些乡镇市就是想要把内部员工转成契约进用教保员,
: (可能原本的工友、约雇、约用、行政助理、职工...等等)
: 照理说应该可以走第3条第2项自己办就好,不知道为什么县市政府要扛下来@@
: 3)其实我当初看到分组报名分组录取也有点傻眼,想说鬼才要报乡镇市幼XD
: 不过大大的58分怎来?不是60分吗?(服务年资积分40+特殊加分20?)
: 资深员工从30分起跳也是很合乎逻辑吧QQ
回任原单位只有加8分,保姆证照那边择一或是
与教师证相差五分(这部份不会与一般考生权益冲
突所以不列入争议处)但原本有教师证的和保姆
证原可加二十就被折损十分),再来争议的四十分
公所年资可加四十?因为在公所成为资深员工
就可以把儿照法规定所需专业人才视为无物,如果
这位录取员工有四十年是在公所从事非幼儿教育
工作,只有一年从事乡幼,所以理所当然可以加到
四十分吗?幼照法强调的是幼儿教育从业人员的
专业性,公所年资和幼儿教育专业性的相关性有何
关联,也不符合一般幼教相关甄试所提出的专业证
明,ㄧ个公所土木技师拥有四十年公所年资,就
打死一堆幼教本科系有证的流浪教师,这就符合专
业逻辑吗?
回任为什么可以加分?妳能幸运考回原校那是妳
本事强,这项分明图利那些无法进入二试的原校
教保员,而且只有一人可以加到8分,其他人根本
在这项积分是不利的!
学历加分也是,高中和大学只差四分,我如果是原
任教师,只有高中毕业,在这项只拿十六分也没差
,前面我都拿了四十八(最高),加上保姆证十分
或五分,加上公所滥发的证明,基本上初试的50%
我大约能拿到40~48%,能进入复试的大概只有我
,(笔试占30%,所以笔试强没用,前面积分占50
%)
再来厘清妳一些观念,教保员属于全国性考试(试
题一样,考试日期一样,是教育部委由地方县市政
府为地方幼儿园举行征才性的考试,经费来源有地
方也有教育部,主管机关教育部,和各县市政府,
乡镇市托市乡镇市公所管的无误,但仍要县市政
府督导管辖,所以不可能让乡镇市自行办理(所以
还是要考试),但县承办人不知道受了何种压力,
导致考试不能正常化,所以也载明受乡镇市委办,
此言论非常不合逻辑,亦有渎职之嫌,肉眼可识破
的荒谬考试加分条件,可视为量身订做的加分条件
,明显考试不公,县府身为主管机关没有渎职的嫌
疑吗?
过去嘉义的乡幼也是依照笔试,演示和口试三
关进行,为何今年突然更改,且积分内容不利
非公所现职教保员,我大约可推论这些教保
员想调薪至三万四起薪,但只有高中或专科学历,
年纪也有,只能拿到保姆证,笔试也可能无法胜过
他人,没办法,又想留原单位,只好请托公所想
办法,最后才出现这ㄧ版前所未见的积分表,对照
其他县市,同样都有乡镇市区托儿所,为何嘉义县独
创如此不符公平正义及辜负当初创儿照法要求的专
业精神,未来此例一开,嘉义县的教保员有可能不
再开缺,或是被这样制度拢断,这是值得被注意的
议题,嘉义县十年未开教甄缺,不要让教保员也
走向同样的路,以上纯属我个人推论,不代表真实情况
楼主: lilianchan (水面镜子)   2017-06-27 19:02:00
如果这些人是符合法规且改制前就在任的保育员,不用考教保员也还可以保住工作,但薪水没法调!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com