楼主:
meblessme (地球太可怕我要回火星)
2024-09-24 22:56:20如果包税制能够有效保证财政
那明朝及其他古朝代
为什么不能采用包税制
以获得稳定财政
甚至避免官员贪腐
作者:
ariadne (壞人)
2024-09-25 00:31:00你上篇问的是避免下面掏空 包税制没这问题 跟你这篇王朝灭亡又没关系 有一好没两好看你要选择哪一种而已 不实行包税制就不灭亡？
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2024-09-25 07:52:00朱元璋不会同意，他就是被包税制剥削下的贫农沦为乞丐包税制算现代各类OT的前身，缺陷就是获得授权时可以无下限获取利益
楼主:
meblessme (地球太可怕我要回火星)
2024-09-25 11:00:00一个领地包税就可以保证收入不怕掏空那放到一国怎么行不通呢
作者:
ariadne (壞人)
2024-09-25 11:05:00要不要先讲一下你的包税制定义？有多少田要缴多少粮不管实际收成是多少算不包税？算的话包税制2006才在中国取消
作者:
CGT (Peter)
2024-09-25 15:45:00你可以去搜一下历史版有黄册、里首、押粮员的文章
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2024-09-25 19:42:00人性，你看cosco大妈玩的多顺，汽水，洋葱，酱包一包。就更别说没下限的古代。
楼主:
meblessme (地球太可怕我要回火星)
2024-09-26 00:27:00包税制不就每年定个目标下面的官员就要交出这个目标否则就以贪腐论处
作者:
ariadne (壞人)
2024-09-26 00:42:00依你的定义 明朝也是包税制 并没有不用
楼主:
meblessme (地球太可怕我要回火星)
2024-09-26 01:07:00如果这样那皇帝大可订标准高于他们盘剥的极限让他们把自己的钱也掏出来不就不怕没钱了
作者:
ariadne (壞人)
2024-09-26 06:17:00你怎么会以为没有征收超过负荷的数量？去了解一下为什么最后会土地兼并或百姓干嘛抛荒逃荒你讲的状况就是每个王朝末年都会出现的所谓横徴爆敛 后世一般认为没脑子或浸水的皇帝才会这样做
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2024-09-26 10:56:00就宁愿进皇帝口袋 也比进地方官口袋好？免得拿资源养寇自重
作者: rogerlarger (宅) 2024-09-26 11:50:00
皇帝订高标准，底下官吏为了不减少收入也会订更高的标准，农民为了缴税只好把自己留着吃的也缴出去，改啃树皮。
作者:
overno (狗不理)
2024-10-06 10:21:00古代征税能力差，只能跟生产端收一次税（田租）现在税制则是 农产品产出收一次税，转卖给中间商又收一次税，中间商给中小盘又收一次税，消费者买东西时又收一次税