Re: [问题] 建文帝一开始就注定输吗?

楼主: cito (シト)   2020-04-03 18:12:32
┌────┬───────────────┬───────────────┐
│ │ 藩王 │ 三藩 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│设计起因│ 明太祖分封诸子孙 │ 清初以汉制汉 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│起始数量│ 24 │ 4,孔有德被南明反杀 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│王国收入│基本一万石/免赋税/可对封地下手│ 三藩支出超过清朝一半 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│赋予权限│封地,但由于分封很多每个地有限│   拥有自主选官权 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│兵力战力│ 只有守边的比较多 │ 私自募兵,比你想的还要多 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│皇帝年纪│ 1399 年,建文帝约 23 岁 │ 1673 年,康熙帝约 20 岁 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│主要对手│ 朱棣 40 岁 │ 吴三桂 62 岁 │
└────┴───────────────┴───────────────┘
简单来说
除三藩比削藩困难
三藩作为对手老谋深算
真的想靠时间耗死吴三桂
可能清朝会先灭亡
(三藩的影响比这些藩王大多了)
汉朝七国之乱是闹很大
而且诸王还是联合状态
但也没搞到中央被换人
明太祖把土地分更多
每个藩王能拿到的部分更小
而且朱棣也没有联合到其他藩王
※ 引述《eric999 (eric999)》之铭言:
: 跟后来清朝的三藩之乱一样的问题,
: 二者都是少年皇帝对上年长藩王,
: 明明都是少年皇帝可以以拖待变,只要用岁月耗死能打的藩王,
: 接下来的对手,
: 朱隶的长子朱高炽是个连走路都有问题的大胖子,
: 吴三桂的长子吴应熊是个被长期羁縻在京城长大的富贵公子哥。
: 他们反得起来吗?
: 本来可消弭战祸于无形,
: 结果少年皇帝都急于当英主,操切行事,百姓就生灵涂炭囉…
作者: pups914702 (想不起帐号由来)   2020-04-03 19:47:00
朱权表示:被联合的算吗
作者: ssarc (ftb)   2020-04-03 23:22:00
所以是人的问题,建文帝被干掉了,康熙让清朝强盛
楼主: cito (シト)   2020-04-03 23:23:00
只要建文帝有一般水准的认知,大概跟宁王之乱不会差太多。
作者: mn435 (nick)   2020-04-04 01:31:00
清朝主力不都是满族打下来 三番战力对比满清康熙应该部强吧
作者: essential015 (台南李敏镐)   2020-04-04 20:32:00
朱棣兵力势力跟三藩七国差很多 建文真的各种败局操作无误 景帝至少把兵权跟周亚夫跟窦婴李景隆跟王守仁根本xx比鸡腿
楼主: cito (シト)   2020-04-04 22:06:00
王守仁当初连平乱的兵都要自己想办法募,根本超辛苦的。
作者: perigee (何如当初不相识)   2020-04-04 22:42:00
王守仁会带兵又会搞哲学,没兵还自己募,简直十项全能
作者: hydeless (海德)   2020-04-10 07:17:00
别忘了还会拍戏,玩车当youtuber

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com