Re: [问题] 刘娥是真的不想做皇帝吗?

楼主: dennis99 (dennis99)   2016-07-06 23:41:28
: 顺着这个标题去看了一下维基百科,有两个疑问
: 1.赵恒乳母嫌刘娥出身微寒.要求赵恒不得接近刘娥.
: 疑问:但是观看这个刘娥背景也很强悍阿.祖父是(后)晋、(后)汉的
: 右骁卫大将军刘延庆,父亲刘通是宋太祖时的虎捷都指挥使.怎么看
: 也不像是软脚货,只因父亲战死无子.这样就会家道中落,被打到微寒阶级?
: 2.刘娥早年嫁给蜀地的一个银匠龚美。刘娥跟随丈夫龚美一起来到京城开
: 封谋生。刘娥善击鼗(拨浪鼓),颇有名气,后遇上王府选姬,龚美易名刘
: 美,谎称为刘娥之兄,并让刘娥入王府.
: 疑问:刘娥入王府对其夫有何好处?既然要隐瞒已婚的事实,那么这段过去.又如
: 何被史家知道的,毕竟刘娥日后掌权很久一段时间.此处似乎隐藏着一个八卦在?
: 另外.王府选姬都不需要身家调查吗?连是否处女身分都不需要?
刘后的出身向来是个谜,
以前求学时段有幸跟刘静贞老师请教过这个问题,
获得过不少提点,刚好可以回答kid0927版友的问题。
顺便跟版友们分享一下。
不过以下叙述大多凭当年阅读的记忆
如果有误,是我自己学力不精的关系,
跟刘老师当初的指导没有什么关系,
也请版上诸位先进不吝指正。
目前可见的文献中提及刘后出身的材料,
除《宋史》的〈刘后传〉外,
只有南宋初《东都事略》、南宋中期李焘的《续资治通鉴长编》,
以及司马光的遗稿─《涑水纪闻》有比较集中的描述。
kid0927版友所提到的第一段,
《续资治通鉴长编》的记载可能是现存文献最原始的板本,
因为这段记载可能引自于天圣二年(1024)完成的《真宗实录》,
或稍后天圣八年(1030)完成的《三朝国史》,原文如下:
(大中祥符元年七月,西元1008年)
乙亥,诏美人刘氏父故虎捷都指挥使、嘉州刺史通赠颍州防御使,
母庞氏追封京兆郡君;才人杨氏父故崇仪使知俨赠单州团练使,母
张氏追封清河县君。
这条记载是什么意思呢?
首先,要先补充说明一下,
刘后虽然后来权倾一世,但他并非是真宗的元配。
在刘后正式称后之前,真宗还有两位皇后,
分别是大将潘美之女章怀皇后(968-989,得年22岁),
以及名将郭守文之女章穆皇后(975-1007,享年32岁)。
章怀皇后在太平兴国八年(983)嫁给真宗的时候,
真宗还不是太子,到她过世为止,都一直只是个王妃,
也未留下任何子女,她皇后的称号是后来真宗即位才追封的。
章穆皇后郭氏的父亲郭守文在989去世,
据说这位唐河之役的名将死后家无遗财,
所以当淳化四年(993)真宗因二哥赵元僖"突然"病逝而成为太子时,
太宗便将郭氏赐婚给真宗。
结婚后隔两年,
郭皇后便顺利为真宗生下一子赵祐(赵玄祐),
不过这位皇子才九岁就早夭(景德元年,1004),
而郭皇后也随后在"因丧子而伤心欲绝"的情况下,
于景德四年(1007)4月病逝。
故这样看下来,
就可以看出大中祥符元年(1008)7月这份的诏令,
其实是真宗在皇后大位悬缺一年多之后,
为了提拔刘氏、杨氏,以追封她们父亲的方式,
来对他们寒微的出身加以粉饰的政治性宣示。
真宗会有这个举动的原因,
可能是因为宋初的皇室有一个不成文规矩的关系。
即宋代皇帝自太祖以降,
出于对武官拢络或控制的需要,
皇室的配偶都必须出自于名将之后。
(这个惯例可以参看贾志扬《天潢贵胄 : 宋代宗室史》一书的研究。)
所以,刘氏的父亲刘通以及杨氏的父亲杨知俨,
在这个原则下,至少"必须"是个中高阶武官。
至于这两位当年是否真的是一位不幸战死的中高阶武官,
恐怕值得打上一个大问号。
如李焘曾指出,正史中(即《三朝国史》)的〈章惠杨皇后传〉,
杨知俨是否曾入仕为官,
跟他自己在《续资治通鉴长编》所引的文(大概是《真宗实录》的原文)就有所出入。
从这点看来,刘氏的老爸经历大概也免不了是虚构出来的。
所以后来,即便真宗很早就有意要纳刘氏为后,
但王旦为首的众大臣还是极力反对,一直拖一直拖,
即便真宗让刘氏领养了后来的仁宗,
成为名义上未来的太子之母,
最后还是让刘氏整整等了五年之久,
才趁著王旦生病的机会被册立为后。
(附带一提的是,
除后来于大中祥符三年(1010)出生的仁宗外,
真宗在之前总共有五个儿子(含郭皇后所生的赵祐),
却都跟两位前皇后一样全部早死,
各位不觉得真宗这个后宫,
尸臭味已经浓到可以下柯南主题曲了吗?)
再来,我们现在能知道刘美(龚美或宫美)跟刘后的关系
可以说是司马光意外爆的料。
关于这两人的关系,司马光在生前曾记载了两位友人的说法,
一位是跟他同修《资治通鉴》的好友刘攽(1023~1089),
另一位是一般人比较没听过、但在当时以顾人怨闻名的王陶(1020 ~1080)。
这两人的说法其实大同小异,
都提到刘后是银楼老板刘美从蜀带到开封来,
然后趁者卖银饰的机会献给当时还是太子、却特别想要泡蜀妹的真宗,
而真宗也的确钟情刘后,
每晚只找刘后"办事",
搞到瘦如骨柴,
因此刘后一度还被真宗的奶妈撵出王府,
寄居在真宗心腹张耆家中。
有所不同的是,
刘攽的说法并没有提到刘美跟刘后有过婚姻,
而这种看法与北宋官方大部分的纪载也大致相同。
而待人苛薄出名的王陶则就不同了,
他直言刘后本来就是一个倡妓,曾被刘美"娶"回家。
后来因为刘美经营不善,缺钱用,
所以才把刘后"卖"给真宗。
王陶之所以会知道这么详细,
据司马光的说法,
是因为王陶老爸跟真宗的心腹侍从张耆是同事,
当年一同都在真宗的襄王府底下当跟班,
所以才会知道这些"内幕"。
而且,后来南宋李焘在编纂《续资治通鉴长编》时,
也注意到王陶的说法跟《神宗实录‧刘永年传》某些叙述符合,
(PS:《神宗实录》现在看不到,所以也不知道哪里相符)
因此采信王陶的讲法,
认定刘美跟刘后本来是夫妻,而真宗是穿了刘美的旧鞋。
当然,王陶这种有损皇室威严的讲法
在当时其实不太适合公开传播。
而司马光把这说法纪录下来的时候,
大概也没想到这段文字后来会被公开发行,
因为《涑水纪闻》的内容,
大多只是司马光为了自己要修《续资治通鉴》所做的准备资料,
本来就没有出版的打算,
而也不代表司马光确信这些文字的内容是具有真实性。
幸好后来南宋初年,
司马光的后人因为缺钱,
在高宗朝廷鼓励之下
把这些遗稿整理整理拿出来出版换钱,
所以才能把北宋皇室这个大八卦幸运地保留下来。
至于刘后的贞(ㄔㄨˋ)节(ㄋㄩˇ)问题
老实说北宋人不像后来的人那么在意这方面的问题,
其实是很Free的,
再婚再嫁的情况虽然不像现代那么频繁,但也绝不少见。
这种风气的改变,要到后来某位沙猪界的思想大师提倡后,
才慢慢改观。
以上,希望有回答到kid0927版友的问题。
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2016-07-07 07:51:00
真宗仁宗不知道是遗传还怎样,生个儿子都好难
作者: tucker (苦恼的尼采)   2016-07-07 09:25:00
作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2016-07-07 15:25:00
作者: gurenmaru (放我出去!!)   2016-07-07 17:33:00
后来某位沙猪界的思想大师>>弱弱的问一下,这是指谁?
作者: gloriatin (辣手萝莉)   2016-07-07 17:47:00
祸国殃民遗毒数百年的朱熹
作者: gurenmaru (放我出去!!)   2016-07-07 18:07:00
Σ(゚Д゚) 感谢解答!
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-07-07 19:22:00
朱熹是祸害明清两朝,也导致后来整个儒学都被当成杂碎另一个姓朱的带了王阳明到东瀛,而造就日本改变
作者: metaphysicia (metaphysician)   2016-07-08 02:17:00
统治者的问题还朱熹的问题?"祸害"很好笑
作者: gloriatin (辣手萝莉)   2016-07-08 08:10:00
启南北榜、肇靖难,至万历怠政、东林自高,是以官逼宫还是统治者御下无方?祸害一词送给老朱用的不冤
作者: metaphysicia (metaphysician)   2016-07-08 23:20:00
这么说跟八卦板那些战儒家的人逻辑倒有八成七像XD
作者: Ruth (Ruth)   2016-07-10 22:42:00
朱老确实是祸害没错啊!把“饿死事小,失节事大”的观念传后根本不识民间疾苦,结果搞的后代民间更是疾苦
作者: metaphysicia (metaphysician)   2016-07-15 16:49:00
首先,上面板友所推这句话最初并非朱熹所说,当然他又再提出是没错。但我认为任何言论都必须放在时代脉络来理解。所以我才认为这跟战儒家的逻辑根本很像其次,本文提到的改嫁问题,在宋代根本没人鸟理学家怎么说XD到明清才有严格执行。这是需要补充一下的
作者: gloriatin (辣手萝莉)   2016-07-17 06:42:00
程朱主要是在明朝的影响,以节去评论君、臣、宦、乱所以武宗破鞑靼、开市舶、江南税改...依然被骂昏君张居正一条鞭是史上政改范例,但家人惨度不输方孝孺刘瑾敏于政、张永擅于阵,却与王振魏忠贤并称仅三个月的唐赛儿之乱更与倭寇、闯军并列东林党动辄将政敌打为奸党,与宋时蔡京无异,只因曾和魏忠贤作对,就免掉了如同蔡京的恶名上面的太偏激了;杨廷和杨慎父子,于政治上有极大的建树,但在祀统上却太偏朱熹的形上名辩,导致正德后面那个皇帝因此宰了一堆人,这二杨父子也把生命天赋浪费在节气上。战儒家我可不敢当,至少于谦王守仁孙承宗我还是很钦佩的,甚至还觉得洪承畴也不赖
作者: metaphysicia (metaphysician)   2016-07-19 20:53:00
G板友所举事例其实都还有讨论的空间,全部都怪罪程朱似乎不是很公允吧?所以王阳明就不讲节吗XD
作者: gloriatin (辣手萝莉)   2016-07-21 10:30:00
王阳明不讲节的话,又怎会在后来出了阳明右派XD只是节与治的轻重取舍,和以节为名结党争权为实的问题像于谦另立新帝,虽导致2帝并立、复辟争权,却没人质疑他失节,石灰吟更是他身后儒子们的绝唱;但张居正却是反例,但没一条鞭,明恐早亡于万历三大征,最后崇祯破城之前,城中东林自诩的官员依旧舍不得捐款反观孙承宗战至最后一子一孙全家死光,不知袁大都督有知,是否后悔曾说‘吾以非东林为耻’....是说M大不考虑开一串吗? XD 我们歪的好像很严重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com