※ 引述《oleander (一见发财)》之铭言：
: 2010年德国对法国支付最后一笔一战赔款，应该是德国国库直接转帐
: 那清朝的时候没事就要赔人家几百万两甚至破亿的，除了直接由税收抵偿的之外
: 实际上偿付的程序会是什么？总不会还是现银上船运到国外点收吧
: 当时是已经有一些国际汇兑的程序了，外商银行也可以在中国执行收放款业务
: 但中国官方看起还都需要与民间的钱号甚至商人（像胡雪岩）合作与外商银行接洽
: 当时跟外国买军火或是借洋债都可以让这些白手套吃喝不尽
: 就是因为中国与西方国家的金融体系相差很大才这么麻烦
: 有没有当时国与国之间如此大额的金流是如何进行的八卦？
就是实物交付
不管是西方还是中国皆是如此
普法战争的赔款一样是黄金支付
汇票的过程是甲地银行承接 乙地银行支付
如果乙地银行手头没有这么多黄金或白银
就要从其他地方银行抽调或是向另外的银行借调
当然不用全搬回国内，能用当地银行开的票据做调度，但背后是真真正正的黄金白银
纯粹纸上作业那是现代才有的体系
至于晚清的外债与政府财政的关系就很麻烦了
首先要先搞懂原额财政、留存、协饷、信用担保、财产担保、产权抵押
由商人接洽条件反而比官员直接接洽来的好
因为很多官员根本不懂债权、年利、支付方式等细节，魔鬼藏在细节里
这里面每一项都大有文章，一来一往的差距可以到很大
就以甲午赔款而言
日本强迫清政府补足成色跟换算英磅就多收到2800万两(全额款项为库平两2.315亿两)
为了节省利息决定分4期支付，这样可省下2000多万两的利息跟200万的卫海威军费
点交在英国伦敦和柏林
请参照〈甲午战争赔款问题考实〉，戚其章，《历史研究》1998第3期(北京)
如果商人能谈到更好的条件，为何不交给他们谈？
纵然给予抽成，相比最后支付的总额，清政府还是付出较少
并且能培养债信，只是在晚清的背景下，这些御用商人的下场并不算好
而外债跟政治、经济、军事、外交的关系错纵复杂
我建议直接看书比较快
可以参考马陵合先生的《清末民初铁路外债观研究》、《晚清外债史研究》、《外债与
民国时期经济变迁》