※ [本文转录自 WomenTalk 看板 #1RG8vZpq ]
作者: sashare (5201314) 看板: WomenTalk
标题: [新闻] 饭店员工开保时捷、穿名牌 老板娘控夫包
时间: Sat Jul 7 17:56:47 2018
新闻标题:
饭店员工开保时捷、穿名牌 老板娘控夫包养她全家
新闻内容:
赖姓饭店负责人遭妻控诉与柜台女员工梁姓女子有婚外情多年,甚至包养她一家人,让一
个单身妈妈可以开保时捷上下班,穿名牌限量新衣,时常带家人出游,赖妻对梁女、梁前
夫以及赖所有的饭店求偿440万多元,台中地院法官认为,赖妻提出的证据无法证明两人
有不当男女关系,判她败诉。
赖妻在2010年就怀疑两人有暧昧情愫,要求赖签切结书,内容约定赖若与梁又发生不轨情
事,例如私下交往等男女情愫、约会、私下通联及任何不明金钱流向至梁和与她涉及非公
事等交往情事,要无条件将名下存款现金、动产、不动产及小孩监护权移转到妻子名下。
赖妻指控,梁当柜台员工每月薪资不到25000元,却从2008年开始色诱夫交往后,夫资产
就足足少了4千万元,而梁资产却暴增,可以开价值250万元的保时捷,且于每年带家人出
国数次,小孩也穿潮衣,生活享受,就连梁的前夫也衣食无虞,认为两人有不正当男女关
系,已违反夫妻忠诚惩罚性契约因而求偿。
赖与梁都否认有暧昧情愫,赖妻主张,梁引诱夫使他时常流连在她住处,并在2016年9月
引诱夫脱离家庭,她向台中地检提告,但检方不起诉确定,没能证明两人如赖妻所诉在
2016年6月及9月曾有接吻、拥抱、抚摸行为。
法官认定相关证据无法证明赖与梁有不正当交往,梁如何理财,以及她个人与家人隐私范
畴不能因此推定是因被包养,所有金钱来源都来自赖及他经营的饭店,判赖妻败诉,可上
诉。
新闻连结:
https://udn.com/news/story/7321/3237374
心得:
包养全家人 这个绿帽也太大了吧
而且怎会连前夫也一起包养
这个爱屋及乌也太广了
不过话说 包养应该也没有法律上的问题呀
但如果已婚就是另一回事了吧
※ 根据板规9,需附心得至少二十字繁体中文字。