※ 引述《gbm520love ()》之铭言：
: 上星期去做抹片检查
: 医生建议打疫苗 还说现在都打到45岁
: 还是有防护作用
: 可是上网查26岁后打就没用了 越年轻打才有用
: 30岁的人还需要打疫苗吗？
: 版上有30岁的人打疫苗的吗？
: 有没有什么负作用？很犹豫要不要打九价的...
关于子宫颈疫苗施打这件事情，我想以个人经验做个说明，顺便聊聊过度医疗化的现象
台湾开始推行疫苗施打约莫是在2009年左右，我是那时第一波试打人员。
会说是试打，那是因为表妹在医疗大学实习时接收的讯息，那时候药刚出来，
为了推广所以先从医疗人员下手传播药效与功能，于是还是实习医师的表妹就
揪团团购价全部剂量打完(印象中打二-三次)大概要价8000元。这种私下揪团当然是
自己施打，医生护士彼此互打(基本上还是打针还是护士手法好，)
当时强调的疗效是“处女”才有效，因为“人类乳突”病毒基本上是透过阴道交产生，
也就是说你跟异性发生关系，就有机会中标，不管年纪多大。BUT你如果只和同性
(限女同)发生关系，那么就不太可能会有感染发生。
说到底，这种疫苗的施打应该在男性身上会比较有效，但为何是在女性身上施打呢？
很简单，因为医疗体系大多是男性所把持，如果可以打在女性身上那么就加强了
对女体医疗化的控制。
总之，那时候不懂事年纪小，又医生表妹挂保证，于是就打了，但随着年纪增长
读了一些书后发现，自己真是很相信医疗的专业，忘了去质疑其背后的资本市场与结构
基本上子宫颈疫苗根本还在开发阶段，试打的我们是第一波试药的白老鼠，作为疗效
的样本数据之一，没想到几年后这子宫颈疫苗竟然下乡全面免费给未成年女性施打
怕女性得到性病，怕女性成为感染源，于是成为现在大家口中预防性病的最佳预防方式
然后自费的价格水涨船高，但“有效”的口碑却莫名地建立起来，试问有效在哪里？
反正是打心安的，有没有效医疗体系说了算。既然如此，如果真的要治本，不是更应该
从男性端施打吗？毕竟子宫颈并不是最初病毒带源的地方啊。阴茎的风险更高阿。
下面泛科学的文章可以看看比较好读
http://pansci.asia/archives/129662
另外关于子宫颈疫苗的医学报告研究与争议，有兴趣的可以估狗看看，已有许多研究报告
总之，预防与疗效有时候被过度的宣称，我们常身在其中而不自知阿。