其实不管文组理组不用战
都有这种看到网络传言就大惊小怪的人
这样的人实在是不适合活在网络时代
网络时代讯息传递的速度快又量大
对的资讯错的资讯都有
如果没有一点基本的判断能力
也许三四十年前会比较适合你
讯息量少所以多半经过把关
媒体只有老三台跟大报社
你就不用常常恐慌了
如果有冒犯到请见谅
当然每个人都有自己的专业领域
有时凭个人所学或常识难以判断
那要怎么做初步的筛选呢
我提供个人的方法
就是把讯息来源的可信度分成几个等级
1.专家或政府网站
专家讲的话是有权威性的
他毕竟也花了大半辈子在该领域
当然也有可能出错 因为科学一直在演进
但是你觉得他出错的机率
跟江湖术士比起来谁高谁低？
再来就是政府网站
政府具有公信力 不能乱说话的
网址有.org的就是公部门
目前卫福部跟科技部也有架设几个健康、科普网站
例如
http://health99.hpa.gov.tw/default.aspx 健康九九
https://scitechvista.nat.gov.tw/index.aspx 科技大观园
2.新闻媒体
我知道大家现在都对记者程度很质疑
(低薪的环境招不到人才啊)
不过媒体一样是要负担责任的
记者会经过初步的查证
错的太离谱的报导也会下架
3.某某健康网之类的私人网站
到这边其实可信度已经不太高了
有些甚至是业配或内容农场
4.网友说 朋友说
麻烦你听听就好
或是请对方告诉你资讯来源
不是说可信度越低来源的资讯就一定是错的
只是你如果相信所言为真的话 风险就越高
一个风险控管的概念
这样能理解吗
※ 引述《FeelFaust (Everlasting)》之铭言：
: 严肃认真得发问，本是想PO到西斯，但看整体气氛似乎得不到什么答案。
: 已爬过文，未有相关内容。
: 是这样，前几天听到一则言论表示:
: "女人的身体本身就只能接受一个男人，第二个(以上)男人的体液对身体有害。"
: 我感到十分震惊与不可思议。
: 因为根据我个人所知，目前医学似乎无法检查与判定是否有过性经验(非处女膜)
: 既然连有没有过性经验都无法得知，"第二个男人"从何而来？
: 但因为我并非此方面专业所以无法100%的反驳
: 上来寻求专业见解，现医科生，甚至妇产科医生更好。
: 问题1:
: 目前医学是否能只靠诊察(客观得，不经问诊本人)得知一个人有无性经验?
: 问题2:
: 男性体液对女性身体有没有影响?(如果有，尽可能具体详细的，例如:什么成份..等等)