我个人针对以下几点心中有疑惑
: 二、以我个人以往在实务碰过的经验，在性侵的诉讼程序上，其实，
: 　　男性是比较弱势的，通常都要提出间接证据来证明女性的合意，
: 　　才有比较高的可能性，能避免被判刑，最近，在新闻中比较常见
: 　　用来判断女性是否有合意的间接证据，有男女两人有说有笑进入
: 　　旅馆的录影、事中录影的互动关系（例如之前李宗瑞的案例）、
: 　　事后男女双方的互动（例如LINE的通讯内容、事后双方是否有一
: 　　起聚会）等，当男方提不出间接证据来时，通常男性是跑不掉的
: 　　。
这样的间接证据是否很不准确啊
说实话，大部分的强暴都来自熟人，比如约会强暴等
我们都在心里默认：被强暴的人肯定恨死强暴她的人，一定会尽快逃之夭夭等等
问题是人真的有办法把情感切的这么干净吗？
在他强暴她之前，他们有可能是朋友、是亲戚、是前男女友
有说有笑一起走进去，有没有可能是她相信他不会对她乱来？
强暴之后还见面，会不会有很多其他原因？
比如她心里暗恋他，虽然被强暴还是希望做他女朋友，所以她赴约？
另外，其实女生去告强暴，是女生要去举证自己如何不同意性交，对方又是如何强迫自己
所以要成立根本有难度，很多时候只有造成二度伤害，垃圾还是逍遥法外
根本不是你文中说的男性处于弱势，请不要误导板友
: 三、如果，连有间接证据来证明女性的合意的情况下，都要说成“不
: 反抗，不代表有合意”、“可能只是消极不抵抗而已”，那要男
: 性怎么活？如果你是男性，你怎么怎证明自己无罪？还是干脆规
: 　　定，男性被女性告性侵，直接判有罪就好了呢？这样不是护航，
: 　　什么才是护航？
社会一方面告诉我们：女性有性自主权，就算是先生强暴太太，也是犯罪喔
另一方面却又说：你当初有说有笑跟他走进旅馆，强暴之后还跟他见面
　　　　　　　　如果你真的不愿意跟他发生关系，为什么你要这样做？
　　　　　　　　反正都你的毛啦，你要钱还是要仙人跳直接说嘛
合意，应该表示双方都要明确表示同意吧
所以“不反抗，不代表有合意”完全合情合理啊
怎么会有那么多男生认为：她没有说不要，我怎么知道她不要？
这不是废话吗？她为什么平白无故愿意跟你性交啊？
分析女性主动进行性交行为，最常见目的有三：
1.想获得生理上满足
2.想获得心理上满足
3.想获得金钱上满足
如果想获得生理上满足，她应该会找性能力超强的人满足自己
是不是你，你自己心里有数
从结果论说，如果你真的让她欲仙欲死，她应该会继续私下找你，而不是去告你XD
为钱性交更不可能去告
因为为钱性交本身就犯罪，等下搞得自己先被抓
最后只剩想获得心理上满足
跟你上床她能不能获得心理上满足，太容易得知吧
其实我觉得很多男性都很会脑补
明明对方根本没有跟你上床的原因，却自我感觉良好
觉得“对方没有说不要，那应该就是要吧！”
要才怪！
再说一次，女生去告强暴，是女生要去举证自己如何不同意性交，对方又是如何强迫自己
因为台湾的法律是无罪推定，如果不能证明有罪，就不会被判有罪