※ 引述《chataulait (牛奶猫)》之铭言：
: ※ [本文转录自 WomenTalk 看板 #1LukoG_J ]
: 作者: chataulait (牛奶猫) 看板: WomenTalk
: 标题: Re: [新闻] 网友发起募资连署　研发台湾女性的月亮杯
: 时间: Sun Aug 30 19:44:14 2015
: ※ 引述《HowWhy99 (Dream)》之铭言：
: : 若想详细了解可以到下面的网站，会有更详细的说明
: : http://www.mooncup.com.tw/ 募资连署网
: : 月经量杯俗称“月亮杯”，是一种用硅胶材质制作
: : 的软杯，可以卷起推入阴道之中，用以承接经血的
: : 女性生理用品。1937 年美国人发明了月亮杯之后，
: : 它很快成为欧美女性一种生理用品的选择，推行将
: : 近 80 年。因为省钱、环保、不用频繁更换，而受
: : 到白领女性、运动员、背包客女生的喜爱。
: 身为月亮杯的爱用者
: 我也对这个新闻感到非常兴奋
: 但是... 点进网页看了细节之后
: 我必须说，这个设计是“重度参考”了别人的专属设计
: 这让我看了有点难过
: 多数的月亮杯形状都是上宽下窄的漏斗型
: 所以比较难说谁抄谁
: 偏偏这个酒杯型而且有防漏内边的样式
: 是FemmyCycle 的独家设计
: FemmyCycle 推出后
: Lily Cup 也尝试推出有防漏内边的款式
: 但是他们的形状依然是漏斗状
: 并没有“参考”得这么彻底
: 是否有其他品牌仿效FemmyCycle 我并不清楚
: 不过我长期在追踪新款月亮杯
: 印象中并没有看到其他牌子有类似的设计
: 我不是智慧财产权的专家
: 所以到底适度的参考可以参考到什么程度
: 我并不清楚
: 只能说，这个郁金香型的月亮杯和FemmyCycle 相似度十分高
: 关于FemmyCycle 的介绍
: 可以参考我之前的文章
: https://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1423644758.A.9CB.html
: 另外，募资网页中说：一个月亮杯在适当的保养下可使用到十年
: 这点我也怀疑是否能套用在台版月亮杯上面
: 主要原因也是来自我使用FemmyCycle 的经验
: 因为有这个防漏内边的设计
: 杯子卷起来的时候顶端会特别厚（等于是四层硅胶的厚度）
: 所以FemmyCycle 使用的硅胶比一般月亮杯都还薄且软
: 不知道是不是因为材质上的差异
: FemmyCycle 厂商连清洁都不像一般月亮杯品牌一样建议用沸水烫
: 而是建议用冷水加一点醋浸泡
: 同时还建议一年换一次杯子
: 如果台版月亮杯为了防漏边边同样采用了特别软薄的硅胶材质
: 是不是需要一年换一次我不知道
: 但是我确定的是，五年绝对不可能
: 更不用说是集资广告里宣称的十年
: 我自己的第一个FemmyCycle 在使用一年之后
: 原来接近透明的颜色就有一点点发黄、混浊
: 虽然我一直按照厂商建议的方式乖乖清洁
: 但是，时常在浴室里冲热水时换月亮杯
: 不可避免的让它经常冲到比较热的水
: 我觉得这也是颜色有变的原因
: 所以一年到了以后，就乖乖换新了
: 当然，我并不会因为一个月亮杯不能用五年或十年而不买它
: 但是我认为台湾设计者需要在这方面有更清楚的说明
: 否则就变成盲目的挺台湾设计台湾产了～
: : 推 HappyPolla: 这个如果在公厕拿出来冲洗会不会很尴尬啊XD 08/30 13:09
: : 推 shiningirl: 可以带瓶水进去洗呀 08/30 13:11
: 带水进去冲是蛮多人的建议
: 不过我自己的经验是
: 拿下月亮杯的时候，一只手一定都是血
: 就必须另一只手单首开瓶子在马桶上方洗杯子
: 实际操作是很麻烦的
: 如果遇到空间狭窄的公厕会更辛苦
: 所以，后来发现最好的方法
: 是随身带着一包湿纸巾
: 杯子拿出来把血倒掉以后
: 用湿纸巾擦干净
: 再把杯子装回去
: Anyway，因为月亮杯一次能撑的时间比棉条长很多
: 所以需要在公厕里换的次数不会多啦
: : 推 emenime: 我有疑问，她自己创业要别人来募款？试探性的看台湾女性 08/30 15:42
: : → emenime: 接受度吗？要不然有心去办个贷款去做不是也可以吗？ 08/30 15:42
: 其实创业用集资的方式来募集需要启动的资金
: 我认为是可以接受的
: 而且赞助者也会收到产品作为回馈
: 这样的作法在欧美很多集资网站是很常见的
: 我比较质疑的是重度参考另一个品牌独家设计的部分
: : 推 HappyPolla: 这一个可以用到十年之久 应该没啥赚头...希望能成功 08/30 16:58
: 这点... 我认为是夸大了...
第一次用手机推文，
结果字被吃掉了.....只好用回文
智慧财产权很复杂
据我浅薄的认识
若设计太严反而会造成进步的阻碍
毕竟人类的文明都是在一定基础下改良为多
因而智慧财产权设有年限上的限制
避免某人长期垄断关键技术
使得后人连改良研究皆动辄得咎，
反倒让智慧无法继续前进
抄袭与否，
建议以是否违反法律为客观判准
否则每个人的主观判定皆不同
也失去讨论的意义
试想，
省电灯泡都长螺旋状是否都算抄袭?
还是说厂商在细部改良就算新式样?
我没有专门研究智财法
只是提供一下不同的思考角度
希望这块砖能引出强者解说一下囉～