回归更简单的问题，问题或许也只有一个:
每个人都有性需求，但能不能控制自己的性需求。
原po应该问自己的男友，
这样的性需求，是因为只想解决、想做爱的需求，
抑或是因为只对女友而产生的性需求。
如果是 只想解决、想做爱的需求，是不是只要有女人想做，
男生就可以接受?
这样自己解决也是可以的阿。
如果是出自于对女友的爱才想做爱，
那勉强女友做爱，也叫称作是爱吗?
在性解放的社会里，享受性是一般人之常情。
然而，愿不愿意去享受性、在什么样的情况享受性，
人本来就可以有选择的权利。
为什么婚前一定要做? 守着自己的身体到婚后有错?
这单纯就是个人的原则问题而已。
这就跟吃素一样，有人无禁忌，有人却想要吃素爱地球、爱动物，
一客顶级牛排出现在吃素者的面前，你认为吃素者会觉得 “哇 看起来好可口”吗?
不会嘛!
但如果有个顶级松茸料理出现在这两人的面前，
这时候还有谁会觉得东西很难吃呢?
原po也没说 性是不好的东西阿，
只是在他的原则里，婚后才有性会是个美好的东西。
世界上不是只有基督徒支持不婚前性行为，
还是很多人选择守着这个原则。
不用把基督徒的性爱观拿放大镜扩大，
只是青菜萝卜各有所好而已。
人类跟动物更大的不同，就是有选择的能力，不是吗?

素食者也会对牛排有好吃反应的好吗？没有对肉食的崇尚 哪来一堆素肉素鸡你会先饿三天再吃饭吗

对你来说 性是饭的话 这就是观念上很大的落差了

都是生理需求喔想想你老婆若每次你求爱时都叫你自已来你会觉得是性无法被满足而生气 还是气她不重视你的需求如果是因为 “我的原则“就直接否定或无视对方的需求那也不叫爱对方

世面见不多就不要来这大放厥词有些吃素者，闻到肉味会有呕吐感

离题一下 看起来你不太了解素食 很多素料是给那种只有初一十五吃素的人在吃 至于把性爱跟吃饭类比 不吃饭会死 不做爱可能很痛苦没错 但不会死抱歉有点没说清楚 以上推文中的"你"是指一楼

以素食来比喻性爱 除非是以后打算无性生活不然只能算暂时不能吃肉 以后就可以吃那种和吃素者对肉的好恶其实不能混为一谈

楼上，他的重点在于荤食者不能逼素食者吃荤婚前性行为者不能批评不想婚前性行为者，你到底搞懂重点没

麻烦你看清楚牛排那段好吗我可以批评你 你不可以批评我 你自已觉得这合不合理什么“素食者 “？根本就是婚后等著合法吃肉的你要说这样叫"素食者"???你真的懂吃素吗？这种等著可以吃肉和发愿吃素者心态完、全、不、一、样他自已也说了啊 婚后的性（牛排）很美好 代表他知道那好吃啊 何必假掰说牛排端在假吃素人面前会不动心你真的看清楚文章了吗？

其实我觉得楼上你会错意，婚前的性才是牛排，别搞错了

婚后的就不是牛排？同样的性行为 同样的对像 你要怎么决定婚前的性才是？

huntersa大，不用跟他讨论这些，他清楚得很他故意来乱的而已，跟他讲这些是没完没了的

我很了解你在逃避我的问题 ：）

勉强男友不做，也叫称做是爱吗？勉强就勉强，拐个老半天还不是一样

退一百步说 男生现在仍尊重著女生未发生性行为女生则仍持续忽视（或才刚惊觉）男方需求 哪方才是真爱

这种讲法，就像大家都捐钱做了某事，然后男友强迫你捐，你不捐就是没良心，没道德，不尊重男友。为啥原po要被戴这种帽子?

大家骂的是不给 还是不去重视男友在乎的问题？你希望别人做的 讲了几年 算不算是很在乎了而你很在乎的事情履履被无视 当然是种不尊重帽子是自已戴的 不是别人给她的至于不道德....这可能是教徒准备好给原po戴上的

原文男友是有强行推倒吗 不都说忍好几年了 没尊重?

欲加之罪 何患无词