→ cerenis:这跟被强暴就是因为妳穿太少的立论不是一样吗，我家人去强 07/19 15:06
→ cerenis:暴别人是我的错，因为我被骚扰没到处讲。这到底是什么逻 07/19 15:06
→ cerenis:辑。如果我到处讲被我哥杀了，那你要负责吗？杀人凶手。 07/19 15:07
→ cerenis:讲你你你的时候讲的那么简单，你把主词换成我哥试试看，没 07/19 15:08
→ cerenis:哥哥就换成我爸试试看。 07/19 15:09
如果说要玩代换主词这老梗 那怎么不说把受词换成你家人?
主词代换后不代表行为能被合法化 合理化 能被原谅 那主词代换有意义吗?
我同情原PO跟她姊姊的遭遇
但不代表我认同他们隐忍的行为 这是两件不同的事
硬要扯在一起 还扯到被强暴就是因为穿太少的立论 我只能说你跳太大
乡民再怎么键盘嘴砲 也只是嘴砲而已
出了事情 警察第一时间传唤的 绝对不是键盘乡民
不要说像上面推文的 上新闻
光是在民宿的澡间放了摄影机 要偷拍小表姊这件事 如果当下报警处理
搞不好原PO爸妈就得上警局了
当然我也认同先自保 但是自保之余 要怎么处理这件事情才是最重要的
都能一而再再而三的换对象下手 代表已经是满严重的症状了
去民宿都能放摄影机偷拍 说不是有预谋 就算乡民信 不代表法官检察官信
如果愿意打开心结 带哥哥去看医生 或是其他处理
都好过现在提心吊胆的怕他会不会再犯
当然这方面可以请教专家 乡民也只能给原PO勇气与鼓励
我相信哥哥只是一时走错路 一时错没关系 愿意改就好
家人能做的 就是不要让一时变成永远

这跟被强暴就是因为妳穿太少的立论不是一样吗，我家人去强暴别人是我的错，因为我被骚扰没到处讲。这到底是什么逻辑。如果我到处讲被我哥杀了，那你要负责吗？杀人凶手。讲你你你的时候讲的那么简单，你把主词换成我哥试试看，没哥哥就换成我爸试试看。

推

sadly，我爸的确对我做过比她哥对她还要严重的事。我知道是他的错，但就因为我没有告他，所以别人若被我爸骚扰也应该算到我头上吗？受词不是我家人，受词就是我，所以呢。我没有请原po不要处理，我只是不认同她现在的处理方法就要被算是帮凶。

受词是谁 一点都不重要 重要的事怎么去面对处理这样的事情就是因为受过伤 才能体会这样的伤害 不要让更多的人受害站在这样的立场发声 应该不难理解 也许对你们(受害者)来说这样太理想化 但是如果有更好的办法 难道我们会不赞成吗若 别人被你爸骚扰当然不该怪到你头上 但是 也许有机会避免的不是吗?你们要考虑的太多 不是旁观者能体会的但是相对的 他人的恐惧就很容易蔓延开来 对你们贴上标签

不是谁受伤害的问题，是被害者并不是帮凶。我只是要说被害者不是帮凶。

也许我推文表达的不好 但是我只想说 如果原PO能马上处理甚至报警 是不是就没后面小表妹被偷拍的事情了 也许这样太理想化 但是能少一人受害不是很好吗 大家都不希望有更多人发生事情 所以用词上才会偏向帮凶 但我相信大家没这意思

我觉得说受害者是帮凶其实是个很严重的控诉耶 = =不过推文都推超多的，看了其实很难过

你这样就是在怪她啊，不然呢。我的妈啊。

我也知道受害者不是帮凶 但是这种状况下 要怎么防止加害者

在我看来那篇文章很明确的指出她是帮凶哦。而你也在怪她。

找其他人下手 又能保护自己与原生家庭一开始的推文 我是在怪她没错 为什么?因为有后续小表妹等

就像是指责被郑捷砍杀的人，因为没有大声警告大家有人砍人，所以只管走避或尖叫的人通通都是其他受害者的帮凶，

我只是要说她不是帮凶是要讲几次，你也没有任何立场可以

如果原PO一开始有处理 是不是就没小表妹那些事了

如果你要这么说的话 那只有小表妹能出来指责了 不是吗?

有人指责走避的人太自私，却没用到帮凶一词，但在性犯罪中却往往常见。

我要说的也很简单 如果原PO一开始有处理 是不是就没小表妹的后续事件 如果我这样说是错的 那要怎样说才是对的?郑捷那是突发事件 连反应都没机会 但是原PO这起码过几个月光应对的时间就差多了 当然你也可以说我嘴砲 因为重点从来就不是乡民我相信如果没后续小表妹事件 大家反应不会这么大

于是你的意思是，只要受性侵者没去报警，都要为该罪犯的行为

但是就是有 才会造成那种当初没处理 才会有后续事件的观感

当然不是 只有自己才能为自己的行为负责 旁人就是观感问题有认错的话 那为什么还会去FB上约小妹 作同样那些举动所以我才说 乡民说什么一点都不重要 难道我今天给你拍拍

你有看原文吗? 原po哥被摊牌后有认错，不过加害者本人作什么

二哥就会变好了吗 为什么会有鼓励受害人站出来 就是为了要

还要受害者负担莫名其妙的责任，作或不作，作的漂不漂亮，其他潜在危险能不能圆满消灭，这些责通通都在受害者的身上

帮助他们走出阴霾,也能防止更多人受害不是?

你的理想听起来很美，讲起来却是开口闭口帮凶，乍听美不起来立意美丽，但我不同意帮凶这个词

这一点都不理想也不美丽 因为这是建立在受害者愿意站出来

你是指没做错事被伤害的帮凶愿意站出来为前提吗?

没错 Georgeliu大的文章 第一个连结 第一篇文章不也写了如不幸遭受侵害，千万别当作“只是被恶犬咬伤”而放弃报案（消极的自我逃避），纵“犬”归山，反让“恶犬”肆无忌惮惮，去“咬”更多无辜民众，想一下，或许下一个被咬的，是

还没报案你就让他有了帮凶这个头衔了，这样的气氛会很激励?

你身边的好友或亲人……。

我只能说你要传达的意思和用的语词不一致，这样只会让受害者

好啦 如果你觉得他哥那些行为要报案论罪才算数 那当我没说

更畏缩于面对。仅仅是面对就需要勇气了，你想像不到吧，而处理则是需要更大的勇气和决心，更想像不到吧。处理这件事情不会就像上ptt一样打打字就能结束的，我知道你的立意和很多版友看似尖锐的推文的好意，但 帮凶 这两个字来指控受害者真的太过了

的确我的言论是超过了 但是我想不到除了报警 或是揭开真像以外 能防止他哥对他人下手的方法了 不然原PO何苦等这么久才上来PO文题外话 他哥其实很聪明 懂得慢慢放饵诱导 很多人亏妹都没这么厉害有耐心

一直说了解原原po的处境，能理解他的心情，可是你建议的方向只是再一次伤害当事者而已。告诉社会大众，保护了外人，然后原原po的心灵伤害谁来负责? j大势必没有相同的经验，若有，你不会一直坚持什么大众论点。

原PO提供与社工对话的图里 社工也是很明确的说 开诚布公的讨论 并表达他的行为带给原PO们不舒服 也提到不接受咨商就要接受法律 同张图下面也提到 趁犯行还算轻微的时候尽早诊治 请问这跟我说的受害者站出来 有什么不同?还是说社工说站出来就对 我说站出来就错上面打太快 是诉诸法律

社工没怪她。社工也不会说她是帮凶。这就是不同。

如果要说我没相关经历没同理心 那我只能收下了我怪他我说他是帮凶 是我不对我道歉 但是如果原PO没意愿说出来站出来寻求帮助 那哥哥就会自动变好吗 还是要靠他们去push 不管是什么方式都好

原po超武断的, 旁观者打嘴砲超简单

很多性侵害的事件，都是父权长辈 原推文很多人说帮凶 必须说 受害者光背负这样的要成为家庭假象戳破者就是种极大的压力