※ [本文转录自 NTU 看板 #1Ed5e8wL ]
作者: forbetter (peace) 看板: NTU
标题: Fw: [资讯] 台大学代会又写下了历史
时间: Tue Oct 18 00:38:30 2011
※ [本文转录自 NTUSC 看板 #1Ed4ojgE ]
作者: bj26bj (逼街) 看板: NTUSC
标题: [资讯] 台大学代会又写下了历史
时间: Mon Oct 17 23:41:30 2011
２年前，国立台湾大学学生代表会以“18票赞成，0票反对”通过“台湾大学学生会与学代
会共同报名参与同志大游行”，台大学生会与学代会成为全台第一个报名同志游行的全校
性学生自治组织，当年紧接着师大、政大等校的学生自治组织也跟进报名。这是台大性／
别运动的重要历史，也台大学生自治史上的重要里程碑。
这２年来，各大专院校的学生会、学生议会等组织已成为台湾同志游行的重要参与者，不
仅是大学生积极投入为社会弱势发声的表现、更宣告了异性恋可以成为同志运动的参与者
，这些学生们绝大部分是异性恋，也带头打破了“异性恋／同志”对立的二元刻板印象。
２年后的今天，台大学代会又通过了决议，学代会“不再报名”今年的同志游行了，悉闻
有学代更在会议中发言，表示这种反对学生自治组织参与性别平等运动的立场应该“要被
保护”。今年台大将只剩学生会和代表性未知可议的荒谬组织“性别平等临时委员会”报
名参与同志游行。
这应该也要被记载在历史上，无疑是台大带头倒退的一年。今年10月29日我们会继续看到
各校的学生自治组织走上街头，没有一间学校比台大更早有学生自治、没有一间学校比台
大更早成立性别社团和同志社团、也没有一间学校比台大更早通过学生自治组织报名同志
游行。当然也没有一间学校比台大学代会更早离开。
今天特别组了一个“临时委员会”，只为了“报名和游行”，无疑是把“性别平等”与“
学代会”切割，宣告“我们其他学代与性别平等无关”。
想请问，这委员会究竟代表什么？
选项1：委员会不代表整体学代会。
那么委员会人数限制怎么办？没参与委员会者是否代表“不支持同志游行”？组委员会是
做立场的切割吗？有了这个委员会是否就代表宣誓了“性别平等与其他学代无关”？
选项2：委员会代表整体学代会。
那委员会组个屁...组一个委员会来“代表学代会名义”，完全没有意义。