最近MOS在主打山海日汉堡
今天中午打开MOS APP
发现在优惠组合中有一个L77山海日方薯冰红优惠
价格为149，点选自备环保杯后送出
取餐时店员告知，该餐点无法使用杯扣
回家确认明细后，上面是写“赠送不退环保杯价差”
依据环保署的规定优惠赠送的杯扣由厂商决定
（https://www.thenewslens.com/article/169237）
但问题在于
依据MOS官网价格
山海日汉堡一个为110，红茶为40，方块薯为35
如果红茶为赠品：那么110+35=145
也就是149元，里面包含了4元饮料，
换言之，饮料是付费的，不是赠品。
因此会让人觉得MOS这种大型公司带头规避减塑的行为很糟糕
另外，因为本人没有法律背景，如果观点有错有欢迎指证
消费意见提供给大家参考

饮料是不是付费不能用单价推估

直接投诉

原po用单价推估的结论我觉得合理耶 想问1F说不能推估的依据

组合价比分开买还贵只是定价的问题 这跟杯扣问题两回事

同意原PO

至于适不适用杯扣 要看DM上是否有明确列出该商品为赠送如果他是写这三个合计149 那就该适用如果是写汉堡+薯条149，加赠饮料，就可不适用

其实你要认为套餐推估合理的话其实也没差，因为这块本来就是给店家去订的，就跟之前有间茶叶蛋买越多颗单颗越贵一样意思，套餐加价卖本身也没违法，这篇的主问题是政府允许的杯扣漏洞，赠送的就是不用退杯扣而不是有没有使用到一次性杯子去判断，所以只要摩斯写清楚说饮料是赠送的就可以不用退

垃圾MOS

不要买就好了

没见过一个30三个100吗

我理解q250q和king45682大大的看法，MOS没有写赠红茶原本是想PO上截图，但PTT跳出疑似广告，所以不上截图如果有兴趣的人可以开自己的APP就会发现，没有标示赠品只是对大公司钻这种巧门感到失望而已

app没看到此优惠http://i.imgur.com/VcgtENo.jpg

检举下去就对了要赠送，扣除饮料后，2产品原价必需大于或等于149

如果购买页面没有写赠品，那Mos真的很糟糕，支持原po向政府机关检举！！

小确幸不见啦。

个人是觉得以单价推论合理，买越多越贵的情况虽然不是没有，但显然不合常理，真要说也近似于诈骗了。如果真的要用这种不合常理的方式定价，那事先写明赠品或注意事项也会是最好的方式。

我支援图片，app页面：https://i.imgur.com/dcs19qd.jpghttps://i.imgur.com/dcs19qd.jpgapp页面，品项上的放大镜点进去：https://i.imgur.com/IqlqclQ.jpg

理由书写一写送检举，就算没成功也要给警惕

他会说组合餐为一种商品

最下面有写原价185，所以原po推论红茶4元买的不是送的，我觉得很合理耶

商品认定随他说，反正你检举后叫他自已去跟政府说

组合餐是一种商品 所以我是149买了整份套餐 更不能规避吧

写ESG报告时头头是道，这种5块钱环保让利斤斤计较

1999检举

笑死 跟麦当劳一样话术 加价4元即赠送饮料

毕竟董事长是财务出身的

要是我可能就不会再去买了，是否花时间检举就看个人这是个人权益的问题，有疑虑就去检举

汉堡+薯条145，买通组合套餐149送红茶还叫合理，你全联哦

怎么有人听不懂人话，就说重点不在单点或是套餐价格是多少了，重点是摩斯没有把赠品红茶写出来，他上面的图片看起来就是整组149，而不是买就送红茶

只要没写赠品或赠送，不给退环保杯就是不合理，支持检举

这完全违规，根本无从狡辩

顺便问一下甜心卡这种a送b呢

其实之前KFC的大阪烧PK限定餐179系统也不给选环保杯

甜心卡买a送b，a是买的会退，b是送的不退

甜心卡b区是赠送的不会退如果是之前票券买一送一的那种因为系统无法辨认那杯属赠送的，一律退

支持检举告下去更好

不高兴就检举囉

检举，垃圾厂商

太恶心了吧

支持检举 甚至爆料给媒体

购买页面有没有详细说明或注意事项?

没有任何文字说明。且订购页面里的自带饮料杯选项 还可以打勾

支持检举

我很讨厌东元企业 所以我不是很喜欢吃摩斯汉堡

官网的山海日汉堡110下面有写原价130不知道是不是这样计算 汉堡130+方块薯35但我觉得红茶如果是赠送的应该要写清楚

环保局、卫生局 全部检举一轮！

贵又吃不饱 盘子才吃摩斯

可以去检举加价还不给折扣

支持原po爆料媒体

摩斯后来真的很...，自备环保杯饮料份量比用他们杯子装的少，很不合理，反应也不理

就正价买，政府折5元本身就烂政策

最近有个吃早餐送方块薯 是塔塔鳕鱼+大红茶+方块薯这种有扣环保杯5元

契约自由！还有5元政策绝对不差，多少台湾人保守定存活存就上钩了

为何环保杯折5元是烂政策？

嘘一下减塑仔

没减价是没差，反正有减到杯子就好了