推 imrt: 推环保署公务员用心及快速补充说明。 07/03 12:48
推 hellomellow: 推，不然鼓励环保杯的意义在那 07/03 12:54
→ a27588679: 赞啦 07/03 13:03
→ a27588679: 麦当劳又要发公告转弯了吗？ 07/03 13:03
推 nimlbank: 麦当劳表示： 07/03 13:06
推 d61131: 推！谢谢整理～ 07/03 13:20
推 wind125: 政策目标就是要减少一次性饮料杯 少用几杯就优惠几杯 07/03 13:57
→ Inory0216: 买一送一不等于第二杯五折，你觉得一样，但在法理上送 07/03 14:38
→ Inory0216: 的赠品是有价值规范，他就是Q24里的促销赠品，所以业 07/03 14:38
→ Inory0216: 者可以依Q24自由决定要不要退钱 07/03 14:38
应该不是吧
https://i.imgur.com/FJqrPeL.png
现在促销购买饮料方式众多，是否均须给予自备饮料杯 5 元价差？
说明：
以消费者是否购买（付费）饮料的行为来判定。非以购
买方式得不提供优惠， 例如： 积点兑换、试喝、促销赠
品、抽奖 0 元赠送…等。
买一送一是买两杯才有折扣，
有付费购买行为，并不是免费赠送
而且以全家仙女红茶举例
现在买一杯是35元(你买不到40元的单杯仙女红茶)
买一送一是40元
等于是要多花5元才能拿到第二杯
结果某些店员却曲解法令，
说第二杯是送的不给扣
这很奇怪吧
要这样玩的话
以后饮料都原价60元，单杯特价35元
同时推出买一送一活动两杯60元
这样永远不用扣到第二杯
是不是很省钱？

推环保署公务员用心及快速补充说明。

推，不然鼓励环保杯的意义在那

赞啦麦当劳又要发公告转弯了吗？

麦当劳表示：

推！谢谢整理～

政策目标就是要减少一次性饮料杯 少用几杯就优惠几杯

买一送一不等于第二杯五折，你觉得一样，但在法理上送的赠品是有价值规范，他就是Q24里的促销赠品，所以业者可以依Q24自由决定要不要退钱

会不会闹到要大法官释宪…╮(╯_╰)╭

看不懂 单杯35 分两次买单杯 -5 -5 花60元一次买一送一 -5 赠品不扣 花55元 买一送一比较差吗??

那我买送的那一杯

不是有某家饮料搞永远买一送一，然后饮料基茶定价40起跳

买一送一，送的那杯就是赠品，同样的钱要不要带两杯走是你的权利，但赠品就是不属于扣五元的部分，并不能算在你所谓的买两杯才有折扣。

原价买一送一 只能折一杯加价后 买一送一 两杯可折甜心卡买一送一 应该算前者

纯粹论有无消费行为获得的话，不管是买一送一或2杯5折都算吧，说实话就文字游戏，买一送一还是得花钱才有2杯讲真的环保署要删掉的话干脆一点针对这个做说明就好搞得一堆人在推文玩文字游戏，真的是有请大法官释宪(然后下一步就要开始吵集点买8送1那种算不算了，ㄏㄏ

集点不算啊 红利点数换的可以不用退5元

不过麦当劳点数兑换,大饮有分直接50点换,以及25点+25元兑换,所以也要把+25元兑换砍掉吗 XD

决定这个月都不喝甜心卡自备环保杯买1送1 搞得我好乱啊

积点我觉得算是类有价证券啦XD

集点如果不算，那也可以换成买一杯送1点，1点可兑换也等同2杯五折，然后无限loop我个人的意见是只要需要透过消费才能获得的，都该给折

叫政府自己出来卖饮料啦 烦死了 搞那么复杂

买一送一，第二杯就是属于行销赠品呀，“送”这个字都写出来了，买一送一和2杯5折的商品内容和价格一样，不代这两项就是一样。政府是不是帮业者开了后门？我觉得是，上有政策，下有对策，这次开后门，不但让减少纸杯的政策失败，还帮业者多制造一次涨价的理由....xd我比较好奇，国外的麦当劳星巴克也有被政府要求减少纸杯吗？

中央社报导：Q：买一送一的2杯都有优惠吗？A：环保署表示，优惠是有自备环保杯且以“购买、消费”为原则，至于非以购买方式，例如促销、赠品，业者得不提供优惠；也就是只要消费、购买就至少有5元优惠，其他如试喝、集点、买一送一等，则是由业者自行决定。

楼上那个是旧版的了

楼上你还好吗 中央社跟你贴文的新版是一样的啊自己贴文然后自己还搞不懂新旧?? 疯狂误导??

改成杯子都用买的就不用烦恼那么多了

可以啊,这我是没意见看业者敢不敢,就像塑胶袋改付费一样不过除非自带环保杯已经高到一个比例,不然是笑业者不敢

今天麦店员还是说B区折5元只到今天

回报一下 今天在麦用甜心卡买大薯大可被拒绝退5元不过店员说花钱买的商品券用环保杯还是可退现金5元

要是甜心卡免费那只-5就没争议了，可是甜心卡要付费啊