[问题] 麦当劳的玉米汤

楼主: newsoulth (踬滞 girl)   2016-11-18 18:28:05
“听说”麦当劳的食物是用基改食品,
一听就觉得是玉米汤,
请问有没有人知道这是真的消息还是谣传呢?
我超级爱喝麦当劳的玉米汤...
每次都要点大杯的,有次还连喝两大杯Q Q
作者: ss910126 (LEE)   2015-11-18 18:28:00
有差吗?
作者: a10141013 (FlyBall)   2016-11-18 18:29:00
有差吗? 现在玉米普遍都基改了
楼主: newsoulth (踬滞 girl)   2016-11-18 18:29:00
基因改造不是已经证实对人体危害了吗绿巨人的玉米粒上有注明是非基因改造的
作者: ko4714   2016-11-18 18:46:00
我想看基因改造对人体危害的相关资料、研究原PO 可以分享吗?
作者: ghostturtle   2016-11-18 18:49:00
证实对人体有害? 幻想文喔
作者: purine5566 (漂亮56)   2016-11-18 18:50:00
基改吃了对身体有害 可以提出资料让大家闻香一下吗
作者: dephille (一鍼同体!全力全快!)   2016-11-18 19:03:00
基改有害快点写论文,医学奖是你的了
作者: Honoeye (发呆)   2016-11-18 19:20:00
玉米汤你要担心的不是基改问题
作者: Waitaha (Waitaha)   2016-11-18 19:21:00
原来明年医学奖得主在这里
作者: rabbit0313 (火泥马)   2016-11-18 19:26:00
先确定你的消息来源可不可靠吧
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2016-11-18 19:42:00
政府对核食表示 :
作者: w8071 (虾尾)   2016-11-18 19:48:00
前面也太凶
作者: powerdavid (hatano yee)   2016-11-18 20:19:00
可以附上基改食物有害的资料来源吗
作者: leopika (李奥纳多皮卡皮丘)   2016-11-18 20:22:00
同上
作者: deeping774 (deeplover)   2016-11-18 21:43:00
所以基改没有害喔? 那干嘛要特别标非基改
作者: buzz1067 (buzz1067)   2016-11-18 23:01:00
有害的报告没看过,倒是有看过美国研究无害,google就有
楼主: newsoulth (踬滞 girl)   2016-11-18 23:01:00
是我不对,被误导了!sorry大家!目前基改食品尚未被证实对健康有害,可能要再多一点时间大家才能做评断
作者: buzz1067 (buzz1067)   2016-11-18 23:02:00
可不可靠就靠自己判断了
作者: leejee (Connecting)   2016-11-18 23:44:00
味全奶水?
作者: w8071 (虾尾)   2016-11-19 02:08:00
作者: luche (luche)   2016-11-19 04:42:00
基改好也可以标示本产品为基改食品吧 避免喜欢基改食品的人买错
作者: balanokia (芭乐仙迹)   2016-11-19 11:17:00
有的人对基改不信任 所以产品上特别标
作者: ko4714   2016-11-19 13:08:00
台湾大豆进口9成都是基改 但是豆制品9成都标非基改
作者: greg7575 (顾家)   2016-11-19 17:08:00
因为都喂猪了
作者: awazikat   2016-11-19 22:41:00
台湾是喂人好吗美国人自己就不想吃了楼上干嘛护航基改食品?
作者: PumaFoxTz   2016-11-20 01:52:00
分类
作者: CHERRYCOLA (樱桃可乐)   2016-11-20 06:25:00
现代人吃的米,肉,水果绝大多数都是基因改造过的~完全天然的你反而会觉得很难吃也不见得有营养价值
作者: freefree0128 (无"业"游民)   2016-11-20 12:26:00
只是天然基改 跟 人为基改 区分
作者: dogibagi (流年...)   2016-11-20 13:15:00
基改现在不能说有害 指的是"无法证明有害" 反正我是不吃打算努力一把再撑个100年 看看到时的科技能不能证明了..
作者: williamtseng (泛黑白)   2016-11-20 17:49:00
现在学界分两派 一有害一无害 各自都发表过paper 只能说大财团or向大财团靠拢的学者们都说无害 而且这类无害paper占了大多数 因为经费较充足 发paper也不容易被打压另外补充 现在在吵的瘦肉精也是附加议题 最源头还是美国人都用基改作物(便宜大量)喂猪 然后这些猪他们自己不吃 大量外销https://www.newsmarket.com.tw/blog/65998/大概找了这篇懒人包供各位参考懒人包当中所提及的应是基改方面颇重大的一次事件不知前面一些留言者是否对此有了解?
作者: amberimagine   2016-11-20 19:01:00
我觉得麦当当以前的玉米浓汤比较好喝QQ
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2016-11-20 21:16:00
请补分类
作者: buzz1067 (buzz1067)   2016-11-21 00:40:00
我觉得麦当当玉米汤没变...然后它不叫做玉米"浓汤"
作者: momoforever ( Chi~*)   2016-11-21 18:20:00
基改无害来骗自己吧,钱当到什么东西都可以做假啊,美国政府撑腰敢嘴?顺便看它害全球经济多惨吧,还在有没有害身心被强销饲料级基改豆还帮别人讲话
作者: peter921 (PP)   2016-11-21 20:12:00
没有证据说他有害前…就不能下定论,信的人就别吃,而不是一直说什么被洗脑这种没跟据的话
作者: buzz1067 (buzz1067)   2016-11-21 23:25:00
那你干脆不要相信政府好了
作者: kiy75 (jumpfish)   2016-11-22 20:51:00
基改占90%吃不的才稀奇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com