不同意记者抄文
文章很长 手机排版请见谅
这篇会不会被删，之后会不会被桶
我抓不准，有点抖。
这篇文章也无意引战，请大家理性讨论
我看ae大的文章推文后才去查
原来我们有二位版主
我是写信给H版主的
昨晚凌晨版主有言简意赅回复我七个字，
大意就是违反版规1.
＜本版禁止讨论和整型美容无关的话题!
违者直接砍文＞
恕我不公开信件内容，否则违反版规。
不过强词夺理地说雾眉跟“整型”的字面上，
拆文解字应该可以说的通＜没眉毛所以透过
雾眉整理出美美的造型＞(我会被讨厌~)
若用版名“医学美容版”来解释，雾眉确实跟
医学扯不上边。
因上述版主给的原因
我先更正我在a大文章内不当猜测的推文，
且向我的雾眉老师道歉，我被删文的原因，
不是因为写她的负评文而被删文，但上一篇
写她负评的文章为何删掉，我真的不知道了。
(应该是在2019/03/23那篇文之前就发表了)
(03/23这篇文章后面会解释)
进入主题
其实版主给的原因在目前看来硬说也是成立，
所以我第一次发文时开头才说这主题的文章
在本版很模糊。
因此我没有再回信，而选择在此发表小小浅
见，跟大家做讨论。
若有冒犯到版主及版友真的请见谅，
我绝无恶意。
首先真的要先谢谢版主无偿拨冗管理版务，
我由衷佩服愿意站出来当版主的人(合掌)。
雾眉文一直以来在医学美容版都颇具争议，
故名思义是因为与医学这词的解释产生部分
冲突。
之前曾有版友解释这里的医学二字泛指美容
美体的技术是医学科技才可讨论(所以我接
受雾眉文可能不行);有另一名版友提出技术
要是医师执行的才可讨论(那雾眉 果酸焕肤
藻针 清粉刺 热蜡除毛 LPG应该都不行)
这两造说法没定论，纯讨论而已。
当有此疑义时，我建议可以重新思考这个
版的定位及讨论范围为何，是否需要重新
调整，还是协议另开专版，毕竟时代在进
步，科技有更新，法规会修正(交通法规也
三不五时一直在增修)。
医学美容版
究竟继续只讨论用医学科技来改变的美容
美体项目(只讨论由医师执行的项目);还是可
以广泛讨论到透过侵入性/半侵入性的物理
或化学变化后的美容美体项目(不限医师执
行)。
题外话(可选择跳过 文章比较顺)
这个版可以讨论(美容师)果酸焕肤是因为高
浓度果酸是医疗级吗?
若是医疗级纵使不是医师执行，也应该是护
理师吧！可以给美容师吗？照逻辑不就得去
保养版吗？
这部分我是真的真的不知道为何
有人能说明这一部分吗？
题外话结束 回到主题
若让我选 我选后者
毕竟现在合法的美容美体项目已经太多元了，
再加上法规不断增订及修正，或许哪天会出
现一些可以半永久填平脸上凹疤，或半永久
改变肤色的半侵入式美容美体项目(会说半
侵入性是因为只处理到浅层皮肤)，并且可
以让美容师和专科护理师操作，这都未可知。
(雾眉跟果酸焕肤都是类似项目)
抑或是操作部分雷射的权限可以放给专科护
理师执行(毕竟连急性医疗中拔除大管路跟
缝合部分伤口都可以在医师监督下合法给
专科护理师执行了)
因此重新定义这个版讨论的范围 ，能让想
要变美的人在此交流更多的资讯，这里会
更丰富更繁荣。
目前大家有争议的独立雾眉文
我搜寻下来最后一篇在2019/03/23也是在
讨论雾眉定位的文章(在文内推文的多半表
示因为太多业配或与版旨不符而不建议有雾
眉文的出现)，也未搜寻到公告禁发雾眉文
的文章，可推测版主可能在03/23之后就认
定雾眉文不符本版业务而陆续协助删文(但
我的文章未直接标示不符版规哪一项)，不
过06/24有一篇问桃园纹眉的有留下来。
(可能不小心没删到)
因此我建议版主除了思考要不要重新调整
本版讨论范围也请公告是否能发表雾眉文
毕竟一直都有人发表雾眉文，版主要花心
力及时间手动删文，不仅辛苦版主也白费
发表人的心血。
以上是我小小的建议跟大家分享
若版主认为
It's not my business
I don't care
我无异议接受
毕竟版主真的无偿管理版务
真的要怀抱感恩的心(鞠躬)
再来一个题外话(我的话真多~)
未来若有机会调整版内的讨论范围
我希望雾眉文能留在这里而非刺青版
原因是
虽然雾眉在技术上跟刺青雷同
但施作的理由及概念截然不同
比较偏向“美容”这个概念
所以希望留在版内
跟一样在意美容部分的人一同交流
然而业配的部分当然不只希望在雾眉项目
不要出现，在别的美容美体项目也不要发生
让本版有个真实纯粹的分享空间
打完收工 来去吃宵夜