每次这种问题都会陷入大家你一言我一语的情境，
小弟就我所知的来回答一下：
美机比韩机
基本上这个问题就有很大的问题了，
有点像是在问 布莱德利库伯和韩国人谁比较帅？
美机在台湾是专指ulthera, 但是韩国机是个群体，
理论上应该要一个对一个pk才对。
所以我先抓出两个最值得拿出来pk的：
美国极线音波ulthera 对决韩国海芙三代Ultraformer 3代
毕业其它韩机确实在声势上已不如海芙三代了。
先说结论：
在有限的研究资料中(22位45～55岁女性，做半脸测试，两边打不同机器，由专业的整型外科去辨别哪边是用哪台机器打的，结果是无差别的）
http://i.imgur.com/yq6RBPy.jpg
，和小弟游走各诊所打过各种机器的观察结果，是没差的。
所以小弟比较赞同的顺序是：医师决定条数深浅和分布方式，重要性大过机器
至于医师打得好不好，其实建议大家找那种术前术后拍照是3d立体可以比对的，否则一般相机...大家也知道，角度抓一下，术前的图修一下，就可以让术前术后差很大...变成打好打坏只能靠“感觉”，
然后就变成你一言我一语的美机好，韩机好... （连拍照都没拍的，建议就换一家吧）
客观来说
ulthera比Ultraformer3优势在于萤幕和有FDA这两项
人为因素方面就往往让它这两个优势被弱化。
萤幕方面，由于医师在大量操作下，实际上并不太可能一条一条去对深度后才击发，小弟曾经这么认真打过五百多条，结果耗时2个多小时才完成这个“壮举”，也许有医师真的有每一条去对，但我敢说这绝对不是每位医师都有办法办到。
其二是FDA的问题，其实ulthera通过的FDA适应症是眉毛拉提，下巴脖子和前胸的皮肤。
但是我们常常用它来做什么？？是拉双颊呀～～
这部份如用台湾自己tfda通过的内容来看，ulthera一样只有眉毛下巴和前胸，
但是海芙三代反而多了双颊的“紧实”（不是拉提，是紧实）
其实在美国大部份的州，音波并不需要医师操作，有些洲甚至不必是护理师，只要受训过的人都可以操作。
假机器和破解的探头也是美机目前的隐藏版问题（不知道为什么政府抓假机器和破解头这么消极？），打海芙三代目前倒是不用担心打到假机器或是破解头。
Ultraformer 3比ulthera的优势则是在深度选择较多（海芙三有1.5，2，3，4.5，6，9mm可以选，ulthera只有1.5，3，4.5mm），每条可调整的项目较多（每条长度和密度都可以微调），以及有较多的台湾TFDA适应症，然后还有其实只差一点点的比较不痛（利用的是它拉温度的速度略快一点）
海芙三代的施打速度则是明显快过美机的，所以喜欢长痛不如短痛的人，这也是个考量点。
以上我尽可能客观去谈论，
然后剩下大概就是大家主观的喜好了，喜欢美机的就去打美机，喜欢海芙三代就去打海芙三代，好好跟医师聊聊你的治疗期望，再请医师决定条数和施打位置。
题外话，某些进行拉皮手术的医师发现音波过度施打在筋膜层会有脆化的问题，虽然有待更多证据，但是建议大家可以就这方面问题再多跟医师确认一下。
以上若有错漏，观迎大家提出客观证据来讨论。