直接下定论是不好的
※ 引述《nonwash (涵)》之铭言：
: 今天去王修含那边打电波，跟医师聊到音波拉皮
: 他说他是很不赞成打音波的
: 有认识的医师跟他聊过，有个患者才打了4次音波
: 脸下筋膜都脆化了
早有整外医师发表过类似意见
但是没办法很客观
多次音波+拉皮的客人SMAS层变薄脆化?
是打几次 打几条 厂牌 是全部变薄脆化 还是局部
何况拉皮打开的地方根本不全是音波主要放条数的地方....
年龄 保养方法 做过的治疗 遗传的SMAS厚度?
根本没办法客观印证这件事
所以脆化这说法比较偏向"猜测"而非"定论"
对我们医师来说 就是参考参考
只有CASE REPORT而非大型研究的说法
信者恒信ㄏㄏ
: 因为音波的原理是在筋膜下打出很多细小的洞
: 那些洞在愈合的过程中让脸皮变得紧实，等于先破坏后重建
: 打一次还好，反复打很多次的话，就会出问题
: 就像骨头断了以后，修复的骨头会变得更坚硬
: 可是当同一支骨头重复断过很多次，就会渐渐失去骨头的功能
这观点真的啼笑皆非
骨头跟SMAS层的差异性这么大
怎么能类比
医学上利用破坏后重建的疗法很多
你总不能说
打飞梭飞针PRP多次的人脸部皮肤会渐渐失去皮肤功能吧
拜托不要以讹传讹
: 他帮他老婆打过很多次电波，有8次吧！
: 可是音波只打过一次就不敢再打了
: 打第一次的效果最好，之后就会越来越差，而且也会出问题
: 之前他也有在帮人打音波，可是只打了一小段时间就不打了
: 现在他们音波的机器就放在电波后面很少在开
电波跟音波
说老实话
几乎都是微观的改变居多
想明显改变 就去手术 去埋线打玻尿酸
常常碰到回诊说两个都没很有效的
为何
音波没那么可怕
电波也没那么好
各大诊所爱推爱卖
是因为机器成本已经打平
卖的利润非常高
音波打超过四次还有效的
我手上就不少CASE....
电波真的真的不要用旧机器
新的效果不错
但是绝非每个客人都能感觉有效
个人认为
两个都不适合当疗程主力 比较适合当辅助
都能打
不要神化也不需要妖魔化....
况且
电波跟音波改善的地方不太一样
想拉提的跑去打电波
跟想改善细纹跑去打音波一样
根本搞错方向了