※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1M6cxr7G ]
作者: trash1109 (垃圾车与水母喽喽们) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 车参圣诊所告PTT的前哨战 讼棍又输了!!!
时间: Sun Oct 11 22:15:06 2015
庆祝告过PTT的讼棍车参圣诊所告人又告输了，下面前60推，每人税前90P啦
首先，这篇文有讼棍车参圣诊所告PTT的事件始末
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441010880.A.221.html
简之，就告过一堆网友、记者、论坛、业者钜额索赔的“讼棍”车参圣整形外科，
自己花大钱请小护士写广告文，成立脸书“终于战胜黑眼圈”，
小护士不说自己是护士，说自己是朋友推荐去做手术，还叫人快私讯，可了解详情。
广告还黑到香港去，让一群港仔很反感。
小护士还在PTT装路人自推诊所，攻击别家诊所，
其实就三星写手门的医美翻版啦。
后来在PTT被踢爆，车参圣很愤怒地告了不少网友“诽谤”、“公然侮辱”，
(小护士写手明明全都是事实，是要告啥啦)
小护士们还以肖像权(工作照被PO上网证明他们是写手)被侵害的理由，
要求PTT删照片，删文章，索赔巨额。
但是肖像权被侵害，删照片就好，何必要求删文呢? 目的根本是删文吧XDD
还有根据PTT的律师开庭观察，根本就是“车参圣”在指挥小护士们的~
另外，下面连结有他曾以打“车参圣”“失败”搜寻会出现自己写的卫教文与杂志专访
(两篇文都有那两关键字，但文章都是称赞自己的)
据此控告搜寻引擎业者 操弄关键字影射自己手术失败
还求偿88万呢 XDDDDDDDDD
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1427123229.A.929.html
八卦版的各位还不快学，快去告google、yahoo影射我们是“肥宅”“鲁蛇”，
求偿巨额䁖~~~
所以，5楼你觉得是不是车参圣在背后遥控小护士提告，索偿巨额呢?
然后，根据下面这篇新闻，讼棍诊所告原PO都告输了，所以告PTT更不可能赢了。
节录一小段，法官也懂得“有图有真相”耶 XDDDDDD
【踢爆医美护士化身写手门 病患竟挨告】
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151008/707420/
法官指出，很多公共意见的产生均由网络上发端，图片、照片也占有极重要地位，甚至为
网络文化的要角，而许多社会弊端的揭发，也都归功于“图片以证明真相”，显示照片自
有文字无法取代的功能，因此认定2名被告所发图文与公益有关，不构成侵权，判免赔免
撤图文。
之后，车参圣看了判决后应该很火大，所以他买来的广告页多了新文章。
节录一小段，奇文共赏~~~
http://clean881clear.pixnet.net/blog/post/136892422
地方法院法官林欣苑(本想说法官，或林姓法官，但这样会以一概全不公平)在判决书中以
基于公益为理由，说"监督医美诊所以正当方式为商业宣传"，"使医美市场透明公开"相较
，护士所受之侵害较轻微。我个人觉得这是违反民主潮流的想法。那就不需要个资法了。
所谓的基于公益是一个虚幻的名词，很抽象。但护士实质肖像权被侵犯是具体的，个人感
受的尊严被侵犯是真实的。如同上一世纪国家主义盛行时代之极权政权假借国家社会等虚
幻的口号实质侵害人权。
但是偷拍护士照片并公布于网上真的可以使医美市场变得公开透明?偷拍护士照片公布于
网上就可以使所有的医美诊所的商业宣传走上正途?那是否偷拍法官的肖像权并公布于网
路上就可以使司法受到监督使司法走上正轨?答案很清楚。
最后一句XDDDDDDDDDD