楼主:
caryyrac (境界线上的平行线)
2021-09-09 13:11:01昨天就发现了此公告
但我在犹豫要不要发文
结果今天也没人发相关讯息
昨天财政部在公共政策网络参与平台上放上了公告
https://join.gov.tw/policies/detail/c2a08a76-72ea-4384-b890-6d3f4e152fd5
监察院认为现在的统一发票给奖办法第15条就可以治->#1X5UeKCg (einvoice)
但财政部显然任为现有法条不完整，想要替现在的第15条增加第二项
第二项为
以不合常规之交易或付款方式，分散取得大量小额统一发票者，不予给奖；已领取奖金者
，所辖主管稽征机关应具函追回其奖金。
话说行政程序法第154条的政府公报与新闻纸进化成web2.0了呢
作者: g2773251 2020-03-21 19:56:00
教官 上 你
作者:
chiga (chiga)
2020-03-21 19:57:00教官 长 高了
作者: g2773251 2020-03-21 20:01:00
教官 长得跟你妹一样
作者: jakeane525 (MANGO) 2021-09-09 15:40:00
光认定合不合常规就吵不完了吧
作者:
alex1973 (alex1973)
2021-09-09 16:02:00虾皮活动电子票券表示......
作者:
temu2015 (TEMU2015)
2021-09-09 16:10:00储值金开一张，实际消费配1元现金再开一张，正不正常？
作者:
bailan (Bailan)
2021-09-09 16:23:00消费开一张，找零转储又一张，算正常吗？
交易是买卖双方同意才会成交当业者提供了相关的交易或付款方式 业者(规模与资源较消费者多)应比消费者更有能力判断交易的合乎常规与否
作者:
prussian (prussian)
2021-09-09 18:19:00推文有哪个是 大量 小额 吗?
由消费者来承担合乎常理的责任显然并不合理我建议此点应改为:业者以不合常规的交易或付款方式，分散开立大量小额统一发票，应由业者支付奖金;已领取奖金者，所辖主管稽征机关应具函向业者追回奖金。业者若提供大量小额这种主管机关认定不合常规的交易或付款方式， 就应该要负责。而不应是消费者用了业者提供的交易或付款方式后，却要担心是否被认定不合常规。楼上 他们就不知道这样算不算正常 才会问呀你觉得那样正常 他们觉得这样会不会被认定不正常怎样叫大量 怎样叫小额 怎样叫不合常规 谁说了算如果有一个说明定义清楚 那也就算了但若是没有讲明 谁知道哪天自己会不会被说不合常规你仔细注意三四五楼的问题 都是可以从业者端解决的
反正上有政策下有对策 台湾人很多都很会"钻洞" 科科你的“不合常规”是谁判断？这样又回到问题原点了...
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2021-09-09 20:00:00把不合常规之交易或付款方式的认定方式举例出来啊
真正问题在于不合常规是模糊的 有操作空间老板说 本月业绩好奖金加倍送 努力后 业绩平时三倍结果老板说 我觉得不够好 应该要四倍 所以没奖金这是问题 但可以解决 解决方式就是拿掉模糊性事前讲好怎样叫做好 或怎样叫做不合常规 以及为什么
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2021-09-09 20:39:00就是要请官方举例出来, 不是一句话就带过
用上例即老板可判定好 但要事前讲清楚(设定业绩目标)
作者:
temu2015 (TEMU2015)
2021-09-09 21:37:00就举例嘛 ex 发票连号超过x张且金额皆在x元以下者是说电信的发票超…… 之后搞不好缴完全额才开全额XD不过规则越细越好钻漏洞，可能海事要保留一些行政裁量权
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2021-09-09 21:39:00滚动式补充
x元一下连号发票x张 这种要去找业者讨奖金吧 谁叫他要开这种发票我不是帮有心人推责任给业者 而是业者端不处理不解决有心人士是不会完的最后就是公务资源浪费在追奖金上
电子载具发票开奖失误，造成多一倍的奖金冒出来，庄家搞输就要修法吗XD
作者: WGfriend (潮来潮往遇上妳~) 2021-09-10 00:10:00
全家咖啡找零转储的3元也算不当？
为什么不限制乐透也不能个人小额买多张,或禁止包牌呢？
作者: WGfriend (潮来潮往遇上妳~) 2021-09-10 00:11:00
同次购物自助结帐分次开连续号的发票也算？
作者:
bailan (Bailan)
2021-09-10 00:42:00还有虾皮废券，每个月活动都可以生出20笔1~5元小额
作者:
medama ( )
2021-09-10 11:25:00虾皮真的很容易多笔小额 希望别禁止要禁止的应该是那种加油站洗发票的
楼上说的是 我想真正的原因是这几期的得奖清册都有十元以下发票得100万以上大奖的关系当这种现象连续出现多期 因为是常态分配 表示小额发票占比已达全体发票一定比例而这种课不到什么税 每张却要付出一定成本的模式 当量越来越大而没去打下去 加上为了推广云端发票 专属奖一再加码(目前一张专属奖期望值约1元多1点) 最后变成流入的变少 流出的变多 这种模式势必不会长久 需要修改只是很多厂商开立发票模式有问题(厂商也许有其经营上的理由 但用防弊的角度来解读的话 不妨读成慷国税局之慨 - 发票一律直接分开开立 给消费者多点中奖机会 当厂商同时开始贩售小额商品时 大量小额的发票就容易产生了) 若这些厂商没有改变做法 消费者即便真的要购买那些商品 并没有要洗发票的动机(也许会因为那家店发票直接分开开立而改去那边购买 但也确实要买那些东西) 也可能被国税局看成不合常规 实际上国税局那边有汇整的资讯要知道那些厂商怎么做 也都有办法知道 不对无法判断是否刻意留洞用以获得好处的厂商下手 却试图从显然较无资源处理的消费者寻求解决 而解决方式又留有大量模糊空间 谁知道自己会不会变成不合常规人士单看上方推文个别可能难理解 来举个例 小明一家六个人上有父母 下有还在念书子女两个 家中手机父母各一 小孩各一 小明与太太各有两只手机 一共十只手机 小明为了节省全家开支 在虾皮活动时运用帮不太会网购的父母小孩购买10元以下电子票券并由他统整兑领 每期一手机门号可购买20件 全家人每期共购买200件 另外小明除了用虾皮省钱以外 他还会去折价券版用9折购入超商50元购物金 并分给太太子女 让他们上学上班可个别去买全家59套餐(给小孩悠游卡 并固定帮他们储值避免过度消费 悠游卡小明已归户其手机条码) 每天再增加四张9元发票(一个月88张 假日时间多 早餐吃妈妈煮的) 小明与太太支持环保每天换全家跨店取买的咖啡都自备环保杯 退的3元因为疫情不想摸零钱请店员转储钱包(咖啡每天喝 一个月产生60张退杯转储的3元发票) 以上是小明一家固定会有的消费其余小明无法掌握的非习惯性零星消费先不计入下 一个月就有350张小额发票(去路上随便问一个人 一个月有350张不到10元发票 正不正常 你觉得有没有洗发票 多数人都会觉得不正常 都会觉得有洗发票吧 但故事摊开来看小明一家那里奇怪 他是否会被不合常规的套索套住呢 )请问是否不合常规
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2021-09-10 21:29:00...楼上要不要直接回成一篇文章? 一堆推文看到累
假定经税务机关的神祕不合常规箱判断没有，那很好；假定有，税务人员找上小明告知小明他不合常规请缴回奖金，小明虽觉得莫名其妙，但对方毕竟是政府，也不敢多说什么，乖乖的缴回奖金。小明私下跟朋友抱怨，结果被政治立场不同的朋友抱怨说谁叫你要投绿共，被收割了吧，韭菜! 小明记取教训刻意去找政治立场相同的朋友抱怨，结果朋友说你不要洗发票就没事，谁叫你要洗发票。小明觉得莫名其妙，莫名其妙的被说不合常规，莫名其妙的被笑韭菜，莫名其妙的被洗发票。给楼上，发文的版规限制比推文多。 我不会每个版的版规都认识， 为了避免误触，我大多都推文为主，但考量你反应，我增加标点符号。
作者:
sgracee (丞ç³æ¿FallinLove)
2021-09-10 21:40:00为什么都要纠结小额消费？明明重点就是在大量与分次，可以一次结完，偏偏就是要分次结，这不是不合常理是什么？比方说买十个塑胶袋，正常人就会是十个一起结！
楼上，你不觉得10个塑胶袋分开买店家应该拒绝吗 店家拒绝就没事了
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2021-09-10 21:51:00题外话, 我之前管过的板有推文过多的板规, 因为要方便板友阅读, 建议用回文的会比较不容易推文过多踩板规
我举的例说的都是遵守目前厂商设定的合理机制下，为了省钱而产生小额、大量、分次发票，小明一家住台北租金压力重(所以必须节省)而且崇尚环保都自备环保袋(并没有买什么塑胶袋还分十次)，但有没有可能被不合常规? 这是这15条第二项会给人的疑虑。
作者:
jkv9c (jkv9c)
2021-09-10 22:07:00每人每期限中10-20张 身分证验证
楼上方式我认同 但重点是要讲清楚我甚至觉得到20太多 一个人每期10张当顶就很多了 如果是多人集结的发票(多人共用一个手机条码) 因而超过一定兑领张数 应提供一手机条码但可多人兑领的方法但我还是觉得应从业者下手，比如虾皮电子票券就可以改卖组合包，每包10元以上(比如茶叶蛋、科学面、养乐多一包十元)，然后调低每天限购。
作者:
prussian (prussian)
2021-09-10 22:35:00开奖再来抓就好了，干嘛为了几个老鼠屎劳师动众是你开店的话你要花钱作这种没好处的事吗?
这些小额大量分次的发票那里来 就从那里下手 不然找了一个(先不论是否为有心人士-也可能是自认无辜的上例小明) 那些地方持续供应 肯定还会再有下一个
作者:
prussian (prussian)
2021-09-10 22:37:00又怎样? 抓了几个示众赚不到之后就不会有人玩了只想着省自己麻烦，别人的钱和税金就都不是钱就是了?
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2021-09-10 22:40:00不用脑补那么多了吧
诈骗抓了那么多 那个没示众 最好诈骗没了啦 只要一直增加奖金 有利可循 就一定会有有心人士出现啦连以前宝特瓶2元回收金 都有听说塑胶厂商机台全开全天生产宝特瓶回收了我开店当然不会做花钱那好事的事 那p大 你开店会卖一堆小额的东西让人大量分次买吗我相信你也不会 正因为如此那些卖小额可供大量分次的厂商 不该设机制处理吗
作者:
prussian (prussian)
2021-09-10 23:03:00那你高见 多短时间内买多少次要挡呢
我不认为要想你那样档，那样反而复杂。而是不要卖低于发票期望值商品(要卖就要设机制处理) 如果商品就是1、2元如小夹子 ，请两个组合卖；如果商品不实用(如白包)，不要卖2元 我相信不会有人为白包一个卖5元，涨价而抗议；塑胶袋也是，我自己住台北即便买塑胶袋可当垃圾袋，我也自备环保袋，反而觉得要环保的话，塑胶袋应该调涨。相关单位也不用下什么指导期，请厂商不要进行小额大量分批交易，厂商自然会为他们的商品找一条路。
作者:
prussian (prussian)
2021-09-10 23:16:00白包不实用? 塑胶袋不实用? 哈哈哈哈哈哈哈你以为为什么商店要卖这些，要零卖? 专门给人洗发票用?为了洗发票去调整售价才叫本末倒置好吗
你很常用白包唷 每天需要买10个吗 你该不会身边有个朋友姓江户川吧另外 我说的不是只为了洗发票的事 请把我上面讲的再看一次
作者:
prussian (prussian)
2021-09-10 23:22:00算了，懒得打嘴砲，你就继续希望吧
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2021-09-10 23:23:00多数推文已和电子发票板无关, 即刻起停止相关推文
感觉就是政府根本不想付钱吧;收钱很快要吐钱拖拖拉拉
作者:
snepwcl (Blogger)
2021-09-17 13:58:00在还没有电子发票以前就有那种想要套利的人去加油，一次只加1-5元，不然就是买一元塑胶袋买100次为的是当时双数月的明信片抽奖那时双数月抽奖的奖品还不错记得华视还是台视有访问到其中几位作套利的人，他们还沾沾自喜不认为自己有错（因为他们还有想要收集特殊号
作者:
secv (河豚)
2021-09-19 22:55:00上次虾皮特卖，4个帐号一天之内增加了80张1元和5元的发票