看到书版有人讨论，就忍不住去回。
想想还是回来在这里写一下好了。
上面有一篇标题是服贸冲击，内文是作者在中国出版赚了很多钱的故事，
看起来真的很美好，但是这件事并不准备发生。
正如政府所说，这次的开放并未开放出版业。
所以先不要急着以为签了服贸就准备要赚钱，
赚钱不关我们的事。
但这次既然没有开放出版业，那为什么郝明义、博客来创始人、读册生活老板
会用文章、公听会、声明稿发表害怕服贸对出版的冲击呢？
有兴趣的人可以去找一下相关资料。
这次服贸条文开放的内容为：印刷、发行、图书零售通路。
我看过正反两面的论述，反对的就是上述几位，
赞同的有詹宏志、老猫等。
就我的看法，我还是倾向反对。
说我想太多也好，我还是觉得这是一种危险而不对等的开放。
在中国，印刷是包含实质审查程序，
也就是说，你是台湾厂商过去，是不是印东西就随心所欲？
不是，你要印的东西要经过审查，拿到许可证才能印。
在台湾则否，
且书籍的出版从上游到下游，正是发行、印刷、通路。
在开放中资后，书本出版几乎等于掌握在中资手中。
若中国只是跟欧美日本一样，只是个普通经济体与经济体的交流，
我绝对不会担心这件事情，我甚至很欢迎品质更好的印刷或通路来台。
但中国对台湾，从它签了ECFA还增加飞弹就可知，
意图没那么单纯啊。
既然如此，真正的疑虑是什么？
疑虑就是言论出版失去完全的自由。
假设台湾的发行、印刷、通路很不争气，以国家资本的庞大吃掉了台湾的小规模经济，
有意识的操纵台湾的文化出版，他可以成功吗？
如果你想出一本书，投稿到出版社过稿了，
但是发行商不发行，
或者发行商发行了，印刷厂拒绝印刷，或是要求修改敏感字眼，
又或者印刷厂印刷了，通路不让你上架，会发生什么事情？
原本很有骨气的出版社会不会低头？
开始对内做自我审查？
听起来很危险，你可以说哪有这么夸张？
中资难道就可以限制出版自由吗？
可是各位看看中天、中时、TVBS，这几家媒体都可查到中资的影子（英属维京设公司）
他们的新闻是否有偏颇，是否有自我审查，这是一清二楚的事情。
未来会不会我们觉得习以为常的用字，有可能成为敏感需要避开的字眼？
我不想赌这一局。
我不知道服贸签了以后，既得利益者会是谁，会赚多少钱，
但是看经济部次长说十年会增加一万两千个就业机会。
而经济部评估，十年服贸带来的效益只等于统一一周的营收时，
我会认为不值得为了这些，
去冒着可能牺牲完全出版言论自由的风险。
当年争取百分之百言论自由时，我们花了庞大的社会成本才达成，
今天我们要用什么价码卖出？
或许有人觉得，就算不争气被把持，我们还有很多方法可以出版。
我们可以自费、可以靠独立书店、可以用网络请国外印刷，
但是我们都学会走路了，为何还要回头用爬的？
仅仅是为了少数人要赚钱？