店家名称：Lu's Korea（FB直播业者）
店家连结：https://www.facebook.com/LusKorea
(文长)
近期东大门Paris match档口控价策略越来越严格，Lu’s Korea板娘前几天半夜开直播讲
了这件事
韩代之间的竞争关系vs 档口控价 vs消费者
直播连结：https://fb.watch/dgh4eYp00L/
前一天去该档口直播，貌似有人跟档口反映开价不符合规定，双方对这件事有些认知上的
差异，沟通结果不甚好，造成本次连线直播的商品将全面下架，除了说明这件事情以外，
板娘也充分表达不爽的情绪，直播内容如下：
1、直播依档口规定1.4倍报价，板娘表示做活动回馈给消费者，购物金可以折抵本次或者
下次，档口表示这样算违反规定，板娘认为这不合理。
2、板娘言谈之中表示其他韩代业者也有类似手法（折抵后结果仍未依1.4倍报价），觉得
自己照着1.4的价格走不合理，对此档口的回应是若真有此情况也可对其进行截图检举，
但板娘认为做好自己生意即可，并不想去管其他家如何标价，且自己对于此样商品有基本
的认知价格及售出标价。
3、板娘其中暗示说到有的消费者喜欢多事帮忙截图报价，并去跟其他代购业者报告，讲
到此处，不免开始有些人会猜测是谁去跟别家韩代检举、以及是哪家大型韩代业者，板娘
呼吁了不要去胡乱猜测，但也有明讲不是19XX卖家，因19XX是第一个被paris match中止
合作关系的店家，后来开始有人说减蛋两姊妹(暗指另一家Sh卖家)，并造成一小段讨论潮
、板娘当然有注意到，大约在影片34分处，板娘说“那个在减几颗蛋的老客人，不要在这
边买了拉，这样真的很烦”，此时我的名字竟然不止一次被底下跟播的人提出（当下真的
既错愕又震惊）。
以下为心情抒发：
其实我本人算是Sh卖家的老客人（常在他们直播上互动），看到中间发现竟然有人留言不
只一次提到我的名字，可能觉得我就是板娘所说的客人，我很不想拉椅子坐，但我思来想
去，就算今天我不是这个减蛋家的老客人，她们公开这样谴责消费者的这个行为是好的吗
？直接讲明请某某家的老客人不要在这边消费？
我试图理解她对我或者是对某某代购的老客人的敌意，当然应该是不理智跟播者的暗示结
果，但我若真的造成板娘及其他客户的困扰，大可直接告诉我，今天我并没有做出截图与
其他韩代业者检举的事，顶多就是这里买买、那里买买，在Lu’s购买纪录也没有不良，
跟小帮手的对话从来都是客客气气，为何要遭受这种对待？还是我有做什么不恰当的事，
老实说我也不想不清不楚的遭受误会。
从去年开始观看这个平台的时候，也认识了几个志同道合的朋友，朋友隔天早上看完Lu’
s直播以后，忍不住私讯Lu’s并得到回复如下：
https://lurl.cc/jt0CRR0
https://lurl.cc/PDizOpU
https://lurl.cc/FmE3lFA
看板娘回复朋友的内容“这边买完后再去寻求其他业者再去卖”的行为她很不喜欢？
意思是只要A平台播过的档口，客人不能去跟B平台许愿？又A平台如何知道是客人B平台去
许愿的？再来档口不是开放的吗？直播当中也说没有什么跟不跟的问题（指别的代购业者
播的店家跟着自己播的店家走，然后削价竞争），但却又在私讯用暗示的方式指称客人有
没有做心知肚明，然后说也没办法讲什么？说法不是一直矛盾吗？
感觉板娘不喜欢客人做这种事，但却又说不出这个事情的不合理？然后在直播呛有这样嫌
疑的某某代购家的老客人别在这买？
一请问证据在哪？二请问客人不能许愿？
我认为我没有做什么她所谓心知肚明的行为，也觉得在这中间可能有什么误会，因此试图
要跟她们沟通化解，内容如下
https://lurl.cc/mPF8wgO
https://lurl.cc/2wZvdOv
我觉得我得到一个逃避式的回复，其实满难过的，回想三月份左右Lu’s优化后台加单模
式，改成结单日前可以自己加减单，当时的我觉得她们真的很不错，更弹性的消费模式，
似乎把代购业者的身分回归本质，当时面对档口控价压力的她总是那么温柔，现在的落差
真的好大……
最近不少店家控价越来越明显，我除了讨厌档口控价制度以外，觉得奇怪的是为何将这个
压力转嫁到消费者身上？各韩代直播平台的价格或者去批发的店家不是都开放的吗？再者
各家代购贴许愿文的时候是否要加注一条请消费者先查明别家是否有去过？
文笔不好已尽量表达原意及自己感受，请大家多见谅