→ aiseya0401: 中国淘宝什么时候开始适用我国的消保101.10.6.170 08/17 15:54
→ aiseya0401: 法了（咦101.10.6.170 08/17 15:54
→ Celine01: 它是台湾的店家，卷土重来后用淘宝平台36.226.70.14 08/17 16:11
→ Celine01: ，借此逃避消保法36.226.70.14 08/17 16:11
推 halulu: 中国那边哪管我国法规140.112.125.76 08/17 16:43
→ goabao: 这家一直都很有问题啊 现场还要排2hr起跳60.249.168.162 08/17 16:43
→ goabao: 退货应该要退回大陆才是60.249.168.162 08/17 16:44
推 JOJOttt: 原来台湾卖家还会故意用淘宝给大家下单101.10.4.225 08/17 16:48
→ JOJOttt: ？！101.10.4.225 08/17 16:48
当初只是以为，他们研究过后，决定使用淘宝是最好的选择，真的也没想到退货问题，因
为一开始我以为台湾客户会是台湾发货，前一阵子他们也有在台北举办快闪活动，一直到
发货才知道是中国发货
→ haru04041015: 标题还以为自曝自己以前游走法律边42.73.209.190 08/17 16:50
→ haru04041015: 缘42.73.209.190 08/17 16:50
推 UANBAO: 这间店 粉丝团 什么的 完全封锁了 以前很101.12.12.154 08/17 16:53
→ UANBAO: 喜欢她 觉得他跟她老公的生活日常很有趣101.12.12.154 08/17 16:53
→ UANBAO: 但之后越来越歪 一堆争议 （叹气～101.12.12.154 08/17 16:53
推 sshark: 卷土重来后本质还是一样，衣服再好看我也42.77.233.195 08/17 16:55
→ sshark: 不想买42.77.233.195 08/17 16:55
→ UANBAO: 他发货地点是中国 但他寄出真的是从中国101.12.12.154 08/17 16:55
→ UANBAO: 吗？101.12.12.154 08/17 16:55
寄出是中国，但退货地是台湾，而且原本他们是有台湾门市的，很难会想到用淘宝之后就
可以避免消保法的问题，心机太重了
店家不一定是为了规避消保法
因为中国也是有七日鉴赏期的规定
台湾的消保法是跟着美国走
对消费者权益极度保护
但大部分的国家的非瑕疵的七日鉴赏期退换货所产生的费用(ex:来回运费)
都是由消费者负担的
以韩国为例，若非瑕疵而进行退货
韩国消费者退费需负担店家寄货+消费者退货所产生的运费
如果妳买了100元的商品，运费50元
当你做非瑕疵退货时，你需要额外支出50+50=100的费用
退货之后你只会收回50元而已
等于花了50元的试穿/试用费
好不好见仁见智，但应该可以减少冲动性消费产生的退货行为
不知道这家为什么选择淘宝
以公司经营角度分析有两者可能性
1. 主要订单来自中国，且占比极高
如此一来把仓库设在中国，可以有效控管库存
加上中国的人工/厂租费用比台湾低
可以省下不少营运成本
2. 库存单一仓库管理，有效活化库存
以营运角度来看，越多仓代表库存成本越高
加上又分属不同国家，基本上无法做少量调货
举例来说：
店家在台湾跟中国都有仓库，
一款衣服一次需生产100件，两地各放50件
这款衣服在台湾热卖完销，中国可能还剩个10来件
接下来要考虑的是是要再生产全部配给台湾仓库吗？
因为再生产就是要100件，第二批若没有第一批热卖，就会变成库存
分店数量分配本来就是一项不简单的工作
台湾小，都在台湾内调货运费还算小
但跨国真的很麻烦
此外，中国寄到台湾的运费相对便宜
绝对会比在台湾囤库存所产生的成本还划算的
规避消保法绝对是最后一个原因
终端售价本来就应该含所有可能产生的成本
所以这不会是主因
→ winnieluu: 是说走淘宝争议不是都有保障?111.255.80.49 08/17 16:57
推 ninison: 做生意做成这样真的好糟糕223.138.9.30 08/17 17:17
推 kandaxa: 改名再出发感觉还是继续引发一堆争议223.136.214.181 08/17 17:29
※ 编辑: Celine01 (36.226.70.14 台湾), 08/17/2020 17:53:32
推 isscat: 颜色不太适合而不是色差，这不是消费者自 42.74.77.95 08/17 17:51
→ isscat: 己的问题吗？ 42.74.77.95 08/17 17:51
台湾消保法规定网络购物7天鉴赏期内无需任何理由可退货，而且不需负担任何运费
※ 编辑: Celine01 (36.226.70.14 台湾), 08/17/2020 17:55:37
※ 编辑: Celine01 (36.226.70.14 台湾), 08/17/2020 17:58:33
→ Tass: 觉得颜色不适合 运费自付一下还好吧 223.140.82.248 08/17 19:03
推 noelle21: 消保法就是规定买家7天内退货不收运费啊114.24.229.52 08/17 19:17
→ noelle21: ，怎么还会有人护航？ 114.24.229.52 08/17 19:17
→ olivewood: 好奇发问，这样算海外购物吗？ 101.11.35.220 08/17 19:41
推 QNI: 哇 台湾店家还能这样玩~开眼界惹 36.238.67.180 08/17 19:43
推 Lucienne1001: 也太扯了吧 帮高调 14.0.226.240 08/17 19:46
→ olivewood: 看你页面是透过中国淘宝平台购买，照理 101.11.35.220 08/17 20:17
→ olivewood: 说就是跨境交易了 101.11.35.220 08/17 20:17
嘘 mj2124: 国外网购如淘宝不适用台湾法规ASOS也不适 111.71.55.109 08/17 20:19
→ mj2124: 用，跟退货寄去哪里没有影响，你也可以拒 111.71.55.109 08/17 20:19
→ mj2124: 买 111.71.55.109 08/17 20:19
推 longsre: 为了规避消保法还真费心 223.138.63.183 08/17 20:21
→ mj2124: ASOS退货还要大约付11美元运费111.71.55.109 08/17 20:21
→ olivewood: 好比你在美国Amazon买H&M官方卖场的衣 101.11.35.220 08/17 20:24
→ olivewood: 服，但此次购物还是跨海交易，应该跟台 101.11.35.220 08/17 20:24
→ olivewood: 湾有没有实体店无关吧 101.11.35.220 08/17 20:24
嘘 olivewood: 台湾消保法规仅适用于国内交易，无法适 101.11.35.220 08/17 20:31
→ olivewood: 用于在国外注册的网购业者101.11.35.220 08/17 20:31
推 kittytin: 我觉得至少可以退，而且退台湾比寄回大`27.52.7.247 08/17 20:54
→ kittytin: 中国还便宜又方便一些？（正面积极） 27.52.7.247 08/17 20:54
推 error123: 你是用外币刷卡吗？不然怎么会用消基法 61.228.20.73 08/17 21:13
→ error123: 谈 61.228.20.73 08/17 21:13
当初没想那么多，这家店确实是台湾店家，以前是有店面有官网的，没有想到店家用淘宝
是为了规避，纯粹以为他们想拓展大陆市场
推 JOYJS: 感觉糟糕，开淘宝平台绕过，223.141.229.226 08/17 21:22
推 VegCL: 感觉很差欸 卖家如果是中国仓库直接寄买家110.26.192.169 08/17 21:44
→ VegCL: 是不是还可以避免被课进口税和营业税啊110.26.192.169 08/17 21:44
推 disappearair: 商人真的很聪明欸 111.83.151.66 08/17 21:59
※ 编辑: Celine01 (223.140.106.187 台湾), 08/17/2020 22:15:46
→ fiona79121: 买淘宝本来就不适用消保法啊，不管是 39.10.170.13 08/17 22:20
→ fiona79121: 不是台湾店家去开的，买之前就知道的 39.10.170.13 08/17 22:20
→ fiona79121: 事，既然下单了，风险自付啊！而且这 39.10.170.13 08/17 22:20
→ fiona79121: 家色差 质料问题之前在台湾开店时就 39.10.170.13 08/17 22:20
→ fiona79121: 很雷了… 39.10.170.13 08/17 22:20
事前真的没想到，只当淘宝是支付平台，我一直到发货才知道从大陆发，以为台湾的订单
会从台湾发，退货地址也是台湾
推 cching1021: 这家本来卖韩货转型后就是打着独立设111.250.139.62 08/17 23:24
→ cching1021: 计名号卖淘宝货 之前还有征免钱助理111.250.139.62 08/17 23:24
→ cching1021: 的争议 名声臭到不行 会搞这种用淘宝111.250.139.62 08/17 23:24
→ cching1021: 平台来规避台湾法规的事也不意外 但111.250.139.62 08/17 23:24
→ cching1021: 老板是有名网红 所以买单的粉丝仍然111.250.139.62 08/17 23:24
→ cching1021: 是一大堆 原po可以去国税局检举看看111.250.139.62 08/17 23:24
→ cching1021: 感觉他们逃的应该不止是消基法而已111.250.139.62 08/17 23:26
对啦，就是觉得台湾店家，台湾客人，却刻意经由第三方平台规避法规税务很不OK
我完全没follow该网红，无意间看到这个品牌，喜欢风格而已，难怪之前店面会排这个多
人，我纳闷好久啊～～～
推 ponchicha: 超烂卖家 帮高调42.72.222.58 08/17 23:29
※ 编辑: Celine01 (223.140.106.187 台湾), 08/17/2020 23:52:41
※ 编辑: Celine01 (223.140.106.187 台湾), 08/18/2020 00:02:03
嘘 jenny0417: 好扯喔这家，好灭火 123.194.77.118 08/18 00:00
推 KENGOD0204: 这叫合法规避， 220.137.29.87 08/18 00:02
※ 编辑: Celine01 (223.140.106.187 台湾), 08/18/2020 00:07:24
→ qwer28: 你是不是不了解这间以前发生的事的脉络...180.217.108.216 08/18 02:22
对......我昨天搜寻才知道这么多纠纷
推 nice1993: 茂木太太？ 220.129.52.9 08/18 02:32
推 yjlzfoe: 第一张对话图好像有个资 49.159.248.109 08/18 03:21
那是店家的退货资料，应该不算个资？但我还是修改了，谢谢提醒
→ bartchuang: 真的想换色，自己花个运费寄回去，也27.242.167.141 08/18 04:34
→ bartchuang: 还好吧 27.242.167.141 08/18 04:34
推 ponypuffy: 之前还蛮喜欢茂木太太，后来看到一堆180.204.128.249 08/18 07:38
→ ponypuffy: 争议还有处理方式就退追踪了180.204.128.249 08/18 07:38
※ 编辑: Celine01 (61.228.173.126 台湾), 08/18/2020 08:19:04
推 sparkling214: 合法规避 36.238.184.245 08/18 09:49
→ sparkling214: 好聪明的商人 36.238.184.245 08/18 09:49
→ sparkling214: 谢谢提醒 转支持其他老实经营的台 36.238.184.245 08/18 09:49
→ sparkling214: 湾店家 36.238.184.245 08/18 09:49
推 coco2501: 店家很聪明捏 101.12.81.16 08/18 10:56
推 Rainbowdays: 只能说以后这种卖家应该会越来越多，114.136.212.14 08/18 11:44
→ Rainbowdays: 讲什么因为这样定价低，定价低还不是 114.136.212.14 08/18 11:44
→ Rainbowdays: 为了他们想要借此吸引消费者，支持 114.136.212.14 08/18 11:44
→ Rainbowdays: 原po去检举! 114.136.212.14 08/18 11:44
我还真的跑去问国税局了，他从海外发货，无法举证交易当下卖家人在台湾的话，国税局
无法课税，而且进口营业税是收货方也就是买家要付，真的是高招，一石多鸟
台湾政府课不到他的税，但他还是得缴税给营业登记处的国家
并不是没缴税...只是不是缴给台湾政府，对我们的税收没太大帮助^^;;
进口税跟加值型营业税(VAT)是两回事
进口税本来就是进口人缴交的
VAT是一种消费税，是由最终的消费者支付
只是我们国家的习惯是直接含在终端售价
再加上名称，导致一般民众会误以为5%的营业税是营业人负担的
税法部分我只懂皮毛，若有误欢迎指正
以上并非替店家护航或说话
只是觉得跨境购物的交易量逐年增加
消费者跨境购物会产生的疑问跟相关税则
大家在做跨境消费时最好可以先了解
以免因为没有先阅读使用说明而影响权益囉XD