文长，无耐心者勿入，但告诉你，能看得完，保证你长知识。
这一篇文章真的是让人看不下去！从头到尾，
你的问题跟“上网买东西是不是一定要整天在家”，
完全没有关系，不必刻意用错误标题模糊焦点。
事情的本质是：既然跟人家约好时间，就应该要“守时守信”！
以下进入本案评析：
※ 引述《t0152286 ()》之铭言：
: 前阵子在某购物网站买了样东西
: 因为我平常要上班所以收货人写我妈的名字电话
^^^^
你已经在上班了，代表你是一个已经出社会成熟的人，我们就用这种标准来评断你。
: 而过了几天送货的人打给我妈
: 当时是早上
: 说他已经到我们家附近了
: 但我妈当时不在家
: 就跟他约其它可以时间
所以，人家送货的也没有一开始看到你们没有“一整天都在家”就抱怨你，
而是按照规定，跟你妈另约时间。
: 但几个时间送货人都说不行
: 像我妈说晚上但送货人说他不会送那么晚
: 说隔天送货人又说隔天他不在这一区
: 我妈就说他大约中午12点到1点之间回家
: 结果才刚到12点送货人就马上打来
你妈自己跟人家说“中午12点到1点之间回家”，人家也乖乖在这个时间段打来，
有什么问题？
: 但我妈还没回到家 说大约12点二十几分到家
既然这样，为何一开始不跟人家约定好：12点半到1点之间回家？
这样别人也可以安排好他的时间，你也不用这么赶。
但是，你既然跟人家约定好了，却没有“守约”“守时”，错在自己，怎么还怪别人呢？
: 送货人态度就开始不耐烦了
: 抱怨说我们上网买东西又老是不在家
: 那当初干麻买之类的........
: 难道上网买东西就一定要一直待在家里不能出门吗？
或许送货员表达并不精准，所以他也搞错抱怨的焦点。
没有人规定上网买东西就一定要一直待在家里不能出门，
他应该抱怨的焦点是：
你妈跟人家约定好时间，讲好了就应该“守约”“守时”，人就应该在家等收货。
这是小学生都应该懂的基本生活伦理道德，相信你应该不会不懂。
: 而且我们怎么知道你会那一天送货来？
是的。他送货的那一天，你们不知道，当然不是你们的问题。
但是一旦跟人家约好时间，就要“守约”“守时”，否则就是你们的问题，不用怪别人。
: 虽然我也知道送货很辛苦
: 但还是第一次遇到态度这么差的送货员
: 实在很想跟他说
: 不爽不要做 你不适合做这一行
对不起！完全不同意！你们明明跟人家约好12点到1点都可以取货，
结果人家不是慢慢吞吞，拖拖拉拉，硬是给你拖到最后一分一秒才送来，
而是一到12点就马上打来说要交货给客户。
快递送货不就是要这样？不就是要用最快的速度把货物送到客户手上？
这么有效率而又负责任的送货员，怎么会不适合做这一行？
太适合了！太优秀了！请你告诉我他的公司和姓名，我想去表扬他。
: 补充：因为看到前面推嘘文很多人质疑说为什么不约1点之后
: 我后来有再问我妈
: 当初的确有跟对方提可不可以约下午
: 但对方说下午他就要去送其它地方所以不行
: 也就是说当天下午不行、晚上不行、隔天也不行
: 而且当时人在外面也不方便马上回来
: 才会跟他约12点~1点
是啊！人家也没有不行的时间硬跟你说行啊。
现在是你们自己跟人家约好的时间，自己没却“不行”：没有“守约”“守时”。
你们自己跟人家说好12点，结果你们拖到12点半才回来。
不论你说得你们多勉强，多委屈，但事实上，你妈的时间只有你妈清楚，
她约定的时间她要自己负责，别人没有任何义务要体谅你们。
: 而且我之前也认为说如果当下双方时间都不能配合
: 大可另约改天双方都ok的时间
哪有“双方”不能配合？
明明是“你们单方”不守约不守时，结果你现在还拖人家下水说那叫“双方不能配合”。
你的意思别以为别人看不懂，嘴巴说“双方”，但实际上你内心是在抱怨人家不配合你。
而重点在于，现在根本不是人家没配合你，是人家要在你们约定的时间拿货给你们，
而你们没有配合人家在约定的时间内在家取货，搞清楚好吗！
: 没有抱怨的必要
说这话完全不脸红！那你抱怨的必要又在哪？
: 因为之前遇到其它送货员要来如果我们不在家
: 也是互相再约双方都ok的时间
: 那些送货员也没有抱怨什么
: 我也没看到网站上有写说订购后要收货人在家等待
: 只有写说如果不在家会再联络
: 我没有要辩解的意思，只是回答大家的疑惑
: 我再一次为之前的态度道歉
你不是来道歉的，你只是把一件本来就是你们家的错，推给对方，来这边讨拍而已。
我知道你一定会争执一件事情，你妈说12点到1点回家，所以在12点到1点的“中间”，
也就是12点20几分钟才到家，有什么不对？所以你们没有错。而送货员却怪你们，
是送货员心态偏差，态度不好，不爽不要做。
但是我相信大部分正常的旁观者看到你的叙述，都会和我同样的结论：
你们既然和人家说好“12点到1点回家”，在这个时间区块内，你（还是你妈）
就是有义务在家等著取货。
更精确地说，就是“当事人或其代理人有义务让自己处于可受领契约标的物之状态”。
送货员没有任何义务还要去猜，你们到底12点几分才会到家，
同理，你们也没有权利把这种因为“时间不确定的不利益”（人家因为不能确定你们
到底12点几分才到，就傻在那里等你们，结果拖到送货给其他消费者的时间）
转嫁给对方承担。
为什么？因为在现在的社会中，时效（尤其是时点）的确定，
是实现权利义务最重要的基本元素。
这种概念如果还要争执，就没意思了。你可以继续争，我不会再表示任何意见。
任何一个成年人都应该为自己的品格负责，别人没有教育你的义务。
但是我相信乡民都是正常人，心中自有一把基本的道德尺规，放在那里。
我今天看到这篇文章，心有感触，所以长篇大论一番，因为“守约”“守时”，
本来就是人类开展文明的基础，结果今天有人竟然毫无感觉，还拿来抱怨别人！
台湾人经常有一个要不得的心态，就是和人家约定时间，
总喜欢讲一个“时段”，而不喜欢约“时点”，为什么？
因为这样可以帮自己预留“迟到”的空间，卸脱自己的守时义务，
把迟到的不利益转嫁给别人！这种心态真是要不得到极点！
试想，如果每个人的约定，都把应该确切的时点不断模糊放大成一整段不确定的时段，
那整个社会就必须把时间耗费在无意义的“等待”，社会的分工效率就要受到严重损害
我们的生活怎会进步？
这也就是越先进的国家，时点的约定越准确的道理。例如德国的公共汽车、日本的新干线，
都是说好“几时几分”会到，“那一分钟”就一定会到，否则就叫误点！
越落后的国家，时点的约定就越模糊，例如对岸，飞机迟一个小时是家常便饭，
大陆人跟人家约时间常常喜欢说：我下午到（几点不说）、
我下星期给你答复（鬼知道你哪一天！）
老一辈的人还有这种爱约时段不约时点的观念，也就算了，原po应该不是那种欧巴桑级
的世代，如果还有这种想法，是不是应该自己检讨？
******************************************************************************
附带一提一个基本的法律观念：
原po这种案例，契约（例如买卖）互负给付义务（一个交钱给货，一个交货给钱），
受领若有延迟，而且是可归责于受领之一方者（例如跟人家约好时间结果人不在），
民法的规定是货物如有灭失损毁，
除非卖家（包括送货员）是“故意”把货物弄坏，否则卖家（就算过失不小心没保管好）
不负任何责任，而买家一样要付给价金！
而约定的时间内，债务人得于“时效之起始”提出给付（例如：约好12点到1点，
时效之起始为“12点0分0秒”），债权人若拒绝受领或不为受领，就是“受领迟延”。
白话讲就是：你们跟人家约好12点到1点回家，对方就有权利在12点0分0秒要你收货，
如果你人不在或没收，货品又刚好那么带塞在12点0分1秒被雷劈坏，
对不起…你照样要给钱，如果你要求别人再跑一趟送过来，
原则上人家还有权利要求你支付额外负担的运送费用。
还有，不要说那是你妈，所以不是你的问题。本案中，你妈是你的代理人，你妈的责任，
法律效果一样归属于你。