走失狗狗寻获已被领养…前后饲主抢抚养权！法律上谁占优势？
2021-12-07 15:10 联合新闻网 / 柚子貍
｢我的状况都跟别人不一样！”询问者在私讯上打上这样的字眼。不问还好，深入了解后
，才知状况真的还有点复杂。
询问者告诉我，日前她发现有只流浪狗要被动保协会送往中途之家，她好心将狗领回，带
去兽医院结扎并施打芯片后，很快找到愿意收养狗狗的家庭将其送养。
原本以为是好事一桩，却没想到日前原主人出现了，坚持要把狗狗带回去。她来找我做沟
通的目的是希望知道狗狗的意愿，但我认为这已经跟狗狗怎么想无关，因为这已经牵扯到
法律问题。
她中肯的告诉我，狗狗在新家很开心，但看到原主人更高兴，但她认为这无法证明什么，
因为这只狗狗即便看到只有短暂相处过的中途、也就是来找我的好心人，也同样展露开怀
的神情，所以不能从狗狗的反应代表应该归谁！
那么这样一只很容易开心的狗狗，为何当初会变成流浪狗呢？
｢如果是不小心走失？是否应该归还给原主人？”我试探性的问她的想法。
｢我不还，新主人已经跟狗狗产生感情，且芯片是我的名字，我跟原主人说，想要回狗，
请走法律途径。”
她的坚持在于认为，一个爱狗的主人怎会不帮狗狗结扎跟植入芯片？并且当时她带狗去看
医生时，医生判断这只狗长期笼居，导致关节已经有些许变形，所以她不放心把狗交回给
原主人。
但就算我愿意帮忙沟通，问出狗狗想要跟谁的意愿高？也不具法律效力！所以我建议她不
要花时间在宠物沟通上，而是得想办法解决“人”的问题。
照理说，动保处当时应该要请她及领养者签下一张｢若六个月内原主人持证明文件证明毛
孩是他的，即应当归还”的文件，以厘清没有侵占的嫌疑，且让毛孩有机会回到原主人的
家。但她告诉我，动保处当时没有拿出这张纸给她签。
我相信这样的争议，绝对不会只有这一件，虽然的确有主人以“狗狗只喜欢听罗志祥的歌
且会跟着唱”来当场证明这的确是自己的狗而成功要回的案例。但其它相关争议，目前似
乎都是依据民法规定来判决，重点是民法规定的遗失物包含的是游荡动物，但走失宠物算
游荡动物吗？如果真走上法律途径，我真好奇法官会判给谁？判的依据又是什么？
｢芯片是我的名字，我捡到时牠身上没有芯片，所以牠算是无主人的狗。”询问者一再如
此主张，只是这样的说法真的站得住脚吗？
曾经有一对情侣共有一只爱犬，分手后也是坚持以芯片是她名字为由主张所有权，但似乎
最后没有胜诉，因为民法中，并没有规定经登记就拥有所有权。而动物保护法中，虽规定
饲主可以是动物的所有人，但如果发生争议，并不能直接认定芯片主人为宠物所有人。
不过，最近更新的一则案例中又看到法院把施打芯片的机构认定为所有人，而将后来的饲
主判定为侵占的案例，所以法院要怎么判很难说。
后来从这位询问者口中得知，原主人只愿花一千元要回这只狗，如果原主人对这只狗这么
可有可无，似乎还是跟着新主人更为恰当些。
https://udn.com/news/story/7470/5943824