买狗仔和狗黑仔很像听不懂别人在说什么
一直跳针同样的论述
你们的问题是粗暴地把喂养人当成同一种你们所谓“满足爱心的自私人”
把所有浪浪当成是“恶犬恶猫”
这都不是事实
实际上浪浪和喂养人依据不同的情况都有不同
例如
社区的和公园的浪浪情况不太一样
成群的浪浪，和孤独的浪浪情况不一样（成群的比较有攻击性）
我很早就举了校犬其实也是浪浪的例子了
我前篇要指出
爱妈可以与动保团体合作，通过喂养诱捕结扎的，毕竟爱妈才是社区最知道浪浪在哪里的人
我这样说好了
假如没有喂养人，是不是浪浪群的问题就解决了？
浪浪群可以自己去觅食，自己填饱肚子继续繁殖，没有喂养人浪浪一样会生越来越多
为什么不利用爱妈与浪浪间建立的信任诱捕结扎？
结扎后找不到认养人公园原放的话，爱妈可以继续来照顾，反正已经结扎了也不会生了
其实一般愿意接受爱妈喂养的浪浪，对人类的戒心是不大的，比较不会攻击人类。
如果浪浪没有东西吃可能会去攻击你们所爱的原生种来充饥，这比定时有人喂养它们不需要
觅食好
当然就有狗黑仔说即使有喂养人喂饱浪浪也会攻击原生种（我是觉得情况可能会好些）
可是当你们这样辩不就代表喂养人与浪浪攻击原生种无关吗？
浪浪会随地大小便？难道没有喂养人浪浪不会随地大小便？
所以浪浪的问题
不是喂养人的问题
浪浪的问题是弃养人造成的社会问题，喂养人只是在照顾被弃养狗狗的生命。
这是政府动保相关的机构要去处理的社会问题
不要把政府处理浪浪不利怪罪到喂养人
政府应该要修法重罚弃养
或者严格规定考试取得执照才可以养狗之类的
政府应该加强人力逮捕浪浪群，执行结扎并协助送养