这两篇是我觉得较可信的
[0;4;37mhttps://reurl.cc/35e1zO[0;37m
作者是兽医暨营养学硕士，出处是Tufts大学
[0;4;37mhttps://reurl.cc/Mky7am[0;37m
2016年的文献回顾
摘要
1. 狗从狼演化而来之后，主要有两类基因产生改变。
一类会改变行为特征，所以可以被驯化。
另一类会增加消化淀粉的能力，所以狗比狼更能从淀粉类获得营养。
2. 狗可以从“仔细设计”的素食中长期获得足够营养（足以应付高强度的运动），
临床上常因医疗理由而让狗吃素食。
3. 市售的素食狗食良莠不齐，并非每一款都有足够营养。
一般来说，蛋奶素的狗食会比纯素的狗食好一些。
（非素食狗食也并非每一款都有足够营养。）
4. 饲主自己准备的鲜食通常欠缺某些重要的营养素，
而素鲜食会比非素鲜食欠缺更多营养素。
5. 不论选择何种饮食，饲主都应仔细阅读营养成分表以确保营养足够且均衡，
必要时可以联络厂商。
6. 不论选择何种饮食，饲主都应定期检查狗的健康状况。
以下是我自己的想法
我买过几次纯素的狗罐头，若想达到同样的热量，
素食需要的份量比非素食的份量多了不少。
如果狗本来就食量小，或是因为生病或受伤的原因而胃口不好，
就不容易吃到足够的热量。
如果想给狗吃素的理由是因为担心肉的来源不佳，
反对现代化畜牧之类的道德理由，或是素食较环保，
我都觉得可以理解。
如果给狗吃素的理由是这样比较佛性，或是跟上潮流，
我则觉得duck不必。
狗的脑袋没有这么复杂，也没有宗教的概念，牠只是饿了。
佛教团体捐素食狗食，值得鼓励。
如果担心长期吃素狗食不好，
狗园的管理者可以和其他饲料混合喂食。
听说慈济在灾难现场捐给一线救援人员的伙食也都是素食。
这时候就不必争论什么需要吃肉才更有力气救灾之类的，
重要的是捐赠这个行为本身就是善良的。
素食的狗食因为不使用肉类（或是任何动物类产品），
要用较少样的食材组合出均衡的营养，本来就不容易，
所以饲主要更仔细审核饮食来源和监测狗的身体状况。
不要只因为是商业化、大厂牌，就觉得一定有保障。
毕竟法律没有规定狗食一定要营养均衡。
连法律有规定的都常被厂商明知故犯或钻漏洞，何况是法律没有规定的。
狗才不在乎什么不杀生、体质净化、食品来源等等，
那只是人类众多令狗费解的行为之一。
狗最在乎的，应该只是肉比较好吃而已。
祝大家的狗都吃饱又吃好
—
题外话
如果狗吃素食，吐了，又把呕吐物吃掉，这样算是植物性来源还是动物性来源？
[m