1.媒体来源:
ETtoday 东森新闻云
2.记者署名:
记者杨汉声、庄智胜／台东报导
3.完整新闻标题:
台东男认养30猫狗“凭空消失”涉虐杀！法院审理期间…骑车自撞脑死拔管亡
4.完整新闻内文:
2020年08月13日 15:42
台东一名曾姓男子（20岁）与女友陆续认养超过30只猫狗，但却拒绝送养人访查，也不
愿提供猫狗生活照；动保人士察觉情况有异后报警处理，登门后却发现领养的猫狗莫名
失踪大半，仅剩下2猫1狗，且屋内还发现狗尸，动保人士因此怀疑30多只猫狗都已遭恶
意虐杀，扬言要蒐证并提出告诉。而曾男因另起诈欺案件挨告，在法院审理期间，却传
出已于7月3日骑车自撞，经送医抢救2天后仍宣布脑死，最终拔管离世。
《ETtoday新闻云》2019年11月6日报导，曾姓男子以其林姓女友为名，陆续在网络上认
养30多只猫狗；一名陈姓网友察觉异状，怀疑一对小情侣怎么可能有如此经济能力照顾
如此多的犬猫，且2人领养猫狗后拒绝送养人登门访查，也不愿提供猫狗生活照，更令人
心生疑窦。
因此陈姓网友求助台东想望家园爱护动物协会理事长赵韦童，在报警后会同警方、里长
及防疫所人员前往林男租屋处查看，这才发现室内只剩下2猫1狗，其余被领养的毛孩子
已经不知所踪。更令人起疑的是，警方在曾男住处顶楼发现1袋狗尸，该只狗狗是在201
9年6月由曾认养，2019年8月，曾还向送养人告知狗狗已经往生，不料尸体竟随意装入垃
圾袋内，放置顶楼长达3个多月。
▲警方入内察看后，仅发现1成猫、1奶猫、以及1只比特犬。（图／资料照）
事后警方介入调查，曾男否认虐杀动物，供称领养的猫狗大多自然死亡及走失，部分则
已送养给其他人；但当警方追问埋尸地点并前往现场勘查时，却又一无所获，且曾男对
于猫狗确切去向说词反复、交代不清。
除了涉嫌虐杀动物外，曾男2019年10月还透过诈欺手法认养4只小猫，还骗取饲主3000元
得逞，因此遭一状告上法院。判决书内容指出，曾嫌向王姓饲主认养4只小猫后，将猫带
往动物医院取得快筛费用估价单，并传给王请求费用，使王误认曾嫌已带猫咪前往医院
检验，因此交付3000元台币予曾嫌。不料事后王亲自致电动物医院，才知曾嫌仅是取得
估价单，并未带猫检验；经询问后曾还称“猫已经野放”，王姓饲主怒不可遏，愤而提
出告诉。
该起案件进入审理程序后不久，曾嫌又被爆出涉嫌虐杀30多只犬猫；未料6日台东地院刑
事判决出炉，曾嫌竟于109年7月3日骑车载女友外出自撞，导致头部重创，经送医抢救2
天后，仍因脑死拔管，宣告不治死亡。因被告已殁，台东地院经查属实，裁定本案公诉
不受理。
5.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://www.ettoday.net/news/20200813/1783974.htm
6.心得:
//狗版好像比较少抱怨送养人机车的文
//但还是发一下 集思广益看大家有什么想法
这是靠送养人后续追踪才发现的案例
先前想过 能否在送养时 一同前往兽医院打芯片 顺便查询名下宠物是否数量异常
但有人跟我说 碍于个资法 兽医院即使看到也不能说 可惜了
也许动保机关可以能弄个安全饲主的认证之类的
让民众线上申请 作为领养依据
认证会检查
1.该申请人是否有弃养纪录
2.名下宠物数量是否异常 （例如超过10只之类的
3.名下宠物走失和死亡率是否过高
4.有无虐待动物纪录
认证只会回答过关与否 不会回答哪些没过
不知道从这个角度来看 符合个资的保障了吗？
不讨论特殊状况 一般领养时 应该都会考虑这几个问题吧
这些资料都可以从系统里面找出来
只要在领养时确实宠登 就能够从宠物是否按时打年度预防针 询问没打的原因是走失还是
死亡推敲
以上只是将我想到的打出来
我知道很多人不喜欢送养人问一堆
只是想一个办法 看能不能建议政府往这个方向调整 让送养和领养双方能够省力些
也避免让送养的动物们流落到肉贩和变态手中