简单结论：自己的安危最重要…
不论是急煞还是切换车道，以自己安全方便为主
不说车前、轮下是猫还是狗还是阿猫阿狗(阿，也可能是小盆友阿)
常常学校旁边的路速限会比较低
就是请你慢慢骑车开车，注意路边的人事物
如果你没有行车记录器撞到人了，又没有路口监视画面的话
你很难举证说自己没有过失是人家突然冲出来而我闪避不及…
※ 引述 《sall316cc (Zarathustra)》 之铭言：
:
: 事情是这样 就在几个小时前
:
: 我在两个上班地点间通勤的时侯
:
: 因为一只没有牵绳的黑贵宾差点发生车祸
:
:
: 我直行准备左转 看到路边有人突然冲出来
:
: 按了一声喇叭 人停下 但听那个人尖叫
:
: 定睛一看一只黑贵宾往我轮下冲
人家养的是贵宾，不是老鼠馁…你看到人冲出来没看到狗？
这样如果地上是个没牵的小朋友我合理怀疑你也可能会看不到…
建议：别说冲出来，路边有人往路面方向移动时你就该减速了
: 当下马上急煞 结果打滑
:
: 为了不撞到狗 机车龙头往左撇到对向车道
:
以上面文字来说我怀疑你车速是不是爆快…
所以已经不太好控制了？
你说直行准备左转：过弯或等左转灯前不用减速吗？
你说路边有人冲出来：看不出来人家是在你左侧还右侧
你又说避免撞狗所以龙头往左打：我猜人在你的右侧
你没说是几线道…但想想是蛮怪的
如果两三线道，你难道在外侧车道说等等要左转？
但外侧车道怎么一撇车头就喷去对向车道的？
如果两三线你在内侧车道，狗能跑到你轮前轮下你没注意到
这你的过失也是非常非常大……
: 好死不死 刚好一台车转进来
:
如果是单线道，那路边有狗或人冲出你没空间闪避
只能往对向车道拐的话就情有可原了
但你看到人，没看到对向“有车转进来”…？嗯…
: 马上抓住龙头撇回原本车道 稳住车左转
:
: 以上这些全部都是两秒内的事情
:
你说两秒内打滑到对向然后又稳住回到本来车道然后又左转
在我想像中那比较合理的…只能猜所谓对向转进来的车
就是你要左转的路跑出来的？
但这么侷促的空间叙述下我觉得你要转弯前应该要减速阿
会煞车打滑应该车速很快吧…
还是说你是时速七八十要卡普过弯……LOL
:
: 今天很幸运 我还年轻反应很快 而且我视力很好
:
: 所以人没事 狗没事 也没撞到对向的车
:
: 虽然那司机应该是吓坏了也急煞
:
: 但如果今天我反应再慢一点
:
: 出事了 责任算谁 受伤不能上班 我衰我活该？
:
如果真的有什么情况然后上法院的话：
对向汽车会说都是你的错，你车乱骑去撞他他闪避不及
你为什么这样骑？你说是为了闪狗
好的，那就得你拿出证据…
ex 行车记录器or路口监视有拍到的确是路边某人没牵绳
然后他的狗冲出来，你车速合理然后真的是闪避不及
那一切责任归狗主人…
如果你超速：
那你与有过失啊，也许你不超速就能煞住了就没事了
如果路很大条你在内侧车道：
那你责任重大阿应注意路况却没发现有狗跨过马路？
如果路大条，你在外侧车道：
那你为什么闪狗要跨过内侧车道去对向？
:
: 牵绳 一个饲主对自己对毛孩最基本的负责任的行为
这倒是
:
: 如过你做不到成为一个负责任的人
:
: 一个负责任的成年人
:
: 拜托请你不要养！！
:
:
:
:
:
:
:
: