简单结论：自己的安危最重要…
不论是急煞还是切换车道，以自己安全方便为主
不说车前、轮下是猫还是狗还是阿猫阿狗(阿，也可能是小盆友阿)
常常学校旁边的路速限会比较低
就是请你慢慢骑车开车，注意路边的人事物
如果你没有行车记录器撞到人了，又没有路口监视画面的话
你很难举证说自己没有过失是人家突然冲出来而我闪避不及…
※ 引述 《sall316cc (Zarathustra)》 之铭言：
:
: 事情是这样 就在几个小时前
:
: 我在两个上班地点间通勤的时侯
:
: 因为一只没有牵绳的黑贵宾差点发生车祸
:
:
: 我直行准备左转 看到路边有人突然冲出来
:
: 按了一声喇叭 人停下 但听那个人尖叫
:
: 定睛一看一只黑贵宾往我轮下冲
人家养的是贵宾，不是老鼠馁…你看到人冲出来没看到狗？
这样如果地上是个没牵的小朋友我合理怀疑你也可能会看不到…
建议：别说冲出来，路边有人往路面方向移动时你就该减速了
: 当下马上急煞 结果打滑
:
: 为了不撞到狗 机车龙头往左撇到对向车道
:
以上面文字来说我怀疑你车速是不是爆快…
所以已经不太好控制了？
你说直行准备左转：过弯或等左转灯前不用减速吗？
你说路边有人冲出来：看不出来人家是在你左侧还右侧
你又说避免撞狗所以龙头往左打：我猜人在你的右侧
你没说是几线道…但想想是蛮怪的
如果两三线道，你难道在外侧车道说等等要左转？
但外侧车道怎么一撇车头就喷去对向车道的？
如果两三线你在内侧车道，狗能跑到你轮前轮下你没注意到
这你的过失也是非常非常大……
: 好死不死 刚好一台车转进来
:
如果是单线道，那路边有狗或人冲出你没空间闪避
只能往对向车道拐的话就情有可原了
但你看到人，没看到对向“有车转进来”…？嗯…
: 马上抓住龙头撇回原本车道 稳住车左转
:
: 以上这些全部都是两秒内的事情
:
你说两秒内打滑到对向然后又稳住回到本来车道然后又左转
在我想像中那比较合理的…只能猜所谓对向转进来的车
就是你要左转的路跑出来的？
但这么侷促的空间叙述下我觉得你要转弯前应该要减速阿
会煞车打滑应该车速很快吧…
还是说你是时速七八十要卡普过弯……LOL
:
: 今天很幸运 我还年轻反应很快 而且我视力很好
:
: 所以人没事 狗没事 也没撞到对向的车
:
: 虽然那司机应该是吓坏了也急煞
:
: 但如果今天我反应再慢一点
:
: 出事了 责任算谁 受伤不能上班 我衰我活该？
:
如果真的有什么情况然后上法院的话：
对向汽车会说都是你的错，你车乱骑去撞他他闪避不及
你为什么这样骑？你说是为了闪狗
好的，那就得你拿出证据…
ex 行车记录器or路口监视有拍到的确是路边某人没牵绳
然后他的狗冲出来，你车速合理然后真的是闪避不及
那一切责任归狗主人…
如果你超速：
那你与有过失啊，也许你不超速就能煞住了就没事了
如果路很大条你在内侧车道：
那你责任重大阿应注意路况却没发现有狗跨过马路？
如果路大条，你在外侧车道：
那你为什么闪狗要跨过内侧车道去对向？
:
: 牵绳 一个饲主对自己对毛孩最基本的负责任的行为
这倒是
:
: 如过你做不到成为一个负责任的人
:
: 一个负责任的成年人
:
: 拜托请你不要养！！
:
:
:
:
:
:
:
:
作者:
sall316cc (Zarathustra)
2020-07-25 21:53:00我是原po 我骑的是一台快20年的老车 前一个路口刚起步下一个路口要左转 车速保证在道路速限50内 那条是单线 但暗到靠杯 我按喇叭后就有减速主人就站在路边只会叫 是下一刻等我发现的时侯那只狗已经快到我轮前 而对向车的确是在我要左转那条转进来那是个T字路口 不用待转 另外我有装行车纪录器 因为我已经不是第一次遇到不牵绳或放养的狗从路边窜出发文用意是提醒大家善尽自己的义务 不是让你检讨我有没有过失 我自己家里有养猫 以前也有做过照顾流浪狗的志工 我爱他们 所以希望大家既然养了就要负责 不是只有不弃养给吃给喝 就叫负责 没有牵绳放任他乱闯就是不当饲养感谢网友们回复 还有你特地回文 但以后 我来不及我就不闪了 那些没照顾好自己的毛宝贝的...呵呵
作者:
cuppy (I see)
2020-07-25 22:44:00不牵绳也有人假认同真护航耶...建议原PO以后如果情况如同这次这么紧急危险,请以自己生命安全为主,直接压过去就对了,因为你如果受伤,会有人质疑你车速过快或那里也没有做好!与其当好人还要被检讨,你还是别鸡婆了,真正会为你着想的只有你自己
作者:
sfzerox (SSDD)
2020-07-26 01:36:00遇过只骑40还是超难闪 不要只会嘴叫人键盘闪狗而且狗冲过来本身就是移动中 不是乖乖定住让你闪好吗
无法预期突然冲出来最好这么容易闪...是不是没遇过冲出来的狗跑的有多快啊
作者:
Piaok (飘飘飘o'_'o)
2020-07-26 12:30:00小贵宾 黑贵宾 没看到满正常的啊
作者:
cuppy (I see)
2020-07-26 14:00:00你文章的着力点就是假认同真护航,文章一开头先假认同,后面才是你真正的重点,这种文法很容易看懂真正认同的人不会PO这种文找碴,反而会站在受害者立场感同身受,你这文章原PO果然很不舒服,因为你就是在护航
作者:
longya (嗯)
2020-07-26 14:55:00反串啦 让大家知道很多不牵绳的想法异于常人
作者:
cuppy (I see)
2020-07-26 17:11:00如果你认为你没护航,但这种文章写法,元PO看了会很委屈也相当不舒服,没感受到善意,那么你也没达到提醒或原本的目的
作者:
sanron (y4u3jo6)
2020-07-27 14:37:00检讨被害者真是笑死人了XDDD
嗯...原po没有要你“告诉”他这些吧......
作者:
ohmik (Ohmik)
2020-07-28 16:38:00你完全就是在检讨po文者啊
作者: ging801112 2020-08-03 10:33:00
？？？