新闻出处
https://news.cts.com.tw/cts/society/202001/202001161987860.html
日前新北市淡水区一处养狗场的饲主被举报虐狗，该狗场因为不当饲养造成超过30只狗死
亡，狗场中屎尿、死尸遍野，甚至有狗因为饥饿啃食同伴尸体，审判结果陈喜红获判无罪
，动保团体气愤提出陈喜红不当养狗的疑点，希望检察官能够继续上诉。
过度饥饿 狗狗啃食同伴尸体
台湾防止虐待动物协会(Taiwan SPCA)在2018年接获通报指出，新北有一处私人养狗场不
当养狗，协会到场后发现狗场环境肮脏不堪、粪便堆积、老鼠横行、狗狗几乎都是皮包骨
、许多更是长期关笼、且有些笼内甚至连水都没有，甚至有狗狗在啃食自己同伴的遗体。
动保处随后到场，将所有动物安置，并依照动保法第25条，将此狗场主人陈喜红移送法办
。
负责人喊冤 移居中南部续开狗场
但案发后陈喜红却销声匿迹，对案情不闻不问，后来被发现中南部另起炉灶，重新饲养了
几十只流浪动物，并向外界募款。到2019年陈喜红才投案，泪诉自己并无虐待动物，陈喜
红的宠物司机和饲料商也都出面作证，表示陈女不可能虐待动物。
陈喜红判无罪 协会提疑点盼还公道
最后审判结果出炉，陈喜红获判无罪，台湾防止虐待动物协会对审判结果相当不满，提出
三项疑点反驳陈喜红冤枉的说词。
疑点一：陈喜红表示当初动物死亡皆为饲料问题才会导致犬只瘦弱甚至死亡，但事实上死
亡犬只的验尸报告原因是严重营养不良，但狗场内有许多罐头和饲料，却不见任何碗里有
水或食物，其余死因还有遭到撞伤严重且未治疗还有疑似因过度饥饿涉入许多异物。
疑点二：陈喜红说因聘请的人离职且向志工求助未果，才导致她照顾不来场内的动物，协
会驳斥，当初有志工希望能够进去照顾犬只和协助照顾，陈喜红皆拒绝，除非志工拜托财
可能有机会。
疑点三：陈喜红提到狗场营运皆为自己能力范围内，不曾收取款项，但有志工提出曾经的
捐款人，打脸陈喜红的不曾收款之说，捐款人目前也已列入证人名单。
过去就曾经有狗场为了骗取善心款项开狗场，但却行虐狗之实，陈喜红的私人狗场有许多
犬只因照顾不当而死去，若民众想行善也应量力而为，此案目前已由动保处提出上诉，协
会也表示希望能还给这些无辜的动物们公道。