联合新闻网
发布时间ꀺ 2019年10月4日23:23
更新时间ꀺ 2019年10月5日03:28
郑姓动物医院院长、陈姓兽医师
今年替郑姓饲主的爱犬开刀，
不料，小狗术后突然休克，急救后仍死亡。
郑不甘宠物丧命，对两兽医提告毁损，
兽医辩称不手术、狗也有危险。
检方调查后认定，
小狗死亡不见得与手术有关，
且毁损罪只罚故意犯，全案不起诉。
郑姓饲主控诉，
今年八月三日带着爱犬到动物医院就诊，
没想到手术才刚结束，小狗就突然休克死亡。
由于宠物在法律上算是“物”，
郑虽不能依过失致死罪嫌对两人提告，
但她仍控告郑姓院长、陈姓医师
基于“毁损”犯意，
替她的狗动手术后致死，对她造成损害。
检方侦讯时，陈姓医师辩称，
他看过院长出示该犬只的超音波影像、验血和临床症状等资料后，
依专业判断认为小狗的子宫蓄脓需立即开刀。
手术完成后狗就出现心跳、呼吸异常，
麻醉师立即打强心针急救，
过程中都有使用生命监控，不是为赚钱故意开刀。
郑姓院长说，该犬只入院时是低血糖状态，
子宫有蓄脓及破裂情形，
不手术可能因严重败血及腹膜炎死亡。
手术后牠突然休克，
麻醉师也施打急救剂，自己也立刻施以急救。
检方调查，根据监视器画面，
该犬只休克后，陈、郑立刻替牠急救，
并通知饲主郑女进入手术室，
过程中也施打急救剂，
直到晚上十点半急救无效才让郑带回家，
可见两人并无故意毁损。
此外，小狗死亡原因很多，
即便陈、郑诊治过程不够谨慎小心，
只是未尽注意义务的过失，
但毁损罪仅处罚故意犯罪并未罚及过失犯，
全案侦结，两兽医师都获不起诉。