: 如果医生早就说心脏会造成麻醉致死，我就会马上去照心脏超音波，而且医生的职责是如
: 果觉得心脏有问题，应该拒绝麻醉，等到我检查完心脏才接刀不是吗，这是兽医师的责任
: 这是医德问题！！
如果会死你就会去照超音波??? 这只是事后诸葛而已, 说难听点就是讲干话
当然不会跟你说心脏有问题一定会造成麻醉致死, 因为心脏有问题麻醉也不一定会死
但 不 可 能 没 跟 你 说 会 有 风 险 好 吗 ?
医生的职责?
当然是看到X光有问题才会请你去检查啊
而且是帮你转介去心脏更专门的兽医院检查耶, 结果你没有去啊
这叫做兽医师没有尽到职责? 这叫没有医德?
那请问你作为主人的责任在哪边? 你主人的病德呢?
医生跟你说了心脏有问题会有风险, 跟你说了密集麻醉会有风险
你有听下去吗? 有的话为什么还是请医生继续做第四次手术?
既然自己知道有风险还是请医师动手术, 也说了会承担风险
现在怎么又说医生应该要拒绝手术?
手术是医生要逼你作的吗? 手术同意书是医生逼你签的吗?
事前的告知都左耳进右耳出吗? 请你去检查你当玩笑话吗?
明明就是自己没把话听进去, 却说医生没有说?
你自己说, 你是否就是一个动物治疗从头到尾都没有陪同过
动物出事情死亡后才出现的人?
现在这么有空搞网站还有po一堆文章, 当初有花点时间陪牠看病吗?
现在有这么多意见, 你当初有直接去医院或至少打电话跟医生讨论相关病情吗?
狗狗芯片是登记你的名字, 你却让牠承受这么大风险
这样叫做牠是你的家人?
有种就把这篇也转到你的网志去啊

你们同行的到底在互什么行我看不懂，你不知道你自己会黑掉吗，你的言论有够偏颇，其他饲主真的敢给你们这一帮人医吗，我很怀疑医德两个字什么意思您知不知道

陈医师根本没和饲主提到密集麻醉风险增高，只有说到麻醉一定有风险，但不能凭他有说过这句话就把责任推到饲主有签同意书所以一切都是饲主该承担的吧！如果是这样就不会有这么多医纠了，这是专业判断及事后处理问题态度的问题好吗？

转了耶 我有__

“当然不会跟你说心脏有问题一定会造成麻醉致死, 因为心脏有问题麻醉也不一定会死”，请问兽医都这样搞吗？还是只有你是这样？可以告诉我什么叫主人的病德吗？饲主的哥哥有在陈重威的脸书发言说是他带狗狗去就医，请问这样不够吗？还是所有饲主都要出席才算没有“病德”？饲主叫你手术你就手术哦？你有没有一点兽医医德该有的坚持啊？

他意思是我外婆看病，外婆的儿子女儿哥哥姊姊弟弟妹妹阿姨婶婶都要一起去跟诊才是有病德这样啦

“病德”是什么？可以不要乱造词吗？

你鬼打墙不完 该说的都说了自己不看你一直问一样的问题既然你跟陈重威那么好 你说的话几分可信？ 至少你比他好的一点就是还会出来战，他哦 躲起来

赞喔 吵起来

1. “这么短时间密集麻醉四次绝对不可能没有跟主人讲”：这是你主观觉得一定会告知饲主，但陈医师就是没有说这句话，不要把你觉得是医学常识的问题套到饲主身上，我们就是不了解才会信任你们不是吗？ 2. “动手术决定权100%掌握在主人手上ok?”： 不，医师有决定权是否要动手术，若真觉得风险太高可以拒绝或是建议转院。3. “医生告知风险也转介主人去进一步检查,醻d任已尽,輙A还想要求什么?”： 你确定陈医师责任已尽吗？他一边说著有风险一边跟着饲主安排下次的疗程，再强调一次，陈医师并没有提到密集麻醉风险更高，当讨论著下次手术时间，饲主当然会觉得医师对这手术有信心啊！4.“然后只剩下态度可以质疑,蹷]真的是蛮悲哀的”：专业不足又没态度的时候，那你们还剩下什么？的确是蛮悲哀的啦！这件事为什么大家会这么愤慨你们还不知道吗？

我只想说你们一群的思想观念正好不符合社会期待而已 没什么，这么多人在嘴陈重威不是没有原因，后面再吵的已经不是医疗纠纷，是事后的处理态度，既然那么多人看不惯你们还坚持己见，不做死不会死，而最X的就是你，你还看不出来，硬要抓着心脏问题咬，我只能说他派你护航的实在很失败，回去检讨检讨

再请问一下谢医师对于陈医师电话没讯号一直喂喂喂有什么高见：）

https://i.imgur.com/3wSbf21.jpg谢医生，你知识渊博可以请你解答吗？我问那么多问题你都不回答，只挑病德回答是因为骂我孤陋寡闻比较有优越感吗？医生。兽医的医病对象是宠物，牠们就最有病德了，被弄死也没有真相啊。

为什么会变成非主治医生的兽医在这里吵架啊？不能理解

你根本就是出来黑那位陈医生的吧XD反串的好讲差不多的内容也要回三篇文，是怕这件事不够热我猜

噗，兽医界的猪队友就是这样的意思www

其实我觉得咬死饲主没做心脏检查是很怪的事情因为医生才是专业人士，拥有最终的决定权即使饲主觉得没关系，没有去做，医生若觉得有关系，应该要坚持立场，而医师没有坚持立场，排除所有可能的手术风险，医生是不是也不够坚定站在排除所有可控风险的立场？饲主今天是洗牙，不是急救并没有急迫到不麻醉医疗一定会死的必要性大可以不检查就不收，谁敢接谁倒楣医疗同意书虽然是强大的免死金牌，但如果因此就不够谨慎排除风险的话，以饲主立场我是不敢挑战的。

推whoisanky！在民众就医的医院若是医师遇到高风险案例，多得是不同意开刀或是转院的。兽医咬死有签同意书还有告知风险就把责任推得一干二净。且饲主也说得很清楚，若是真的是术中狗狗心脏无法负荷导致憾事他们也都接受！监视器的目的是为了保护双方，让大家知道是术中什么时候出了状况，医师做了什么处理？但就这么刚好监视器坏了，医师拿出line说有报修，饲主要求交出厂商名称加以对证，院方却不肯了，加上事后处理态度如此强硬，任谁都没办法接受

饲主犯最大的错误就是没有做好功课，唉...

我是觉得不管怎样 看影片那医生接电话的态度让我很无言 当一个医生了 一点品德都没有 要就直接面对解决而不是在那装逼 大家都是成年人 讲电话那种态度让我觉得这个人品行也没多好

帮你红，无聊

讲半天不讨论专业 还反咬饲主你家汽车是不是五千公里没有换油引擎会爆炸

基本上专门职业人员会负较重的举证责任，毕竟资讯不对等除了兽医师要主动证明自己没有过失，另外就是具体指出饲主"与有过失"之处以减轻损害赔偿责任。

怎么没有人怀疑剂量给太高？XD

回w大，不是洗牙，是牙齿撞歪要矫正。

已经完全默认立场兽医师一定没错 是要讨论什么...

喔喔谢谢ND大，一直记得是牙齿的问题，就记错成洗牙了

所以为什么陈重威兽医不提光x光跟血检？？不提供？？护航成这样，一样是兽医觉得颇呵兽医誓词不是来护航同业不给饲主资料装市话没收讯的监视器的报修先提供再说，别这么急着护航，真可拨

谢兽医是被噤声了吗？不回应了哦？

路过给嘘 你一口咬死是因为饲主没带去做心脏检查所以导致今天这个局面 但你有任何的佐证证明是心脏问题而不是手术问题造成的死亡吗?我看整串讨论串狗狗当天就被接回隔天火化了 你一个路人怎么这么笃定知道死亡原因是狗狗的心脏问题?

楼上他不是路人，他是陈重威的麻吉 谢承翰兽医师

看不懂非当事人也非当事兽医的第三者在凶什么

你是太闲没事做是吧...人家当事者医师没有说什么，你话一堆

所以我说为什么不提供监视器画面呢

帮嘘

直接说别人头脑有问题也颇好笑。告知心脏有异常饲主仍愿意进行手术固然要承担风险，但是医生在病患因为心脏问题手术中过世，把责任归咎到饲主没带狗检查心脏就奇怪了。检查了狗就不会死吗？顶多只是饲主更知道麻醉风险高而已吧。你要怪饲主不愿承担风险反而责怪兽医是一回事，但怪饲主没有检查心脏以致狗死亡，不就很矛盾？难不成有检查兽医的作法会有不同？然后这位兽医的态度，对医病关系显然没有帮助。手术风险评估，跟疾病种类应该也很有关系，拿子宫蓄脓跟牙齿相比，说实话我不太能理解。一个不开会死，另一个呢？另外补充一下，在契约下本来就是医生，包含兽医要证明自己没过失，这是契约的举证责任，更何况所有手术过程的资料都在兽医那里，兽医本来就有义务在诉讼中提出。推定有过失是原则，不懂不要乱说，还兽医没有这种规定咧。杀人罪跟契约的状况完全不一样，光是民刑事的区分就不同了...

看了一来一往的回复单纯想嘘