这是我朋友昨天在FB上的文章，因为她真的很气，所以希望能在PTT上能够扩散
(事主本人没ptt帐号)
希望大家带小朋友出去的真的要小心，不牵绳的饲主真的很多....
原文影片及文章连结在此：http://tinyurl.com/yxbbsg4j

怎么会无法可管，有伤害罪啊

在那边说无法可管的，是不是根本没查过判决书...连系牵绳的狗咬伤旁边跑过小孩的都开罚了

饲主的确不对，但也建议不需要用“无法可管”这种情绪性字眼刺激对立、因为有法可管...

遇到垃圾饲主很衰但文章不要放误导资讯比较好，的确有法可管

执行难度高不高，是报案之后的事情，如果一开始就放弃报案，那还能期待什么呢，警察不是通灵王，也没办法每天都有人在路上巡逻。

抱歉让大家伤神了，我会再跟原po建议修改内容，毕竟她也从没遇到这种事过，还请大家见谅

不能处理饲主只能处理狗，至少不会有下一个人受伤....

主人讲干话嘛！

饲主没水准到极点，真无耻

有法可管吧，没上牵绳会被罚钱啊

没牵绳的罚金是缴给政府，对于受害人，刑法上可以告过失伤害、民法上可以告占有人责任再加精神损害赔偿。怎么样都不可能无法求偿文中的妈妈呢，有时间打一篇文情并茂的文章来博取认同，却没有时间在google输入“狗咬人”三个字。所以我觉得看看笑笑就好，呵呵

法规再严，不报警就一定没人处理，默认报警没用，结果根本没试过，没搞懂相关法律，就急着说无法可管。严谨的法律只是假议题，严厉的处罚或许才是她想要的。狗没牵绳吓到小孩是事实，但狗实际上没咬伤或吓到小孩受伤，饲主嘴巴贱，但也不构成侮辱，是否造成心理阴影、造成损失，也需要专业人士判断，被狗吓到、被人嘴到，一堆盲理滥情就要拿武器杀人杀狗，难怪要有法律，真的是蛮可怕的。我也常被路上冲出来的脚踏车吓到，差点被撞到，气是很气，但我不会说下次为了保护自己，一刀捅死骑快的脚踏车主也是不得已。我很好奇她是否能提出她心中的“严谨的法律”要怎么做，没牵绳，吓到小孩，但没致伤，把饲主抓去关30天，重罚10万，够严谨吗？虽然我也觉得能这么严很好啦，但拜托第一步还是先报警好咩。@@为了避免有人以为我在帮垃圾饲主说话，我补一句：养狗不牵绳，让狗跟路人都处于危险中的烂饲主，祝福它迟早得到惨痛的代价。

标题很耸动，但没有咬吧？为什么要学媒体乱下标题呀？而且看内容明明追的是弟弟吧 怎么会是女童呢......

狗如果真的想攻击，小孩不可能不受伤，很大可能是狗觉得好玩去追逐小孩的脚踏车，小朋友跟妈妈吓死。然而养狗的人都不见得能看懂陌生狗的情绪，更何况是没养狗的妈妈，被解读成恶意的攻击也没办法。所以说饲主不牵绳就是在造成族群的撕裂，增加别人对狗的误解、埋怨与压低包容心，把怒气发泄到流浪狗身上。

我觉得被吓到了是蛮同情的 但是过度解读也是奇怪 还有就是觉得乱下标题的风气不是很好 感觉事实不重要 重要的是刺激大家的观感事主本人都没下这种标题....