[资讯] 自由广场》毛小孩用药,让药师把关

楼主: sony577 (双姓:《姓名权》平等!)   2019-06-20 21:14:04
2019-06-20 05:30
◎ 黄金舜 (作者为台北市药师公会理事长)
我是台北市药师公会理事长,同时也是三只流浪狗的主人。站在毛小孩主人的立场,当我
带着生病的毛小孩到动物医院就诊,拿着兽医师给的三天药,身为药师的我,无法得知我
的毛小孩到底吃的是人药?还是兽药?有什么副作用?
基本上,非经济型动物(宠物)使用人药,无论是站在宠物主人或是药师的立场,我们都
同意宠物可使用人药,并借由药师管理药物,让宠物可以得到更完整的医疗照护,也让宠
物的主人更放心。
药师的专业在于药品的管理与用药安全的把关,宠物也需要受到最正确的药物照顾。兽医
开药给宠物服用时,宠物主人有权利知道宠物服用的药名、药物疗效、何时发生作用、应
注意事项,以及可能产生的副作用等资讯。如果今天兽医开药、兽医给药,万一医疗给药
的过程中发生问题,我们的宠物无法表达,那该怎么办?所以,宠物用药应受到与人相同
的对待。
宠物用药主管单位农委会目前公告,宠物使用人药的品项有五九七项,里面有很多人药与
兽药重复,希望农委会做一个厘清。已经长期使用在宠物身上的人药,也希望农委会赶快
核发执照,让药厂可以制造兽药,善尽政府管理单位的责任。
虽然宠物用药加入药师的管理,可能会造成领药的不便,但是就宠物医疗安全的层面来看
,却是多了一层用药安全的保障。就好像我们骑机车时,戴安全帽不方便,却是在保障我
们的生命安全。
“看病找医师,用药找药师”,这个观念也应该用在如同家人的宠物身上。兽医开人药给
宠物必须经过药师的管理及把关,以确保宠物在使用人药上,降低风险并得到更大的保障

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1297245
作者: baldeagle (杀人不着痕迹)   2019-06-20 21:16:00
呵,只会包药发药的废物
作者: rimadyl (NSAID)   2019-06-20 21:36:00
笑死,没兽医药理生理病理基础要把什么关
作者: askker (askker)   2019-06-20 22:06:00
我是不介意谁负责把关啦,但起码得学过兽医药理好吗?
作者: katy80254 (黄小玲)   2019-06-20 22:23:00
你连什么药能给动物吃都不知道了 还要医药分家 ?!
作者: sk2sk2sss (green)   2019-06-20 22:47:00
宠物看病找人医还是兽医?拿药找人药师?人医都可以自己开药包药了,兽医不行?????推错,等等虚回来
作者: rikoC (崎)   2019-06-20 22:48:00
药师受训要多久时间?过渡期间饲主是白老鼠?半夜急诊用药怎办?非都会区的饲主还要自己去药局找药?我比较想知道药师的“管理”实际内容为何? 没替代方案?一直说药没多少钱没兴趣赚,只是不想放弃自己管理权...到底怎样的管理非得由药师垄断不可?
作者: maple0202 (宗)   2019-06-21 01:16:00
颗颗 说白了不过就是想分杯羹 医师懂得药会比你少吗?
作者: BlogMixes (Mixes)   2019-06-21 08:06:00
作文评分20分,整篇都可以被嘘。 台北市管理动物医院(兽医)严格;饲主有疑问却不问? 兽医一定会回答,就算/ 或者 兽医会主动讲解,而且会说得让饲主听得懂。“一日流浪狗~终身流浪狗~吔,牠是流浪狗吔~医疗费可以算便宜吗!”话说,兽医很好沟通,但是老用这招会让人讨厌哦~流浪狗的主人。 (完)
作者: helen0624 (helen0624)   2019-06-21 08:20:00
吃相难看
作者: a3619453 (哼哼哼哼哼哼)   2019-06-21 17:33:00
医师只读过药理,如果药理药化药剂都读过再跟我说懂得药不比药师少但这篇根本是白痴公会在送头口口声声说药师不尊重专业,但我看前几楼也是那种不尊重专业的人就是了那些人也搞错重点了,重点不是把关兽医师处方,更没有要抢调剂权(虽然兽医很爱用调剂权当作攻击的点),而是重点是你用的是人用药品,先违规然后现在想要合法化当然法规不合时宜可以提出,我倒是觉得用人药可以但就跟管制药品一样列管就好,可惜药师公会一群脑包不知道在坚持什么这篇文看了更是摇头,就是这种人当上公会会长,基层都觉得无言说真的你去问问药局的人对于动物药调剂权有没有兴趣抢,没一个说想要的
作者: BlogMixes (Mixes)   2019-06-21 18:51:00
这问题吵6年了,兽医同意修改药事法! 6年前就要修药事法,这可不是兽医拒绝。 主管机关是“卫生福利部食品药物管理署”。 有些药师不想管这事儿,也的确有药师私自开药、换药给饲主,而且是明知道给宠物用! 还有猫因为车祸而脚受伤,饲主去看兽医之后再去给药师包扎,结果猫的脚烂掉要截肢,怎么包扎也搞成这样,事情越闹越大八卦越爆越多,只能说被扫到的自律药师很倒楣。 药师要审核(开)药给动物吃的,那么 药师有学过“兽医药理、兽医解剖、兽医生理、兽医病理学?”。 某兽医大学教授是第一批领管制药品使用执照 (89字头) 的兽医师,他说19年来卫生局一直在稽查。 现在很多兽医不断的进修医学知识、动物医院员工也同样在进修,甚至有学动物行为学。药师,除了法条上有名字之外,有什么关于动物的专业知识考核? (完)
作者: helen0624 (helen0624)   2019-06-21 21:12:00
兽医从来也没有说不接受管制,我看兽医现在甚至同意双轨制,同意他们在饲主要求下有给处方笺的义务。结果药师公会呢?不愿意具体说明他们对动物有何专业,吵闹着要把关,是要把关什么啦?下次植物的农药是不是也要让药师把关一下?公会真的莫名奇妙前阵子还有个糟糕的药师,自爆帮宠物诊断跟开药,表示自己很懂动物用药,但是是做佛心的,收费低廉,直到被质疑违法才赶快删文说他没有违法,他没有开处方药也没有从事任何兽医业务。这种吃相难看的药师,被骂刚好而已
作者: a3619453 (哼哼哼哼哼哼)   2019-06-22 12:36:00
只能说某些药师真的是在乱搞,有够丢脸哀我们这行素质参差不齐是真的,唉还跑出这种会长跟全联会我家柴生病我都全权交给兽医处理,就算知道用什么药我也是不放心自己弄,这种事情真的要给专业的来
作者: helen0624 (helen0624)   2019-06-22 14:02:00
要求把关跟释出处方笺,我相信大部分饲主都会赞成,希望这件事情可以聚焦在这两个点上面,不要在做无意义的争吵了
作者: toheart78945 (小宝宝)   2019-06-22 20:30:00
兽医师公会发表声明愿意接受使用人用药交由食药署管理 是要真的像美国的双轨制而不是有条件双轨制药师公会这种吃相 真的很难看 也害惨其他明理的药师一起被骂
作者: wenjin (wenjin)   2019-06-23 17:26:00
。。。
作者: Subaudition (弦外之音)   2019-06-24 11:12:00
药师全联会本来要抢处方权跟调剂权,是后面才转弯的现在一直打违法跟管理两件事, 但是很奇怪兽医师会违法是因为法规不合时宜, 并没有要故意犯法管理方面也是要修药事法最快但药师全联会就硬是不给修法, 然后又要求要管理根本就是在鬼打墙
作者: toheart78945 (小宝宝)   2019-06-24 11:38:00
楼上正解 另外药师公会要求兽医处方给药师也没有任何法源依据 非常诡异的行为

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com