兽医师不得配药给毛小孩？ 就医如“闯关游戏”饲主：整人吗
2019年06月09日
宠物小组／综合报导
中华民国药师公会全国联合会于4日下午召开““消灭药师／生及社区药局，让谁发大财
？”记者会，主张抗议农委会防检局先前授权兽医师直接向药商购买人药，认为此项规定
牴触了《药事法》，要求日后兽医师应开立处方笺，再由药局药师供应人用药品，不过，
这样的程序及专业度似乎让饲主充满质疑。
107年4月，农委会防检局预告了“人用药品用于犬猫及非经济动物之使用管理办法”草案
，并以正面表列的方式，开放了600多种人用药物可以给动物用，但药师公会则表示，此
项规定牴触《药事法》第50条，兽医诊疗机构并不包含在药商贩售人用药品的对象里，进
而破坏管理制度，因此遭监察院纠正。
药师公会全国联合会秘书长曾中龙表示，宠物用药碍于种类较少，确实可能需要以人用药
品来治疗，但不能因此而破坏现有的管理制度，药师是法定的人用药品管理者，对于用药
的专业度大于兽医师，若由药师提供也会减少人用药品被滥用的机率，他也强调，并非不
给毛小孩服用人药，而是以合法的管道取得，提供宠物更有保障的医疗。
对此，中华民国兽医师公会全国联合会也发表声明指出，全世界的药物研发都必须先经过
动物实验，才进入人体实验，通过药理及毒性试验后才能上市，并给予人类使用，过程中
牺牲了不少动物性命才换得人类药物使用权利，但台湾兽医却无法合法取得人用药物来治
疗伴侣动物，实属“荒天下之大谬”。
▲药师公会认为应由药师提供毛小孩用药。（示意图／取自免费图库pixabay）
兽医师公会也表示，世界先进国家有80%皆为人用药品，单纯的动物用药仅占20%，药厂在
生产药物时考虑到的是市场性，而人类才是最大使用者，使用在动物身上本来就是“标签
外使用”，且若无动物剂量仿单时，药师应如何得知用于动物身上的安全性，“我们国家
的药师全联会竟然罔顾动物用药权利，争的是药师贩售药物给动物医院，这到底是何居心
呢？”
药师公会、兽医团体与相关单位原订于5日展开协商，共同寻得人用药品管理的解决办法
，其中防检局认为，为宠物治疗之方式及用药，以专业性来说，兽医师还是更胜一筹；怎
料药师公会却在会议开始10分钟后突然全员离席，让这场协商会再度不了了之。
▲兽医师则指出，这样的流程会为宠物、饲主与医师带来不便。（图／记者陈静摄）
今年12月31日起，卫福部将开始严加管制药品流向，许多兽医师纷纷在公开平台上表示无
奈，甚至目前已有一些药商开始限制兽医院购买药品，将来若面临兽医师无法进药之情况
，可能导致饲主须于就诊完后再至药局领药，连打针也须领取针剂后再回医院施打，甚至
在紧急时也无法及时用药；或是由兽医师转手与药师购买药品，但多出来的成本就可能也
会由饲主吸收。
饲主对此纷纷产生各种质疑声音，认为毛小孩没有健保，却要牠们在看完医生后，取得处
方笺再到指定药局拿药，但是如果当宠物有打针需求时、或是该药局库存缺药时，再带着
毛小孩跑来跑去，饲主怒批这样的制度根本像是“整人”般的闯关游戏。而兽医师公会也
进一步表示，其实最简单的方法便是修改《药事法》第50条，只要将贩售对象加入动物诊
疗机构，就可以解决目前所有的问题，但这件事却总是不断打回原点。
https://pets.ettoday.net/news/1463368