有个问题很纳闷
朋友养狗 常常让牠自己出去乱走
某天没有回来 因为死在路上被清洁队收了
我在路上也常常看到带项圈的狗走来走去
有的很会看路 比人类还守规则 但感觉还是很危险
我不懂 让狗单独出去自由活动是很正常的吗?

我觉得不正常，走丢出意外才在那哭有多伤心那怎不当初好好牵绳陪伴呢。

乡下没什么人车地方这样还好，但都市? 根本找死行人守规则都会被车撞了，更何况狗通常都是带到公园绿地广大的地方才会把放开牵绳

是不正确的常态 虽然很多人这样做 但是不正确不安全行为

乡下也一样，很多车因为在乡下没红绿灯开更快加上晚上灯也暗，之前也看过很多篇乡下寻找文说狗狗自己去上厕所就离家出走了，主人该做的是预防降低这些事情发生的可能性，不是发生了才来事后检讨。

公园绿地也请不要放开牵绳 有时候牵着绳被放遛的狗咬

我还是都牵着走

乡下如果有农作物被破坏 狗很有可能被毒死

这个问题其实分几个面向

因为大部分没养过狗或没做功课的饲主 会觉得狗狗在外面跑既自由又快乐我妈刚开始也觉得我家狗很可怜 每天都绑着 邻居放养狗每天开开心心在外面玩 想去哪就去哪 还会自己去公园找朋友也有人看到我牵狗不放绳说狗狗可怜 我直接暴怒之前在路上捡到校狗 打去学校也说狗狗会去公园找朋友玩 晚上会自己回去（纳闷 校地很大 为什么还要去公园玩一出生就是家犬的狗不会过马路看车 让牠出去跑 牠被撞机车驾驶也有可能被吓到摔车

1.狗这种生物独自在路上走可以吗？当然是可以的，任何生物都可以土地是所有生物共享的(但事实上多数已被人类占据，而人类社会的车水马龙有诸多危险)2.饲主的想法如果偏向以上就会觉得放养才是狗正常的生活方式死了也是狗的天命(但忽略了现在的人类社会环境已经不是适合狗生存的野外大自然)3.在人类占领创立的社会结构中基于保护其他人生存的安全，饲主放养狗是不允许的！(只是台湾对动保的重视不足，没有严格落实打芯片跟专门取缔的人)实际案例：我的狗友A都放养，而且很骄傲的说他的狗都会看车过马路我的狗友B后来私下跟我说，狗友A养过好几只狗，很多被撞死，一些被抓收容所，最后剩下来这几只会看车的用这种达尔文式的方式，培养出能够适应人类社会的狗我认为身为人类社会的一份子，尊重别人很重要，养狗是我个人的行为，不应该因为我养了狗，反而造成别人的困扰，这会造成社会反感，而剥夺我养狗的权利。只有尊重别人，才能在人治社会上得到养狗的支持。放养是短视近利的做法，制造社会冲突，增加仇狗风气，最后伤害的是整个养狗族群的权益。

楼上换头贴 还是好可爱

>///<

我之前骂过我家附近邻居狗不系牵绳，被呛说那是他的自由

不正常，不负责任

不正常 但台湾不会罚所以这种人很多 请看版上一堆狗走失

现在好像有规定要用牵绳了？

完全不正常 放养根本就是不负责任的心态

常态 但不代表正确

觉得放养的人心脏真大，对别人跟狗完全不是好事

前几天看到是博美狗放养，走失数次，最后一次被野狗咬死，网友送医急救不治，记得有找到主人，社团脸书狂骂主人http://tinyurl.com/y3nev5o5

乡下死最多...每个都是说：狗会自己回家

cash大po的新闻，我有看过走失文，没想到是这样的结果，太令人难过了

非常不喜欢放养,在外大号没人收拾,造成旁人反感,会更讨厌狗和饲主

牵绳已经是规定了，但就是有人不遵守

大家就鸡婆一点 看到有人放绳提醒牠狗狗这样很危险 万一冲出去害人跌倒赔不完 我都这样恐吓我爸妈

没有要上牵绳的规定，只有说需要7岁以上的人陪

拜托不要 会害别人的狗社会化失败造成恶性循环然后上牵绳确实是规定 可以罚款的

请问是哪条法规有明确写需要上牵绳？想要了解，谢谢。

违反动保法啊

邻居狗也是放养 铁门偶尔还全关让牠没法进去 超可怜

楼上要不要善意提醒一下

查了下好像是有攻击性才需要牵绳，不确定

外出时，饲主必须以绳或炼圈束好犬只，避免伤害他人的财产及自由，违者除依动物保护法外，饲主恐涉刑罚上过失伤害等刑责并负民事赔偿责任宠物运动公园内，则有免系錬的友善空间。这边动保处有说 https://reurl.cc/EeVKv

想问现在国中小课本有教宠物饲养礼仪吗？是不是很多人不知道预防针跟芯片一定要打 出门一定要牵绳

那放养的狗可以直接请动保处来抓走吗 可以的话嘻嘻

很难 很多抓了都马又放掉

亲戚就是认养狗来放养的那种，被撞死的说是狗笨，走失是刚洗完澡没立刻帮狗带项圈的长辈的错，长辈劝他不要放养，是长辈不尊重他，屡劝不听

我家附近也有，看他自己去公园大便(当然没人清)自己回家...

乡下野放被毒都市被撞 保护狗狗与他人 大部分是没观念

不正常 是人类把这不负责任的行为自行正常化

我这边两派都有，宠物犬就算了，因为关起来不常见，放养犬大部分就是米克斯，野猫犬，他们都会看车，也不会离家太远我是觉得撞死怪饲主，是责怪受害人的概念我们的环境本来就极度的不友善，别说动物，连对行人都不友善，你人会不会在附近散步？跟动物会不会在附近散步是一样的，只是动物没有车，没办法自己去公园然后动物属于人，就更畸形了，人永远没办法控制整个生物圈的，何况松鼠、鸟类，一堆被车撞死毒死，因为开发而失去家园……猫狗形成的意外，那是在特定的环境下，不是全世界，也不是台湾全部地方，对于“肉身”（包括人）都那么不友善归疚于一个人容易，但要归疚整个社会，要改变整个环境，就太抽象又太困难了又要花太久的时间了，我觉得这也是一种短视近利吧也会使我联想到极权跟连坐的制度以前两派争很凶的，那时候狗猫版还很热络，结果吵到后来以前两派争很凶的，那时候狗猫版还很热络，结果吵到后来，版上剩下一派，就是绝对人为管理的那派，所以正不正常，是看接触什么圈子什么人因为这种政策有大争议而且不符实际，所以根本无法落实，每种都作一些，没一种彻底，最后都是积极分子在认真，其他人根本不想理分两个圈子看，米克斯跟名种犬，米克斯大多野地生活，以前也就是这样，早期台湾还没有围墙（这20年婴儿潮成家立业，建设才又快又多又急又………………烂），所以家户不要的厨余就丢户外，不管有主犬无主犬，全吃一锅，狗群会自己分地位跟吃的顺序，有时候狗太多，就会请抓狗队抓一些新来的走（因为住久的，大家都会觉得是居民），小孩跟固定的熟的狗就一起长大，就好像家人所以米克斯，多放养，大家看习惯了，就像现在去山上会看到的一样补捉的狗，大狗丢大学校区，因为校地大、爱心学生青年多，摊贩厨余多，虽然我很不认同丢狗，可是大人都会说，丢去那里，狗狗才会过的好，小狗就拿去卖，以前有狗街，一整条路户户都卖狗，都是米克斯幼犬，一只大约200元不等，想拥有可爱小狗狗的，大家都会去那边挑，所以当时养狗的人感觉还真的比现在多太多了那猫呢~根本抓不到猫啊~让狗狗自己生活的处境变差的是几个因素，开路+围墙（活动空间变小，植物土壤少）、垃圾不落地（没垃圾子车可翻食物）、社区异化（以前住在附近的大多是同事同学亲戚，大部分认识，狗狗也是之一，跟大家是朋友关系，狗会揪狗朋友来主人家吃饭，就有人越养越多） 别说猫狗翻垃圾恶心，他们总有本事弄干净自己，我也不晓得怎么办到的不多说了，你的问题，以ptt来说，以前天翻地覆的吵闹过，到要罢免版主，后来似乎没罢成？？版主是人为管理派，后来就成了一言堂，越来越冷了，有不是人人认同的“标准答案”，我当时觉得版上都是偏激分子，也几十年不看了。为了安全，怎么作好，若你是狗狗，你想怎么被对待，我想因地因时因人因狗狗，那都是不同的