朋友给我的资讯，希望可以尽些微心力><
竹南头份的朋友需要的话站内我，我可以帮忙收件统一寄出～
http://0rz.tw/ipLDD
政府结扎公投连署发起FB粉丝团
https://imgur.com/vf8a9SK
发起人理念
https://imgur.com/GVS7SZw
https://imgur.com/L2wi394
http://0rz.tw/0p3nw 发起人个人脸书
发起人个资保密承诺及发起人资料
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-27 21:39:00就很多人爱喂流浪狗 只喂不结扎 导致流浪猫狗的数量高于环境资源能供养的犬只数 还有不结扎又放养的饲主政府现在的税金能拨给收容所的已经很少了 要求他们拨出更多的经费拿来抓外面的狗来结扎 恐怕有难度祝福你们联署与公投可以成立 但我觉得要改变这个悲剧先从控管养狗跟卖狗 跟喂养的人开始 一定会有极大帮助
要求“零安乐”时，就该想到没有配套措施！ 当时就已经有争议了。 动保人提出意见要求，解决问题推给政府。县市有下乡结扎，请看动保处网站。 部份爱心人只喂养、不结扎猫狗。 动保人要TNR(诱捕,绝育,放回原地)，有做到 V(疫苗施打)？曾在动保人网站看到文章说~政府要罚没打疫苗的，动保人说没办法每一只都抓回来打疫苗，要打芯片也反对。 动保人要求政府做到你们想要的事情，反过来说，愿意接受政府管理？ 谁敢管爱妈！不怕被吐口水淹死！ 放养犬有打什么疫苗？ 知不知道石虎死亡的原因之一是被犬猫病毒传染！ 自己决定要做的事情，为何要推给别人。(完)有些收容所的狗甚至有活过一年的； 也有很差的公立收容所，请针对各别的缺失指正； 民间收容所也有很糟的，敢公开吗。 (完)
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-27 21:57:00我觉得我还满理性= = 我觉得你也可以想想看 如果不阻止路人放养街猫 也不明确追溯饲主芯片落实只依赖政府拿税金 花钱请捕捉、兽医来帮街猫结扎真的能够拉低街猫的繁殖速度增加吗
现在大家都可以办公投，高兴怎么投都可以，最后不代表一定会执行，民粹决定结果。 全台湾都很穷、都有负债。政府是有人通报才会捕捉，不然怎么会整个山头都有狗！常有幼幼犬可以捡；有项圈的不会被抓，除非是严重事件
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-27 22:16:00可以 其实提案不难 但案子要面面俱到 很难当初废除安乐死 也是一个针对尾端的做法 但也没办法改变收容所迟早的困境 而这中间不乏许多是民众弃养也有潜在民众丢弃后 被以流浪狗身分末入收容所的解决问题 一定要找源头 而且是最根本的源头不然再怎么做 都是浪费全民的税金
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-27 22:21:00然后就像现在 废安乐死 敌不过现实的困境 又可能走回头日本的收容所 就放7天 德国收容机构 有政府支助 而养狗人 要支付专门的狗税 用于相关支出台湾 养狗没有专门税 放养不登记 没有实质惩罚成效爱妈给饲料 没钱结扎 但狗让人摔死 通通说与我无关管理人 才能解决狗 狗的世界单纯太多 没有人为干预野生动物放著放著都会灭绝 证明环境资源其实非常少根本不应该出现这么多的流浪狗 这是人为造成的认真保证 如果喂养流浪狗 警方一律强制以废弃物法开单很多流浪狗不用捕捉 很快就会死亡 只有少数得以生存舍不得就得想办法中途或送养 饲主提供资源并承担责任自己没有能力 或找不到人帮忙 也只能接受环境的苛刻不是只顾著满足自己的爱心 然后要全台湾帮忙擦屁股每个议题都会面对不同的意见，做自己觉得对的事情就好个人是表示一点想法，但也祝福提案公投能成立如果内容没改动，公投成立，我会投反对，大概是这样
大县市的动保协会有领政府补助！(每个协会都有？有名的协会有拿)。 收容所志工领出小幼幼猫犬、照顾健康再送养，动保处给零用钱根本养不起一只动物！该志工也有所属协会，不募款，靠每年卖月历补贴，有默默在做的人。鼓吹德国很棒，去查德国如何对待无项圈无主犬猫.(完)
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-27 22:51:00不是说德国很棒 你看错重点 强调的是 要提升照顾浪猫狗一昧的强迫全体付出是会遭受反弹的 毕竟狗不是人人照顾人都已经感到有所怨言 更何况要所有人都欢喜顾狗在资源有限下就是变成压缩给人用的 增加给狗用的印象之前还要提高列举扣除额 也就是会有更多人免缴税说错 标准扣除额
作者:
cuppy (I see)
2019-03-27 22:57:00到处都可以遇到没结扎又放养的狗
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-27 22:57:00所以 钱要花在刀口上 是我的想法 当然刀口 可能最难搞
抱歉，我没有写得很清楚，提到德国，不是回你的文。一些人提到德国，只有讲对饲主的管理、有主人的动物照顾，都没有提到黑暗面，真的除了病死之外，都不能死？台湾的动保人曾经提出要将流浪狗另立专法，独立于动保法之外！还没有专法，现在同样是有人喂养的狗，管理的标准就不同。 放养犬，不管是什么R，问题很大。 (完)
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-27 23:50:00了解 谢谢B大澄清
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-28 00:00:00没事，原PO前面陆陆续续看完了，我后面不再补充就好了
作者: lizking (杀光鞑子) 2019-03-28 00:16:00
先嘘黄泰山，自己当圣人，什么都政府的事
作者:
sfzerox (SSDD)
2019-03-28 00:53:00现阶段零安乐没任何配套就是一个愚蠢至极的政策
作者:
marsonele (marsonele)
2019-03-28 01:45:00治标不治本 而且公投成本太高 要花到7亿多动保团体应该合作游说政府修法 从诱因面着手 例如对繁殖业者课高额的税 让消费者买狗成本变高减少买狗 另外有结扎的狗捉到不会扑杀 增加爱妈们结扎的意愿 双管齐下 才有办法减少流浪动物数量 一点愚见
作者:
icolee (icolee)
2019-03-28 01:53:00人是很复杂的 真的过了 钱拨下来 唉 入谁口袋 我不支持这个活动 因为知道太多肮脏事
作者:
marsonele (marsonele)
2019-03-28 01:56:00若要公投 促使政府修法才是最重要的 公投某程度是民意的展现 同样是保护的立意 要政府买单 多数人当然不赞同若是羊毛出在羊身上 犬舍养品种犬消费者付钱 相信多数人反感程度就没那么高 甚至会同意 毕竟不是自己出钱XD 已经养了的也不会朔及既往 或是犬只必须提供产地证明才能销售 没有的多宠物店重罚看到这样的讯息 心情很复杂 理智上知道不可行 但情感面希望狗狗都能安稳度过余生
作者:
helen0624 (helen0624)
2019-03-28 12:27:00黄泰山，挺有争议的一个人
作者:
askker (askker)
2019-03-28 18:07:00当初没配套硬推零安乐就是同个团体动保团体并非铁板一块，也有持不同看法的
作者:
lico000 (猪仔)
2019-03-28 19:39:00fb看过太多有的没的事件啦粉专啦，越来越讨厌某些所谓爱妈啦动保，然后什么都推给政府也满有事的。
作者:
monguly (胖狗鼻~)
2019-03-28 21:51:00噗 台南零安乐tnvr三年了 去看看吧 收容所爆满 许多地方一堆剪耳犬被民怨通报捕捉 然后外面还是一堆抓不到的狗在生 你看看台南砸多少钱绝育 但你一天的绝育量拼的过一只母狗生6只，100只母狗生600只的量吗 ，这件事不是只有绝育就办得到的，只有严格限制无差别喂养，大规模同步绝育跟有限度的扑杀不适合回置犬才能最有效率的达成数量控制，民怨跟收容品质
作者:
icolee (icolee)
2019-03-29 00:49:00m大说的北部有相信 中部有台湾之心 南部 嗯 好像没有吧我说大规模绝育 一只一只结 真的成效有限
作者:
cheddare (仔仔大宝贝)
2019-03-29 00:55:00南部绝育怎么会没有，许春水、菩提都有，台湾之星南部也有做喔按太快错字好多XD 徐春水，台湾之心
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-29 01:19:00刚刚在想，前面原PO提到，推提案的人会不知道实际现况吗？这个问题问我，其实该问问他或许他真的不知道？或许他就是知道动保人士中一定有一大票人是“半手爱心”喜欢随地喂养、不结扎、不负责的把自己造成流浪狗爆量的后续问题硬要说成是 还给流浪狗原本的生存权给其他人冠上 不爱护动物的帽子要是禁止这些人，提案100%不会过？或许他就是上面的这种人？只有他自己才知道，而不是我。
作者:
NaTaO3 (放开那个女孩)
2019-03-29 05:44:00我支持安乐死
作者:
Piaok (飘飘飘o'_'o)
2019-03-29 09:02:00支持喂养不结扎重罚我也支持安乐死，单纯tnr并不能有效降低犬只数量不安乐死的情况下狗也只能在外游荡，收容所环境也不会好你可以查一下tnr成效，就会知道根本没什么用既然是这样何必浪费纳税人的钱做这件事？不如改为支持捕捉、安乐死一堆喂养的爱心（？）动保人士造成流浪动物族群愈来愈大吃饱喝足就开始狩猎玩了，加上食物充足外来动物一起搬进来TNR没有喂养，但是大多的可爱动物保护人士都做不到倒宁愿这笔钱拿去加强宠登、真正的安乐死和改善收容所环境还有教育民众怎么养猫狗、对待生命
作者:
icolee (icolee)
2019-03-29 09:30:00不正派的很多 总之不支持用所以纳税人的钱去做 那么多人爱捐款 好好捐 别眼瞎所有纳税人
作者:
Piaok (飘飘飘o'_'o)
2019-03-29 09:52:00还有碍爸碍妈藉著tnr赚饱饱，根本没结扎真希望钱可以用在真正有效的地方
还宁愿把钱与心力拿去支持安乐死，半手爱心很多时候只是满足虚弱
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-29 11:55:00我觉得，一种是短视近利的怜悯心，只想着能让1只浪浪多活一天是一天，却没想过100只浪浪多活一天，整个大环境要因此付出多少代价；一种是满足自我心灵的空虚，在苦闷的人生中找不到自我的价值，而喂食浪浪只需付出少少的廉价饲料，却能让他得到狗儿们的依赖，还有许多人的赞美-成就与虚荣心，让他的存在出现了价值与肯定。
作者:
Piaok (飘飘飘o'_'o)
2019-03-29 12:45:00而且跟他们说不要喂食还会被骂没爱心QQ
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-03-29 12:50:00只好帮QQ 养狗还被骂没爱心QQ
作者:
miap (田馨)
2019-03-29 14:59:00最近很多免费狗狗结扎的巡回活动阿，但是推广成效不好.尤其是乡下地方.明明有免费的活动但是都没有人参加.缺乏大家分享阿～～