网络上查到两篇论文
一篇是中兴大学（作者翁浚岳 指导教授 董光中）
https://reurl.cc/gabEz
一篇是台大（作者林澄忆，指导教授苏璧伶）
https://hdl.handle.net/11296/k69589
小焦虫四种疗法
AA（黄金水）
CDI
CDM
DCDM
台大论文是将AA与CDI做比较
摘要：
根据本研究结果，CDI组和AA组有相同的抑制寄生虫血症与使血液检查异常恢复的能力，
甚至在第28天时，CDI组的Hb、PCV与RBC数值都较AA组高。
AA组的复发率(relapse rate)为41.2%然而在CDI组仅15.4%，
并且在所有AA组未康复的犬只中都发现CYTb基因的M121I突变。
综合上述，B. gibsoni在AA组合治疗之后确实出现抗药性，
而且CYTb基因的M121I突变与抗药性的虫体具绝对相关。因此一旦犬只复发，则B. gibsoni CYTb基因的定序就显
得相当重要，如果出现了M121I的突变，则需要考量AA组合以外的治疗策略。
和AA组合相比，CDI组合虽然需要较长的治疗时间，但是降低寄生虫血症的能力相同，
且有较高的康复率及所需的花费较少且无明显的副作用，
因此，在临床治疗犬只B. gibsoni感染上，本研究的发现提供了一个新的选择。
中兴大学论文是比较CDM和DCDM
摘要：
1.CDM治愈率100%（7/7）
2.
最终结论是，两组的治疗结果没有显著性差异，而且效果良好，
但是DCDM组于治疗后第七天的恢复结果都比CDM组来的好，
而治疗过程中DCDM组发生一只急性自体免疫性溶血而死亡，
因为样本数不够多，无法推测是否与diminazene治疗相关，
因此CDM是犬小焦虫症方便有效的治疗选择。
详细还是自己点进去看
我只贴我认为比较重要的
我自己感觉起来
AA很贵 但似乎也不是第一和最优先的选择
CDI听说是台大发明的？（不确定）
CDM和CDI感觉也很不错
只是疗程比较长一点
但AA听说是唯一可以疗后
让PCR检测呈现阴性的唯一选择？
这句话不知道在今天还适不适用？
因为我看过AA做完不到一个月又复发的
※ 引述《GeniePei (hyuna_hello)》之铭言：
: 今年因为要帮狗狗洗牙要血检
: 就跟医生说不如顺便做健康检查好了
: 白博美2.8kg约三岁半，养他两年！
: 刚接手时已经做过一次全身健检
: 再来就是这次他血液数值通通在正常值
: 这次换了一家狗友推荐的兽医医生很谨慎
: -
: 看到数值正常心花怒放的我
: 一边跟医生闲聊他一边看血液抹片
: 结果！！发现了焦虫..还是小焦虫
: 万幸的是发现的早狗狗甚至没有症状
: 跟医生讨论后的治疗是1.3周吃药2.4周打针
: 但最怕就是狗狗受苦还治不好
: 请问版上有狗友有治疗焦虫的经验吗？
: 有没有需要注意的？
: 以及治疗费用约略会花费多少？
: https://i.imgur.com/RbCLibu.jpg
: 附上我家的赔钱货～
: 只求他身体健康呀