原文恕删仅留标题
说到认养代替购买，在台湾说等于没说
是有用更严格的手段去限制繁殖场
让猫狗能活得舒服一点、有尊严一点
却依然是人类的生财器具
源头一样还是存在
部份品种的还必须剖腹产，其中的痛苦，买猫狗的人就算看得到也会假装不知道
我在2/10拾获一只母黑贵宾，原本想协寻，后来就觉得不必了
白内障都出现了，生殖器肿大、乳头很大，至少生过两三胎以上
健康状态不佳，一身恶臭，幸好验血没有传染疾病
就自己留着照顾了，目前慢慢教会定点大小便、重新社会化、建立自信心，比照幼犬重新来
一次
要不要结扎就看之后健康状况再做决定
https://i.imgur.com/3Hjc5fA.jpg
我认为这就是繁殖场丢出来的狗，老了，没利用价值了，生的胎数少了，丢出来连安乐死的
针剂都省了
我也不想抨击买狗的人，只能说“买狗就不要说自己爱狗”
一只纯种狗的背后要牺牲多少？有多少生命会有无谓的痛苦，我真的不敢想像
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-02-13 18:10:00你不敢想像，那你亲自去看看不就好了？遇过一只不好的，就想像所有的繁殖场都是人间炼狱，这只是一种以偏概全，对少数真心爱护自己培育的狗，以及努力找优质犬舍的品种饲主，苛责他们不爱狗合理吗？这种问题退到最后，是不是终归回归“我不管反正你没有认养救狗而去买狗就是没爱心”的道德潜议题？购买为什么要被认养取代呢？帮助收容所的狗免于不幸，是想养狗的人必须的义务吗？如果不是义务，又有慎选繁殖犬舍，买狗又有什么不可以呢？当然我也支持政府多盯有牌繁殖场，反正能提升品质都是好事，然而，政府对饲主的管理有极大的漏洞，多的是不打芯片又不登记宠物绝育的饲主，也许那只狗就是你家附近某个“饲主”躲在公寓内繁殖后拿到脸书社团卖的结果。至于动物买卖，我想都市人很难避免啦，真的要道德谴责，吃一颗布丁背后有多少动物在受苦，光畜牧业以及供应链不知道多少人要去自杀。
作者:
Piaok (飘飘飘o'_'o)
2019-02-13 20:34:00买狗就不能爱狗？不是每个犬舍都很糟，不要单用想像，直接去看看就好了
就加1或减1的概念这跟猎杀鲸鱼海豚一样。不过我认同原po
作者:
XOXD (pokemon)
2019-02-13 22:49:00支持 没有买卖没有伤害
作者:
XOXD (pokemon)
2019-02-13 23:38:00猫狗是生命，不宜买卖，就像订人口贩子不合法背后的理由
作者:
zoechiang (zoechiang)
2019-02-14 01:47:00看到买狗的人都很想唾弃他们台湾就是太多没有良心的繁殖场了啦某楼还讲的那么好听真恶心政府不管 商家无良 我们也只好先喊领养代替购买呀能少一只可怜的狗妈妈算一只吧
作者:
alvn (低 調)
2019-02-14 02:23:00用你的逻辑来讲，那干脆开放买卖小孩好了，为什么要取消人口贩卖来取代认养，反正是优质贩卖商啊，为什么不可以，你把主词转换一下，然后套用在你的理论，好好思考吧。
作者:
cashko 2019-02-14 03:20:00推who大
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-02-14 07:49:00任何经济动物，实验用动物，观赏用非犬猫，都是哪里来的？都是有人繁殖并且买卖来的你们家的狗吃的饲料，是某只可怜的动物被卖到屠宰场的结果所有我说反对生命买卖本身是不公平的，因为人本来就不能生育动物，要拥有一只动物，自然就是交易的结果人可以自己生人类，不能自己生兔子，也不是每天都能在路上捡到兔子。后面果然又回到妄想道德论，“我不管你跟谁买、买来对狗多好，反正你“买狗”就是繁殖地狱的帮凶。”幸好我不会因为我身边认养狗的人养的随随便便狗，我就上来以偏概全说认养狗的人根本不把狗的生命价值当一回事。
https://i.imgur.com/lCcHD9a.jpg 上面有人说到人口买卖，虽然现在法规上不能，但收养是可以的喔，有很多等家的小朋友，有伴侣的、爸妈还年轻的，可以讨论一下是否要把爱分享给等家的孩子，多一个妹妹弟弟不错啊就算不收养，我也不会觉得自己生育的父母不爱人类就是了话说人口买卖的禁止要点是因为，被买来的人可能成为性奴隶/虐童/器官摘除/廉价劳工，并不是考量到出卖的人的意愿，那，不管是买狗还是认养狗，狗都可能遭遇虐狗/宰杀食用/当成看门工具等等，是不是不要开放养狗最好？没有人养狗，就不会有狗被人伤害，这个逻辑也通的
其实我是觉得屠宰场/实验室的动物都比繁殖场的幸福，至少活着的时候都有吃饱睡足，但很多繁殖场根本是虐待动物没有人养狗，但狗还是在。没有狗才不会有虐狗
那请问你有真的去看看实验室吗，这不就跟你的言论牴触了就实验动物来说吧，当然有如你的新闻里的状况，但整体来说，使用实验动物的大宗，对待动物都必须遵守动保法然后回到宠物繁殖，究竟是优良猫犬舍多，还是违法的多?
作者:
cashko 2019-02-14 11:24:00所以自己懂得要做功课啊
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-02-14 11:55:00是的，同上，有好好做功课的人，他买狗也爱狗，为什么还要被打成是不爱狗、助长恶质非繁的人？为什么不是去广泛的宣传，鼓励大家找优质的犬舍去买狗，则其所爱爱其一生？“因为这样就没人去救援收容所那些受困的狗狗了啊”这绝对不是阻止别人购买的一个好理由
作者:
helen0624 (helen0624)
2019-02-14 12:25:00说生命不得买卖的，不知道你家狗都吃什么为了满足人类养宠物的私欲，牺牲其他经济动物的生命还大言不惭的批评买狗的人，超级讽刺的
作者:
pointyou (@蓝色海岸)
2019-02-14 12:34:00我真正好奇的是，当繁殖场认为种母种公没利用价值后，他们怎么处理？
作者:
helen0624 (helen0624)
2019-02-14 12:39:00好的繁殖者可能是再狗狗还年轻就送养，有的会自己养到
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-02-14 12:39:00有的直接在自己的脸书社团管道上送养，有的直送收容所然后被品种社团的人看到排队认养出来
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-02-14 12:42:00也有直接弃养路边的，让他自生自灭
作者:
cashko 2019-02-14 12:43:00脸书上有看到是限制只能生几胎只能到几岁，之后就不让她生好好养到终老的烂的业者自然就没在管了，这种才是该呼吁立法管制的
作者:
XOXD (pokemon)
2019-02-14 12:56:00h是想引战吗 说那样是拿经济动物和同伴动物相提并论吗 买卖猫狗是秤斤论两吗 虽然因为牵涉庞大利益 目前没有禁止宠物买卖 提倡不买卖也是站在动物福利的角度 随便拿市场买卖以为来当反证 扣人帽子还说大言不惭 好笑
作者:
helen0624 (helen0624)
2019-02-14 14:12:00意见不一样不等于引战。买卖狗当然也是秤斤论两，只是论的是外贸，同伴动物跟经济动物不能比较原因在哪？不都是动保法规范范围？更何况说生命不该买卖的人，有的还把人跟狗做类比，原来我拿经济动物做类比反而更不恰当吗？XD把人口贩卖拿来跟宠物交易相类比的人说我引战，我到底看到了什么（揉眼睛）
作者:
Piaok (飘飘飘o'_'o)
2019-02-14 14:53:00我还有看到领养了母狗 又让他配种生了好几胎的... 然后又继续生 生好几代接下来该不会要说 养纯种狗就是不爱狗XD
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-02-14 16:10:00你问过哪只经济动物想死？你问过认养的狗想不想被圈养？你的标准下你是圣人，在千千万万的外人标准下，可以让你变成十恶不赦换成你是狗，你会想要被关在家里8小时，被牵绳绑着散步，每天吃同一款饲料，结扎不能到处交配？狗的意识作为道德标准的话，放养不结扎又给狗吃便当的可能才是狗心中的完美饲主
作者:
helen0624 (helen0624)
2019-02-14 16:25:00我觉得流浪狗妈妈，也不见得希望人类绑架她的小孩，还把她决定要送养给谁XD,所以结论应该是人类不准养狗
我家是捡到了一只MiX,就刚好有缘但我觉得不会因为别人狗用买的就觉得他不爱狗说买狗就别说自己爱狗，这话我自己觉得有点过激了
作者:
niyaaa (流汗少女)
2019-02-15 16:42:00买狗的人或许也是爱狗，但我不会说他们爱护动物，真的爱护动物、爱护这个大环境的人就不会去买狗，因为买狗的人只会想到我买下了我喜好的品种他而好好对待他、不伤害他就够了，根本不会为了台湾现在的流浪动物大环境而着想！
作者:
alvn (低 調)
2019-02-15 18:42:00犬猫在台湾国情已慢慢朝拟人化进行，甚至各国也着手注意次议题，问问自己可以接受自己被"良好"贩卖商做买卖吗?然后通通套用你的论点看看。等你亲自去看犬舍的状况，你就会知道有多像地狱了。买卖伙伴跟经济动物本身就是不同码子的事了。我们把自己拟物化思考，如果我们都是宠物，你会是希望自己是人类的伙伴还是经济动物?如果你希望自己是伙伴动物，你会希望自己是犬舍买卖的工具吗?
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-02-15 18:56:00全世界动荡不安，孤儿这么多，大家没把资产全部拿去捐给这些小孩帮助他们活下去，跑去生育自己的小孩，还拿去养狗，人都不爱护人类了是不是？买卖伙伴跟经济动物是不同的事情？你凭什么决定那个动物是伙伴不能被买卖，那个动物的命比较贱，应该要卖给人来屠宰？你的道德建立在生命有贵贱之分，别人为什么要照你的标准来分贵贱？
作者:
helen0624 (helen0624)
2019-02-15 19:06:00who大，这就是可爱定胜负啊XD命贱的活该拿来喂猫狗，可爱的就繁殖来养著陪伴人类，一起消耗地球资源。人类就是这么自私的动物，我也是其中一员，买各种动物肉烹调给我的狗吃，只能在能力范围内采用注重动物福利的农产品喂狗。真的超级注重动物福利的人，要不就是吃素根本不养宠物，不然就是要喂宠物吃副产品做的饲料吧。吃人类不吃的东西，才不会额外残害经济动物的生命
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-02-15 19:09:00要解决流浪狗问题，先去好好去思考产生的原因，不去解决源头问题，拼命拿道德逼养狗的人帮忙收烂摊子，不帮忙收拾还要被贴上一个不爱护动物的标签，这是啥，爱动物自助餐？
作者:
helen0624 (helen0624)
2019-02-15 19:20:00如果人类是宠物，那就是看主人脸色的生物，宠物如果要与主人完全平起平坐，那就不是宠物了。如果认为狗猫是伙伴，不是宠物，那人类当然就没有权力买卖他们，相对的也没有权力囚禁他们、拿他们做实验、帮他决定要不要下一代、狗猫想跑去哪里，跟哪个同类交配，身为伙伴是没有权力阻止的。
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-02-15 19:36:00买卖只是交易的一种，中间有个媒介叫做钱，抽掉钱这个媒介，人就有权利交易犬猫了吗？路边捡来一只狗，送养给别人，你有权利这么做吗？收容所的人员，有权利捕捉犬猫，然后决定交给谁来认养吗？那我养一堆名犬让他们自然生育，不收钱到处送就可以吗？家人不买不卖，那生不出小孩的人，花钱特别去代理孕母来小孩养，而不是领养孤儿，他们该死吗？
作者:
alvn (低 調)
2019-02-15 21:34:00你前段不是说买卖狗有何不可，后面又提别人有没有权去决定他们的价值，如果是这样，那请问他们又为什么要被你归类可以成为卖卖之物，又为什么要按照你的价值判断，你自己都已经矛盾了，就拿着你的论点在回给你，你只是一直在圆你自己讲的话不是吗?
作者:
helen0624 (helen0624)
2019-02-15 22:47:00我觉得大家要说的就是狗毕竟是宠物，所以可以买卖，因为人类就是把人类以外的生物归类在次一等级。狗地位再怎么被人类归类为高于其他动物，狗在人类社会就还是比较次等
作者:
longya (嗯)
2019-02-17 10:52:00我真的不懂为什么领养的好像就觉得自己高人一等？连买狗等于不爱狗，买狗等于不关心这个大环境的话都说得出来。好像自己领了一只米克斯就变成超级圣人，你们这些买狗的没资格跟我平起平坐，看了真是令人作呕
作者:
alvn (低 調)
2019-02-17 16:48:00恩，我想如果真有轮回，倘若带这今生记忆投胎为犬猫时，各位任由他人买卖均无怨无悔时，在来说这些吧，另外，我挺好奇的是，是有人理解有问题吗，我哪段说买狗的就没爱心，(揉眼睛)，从一开始我应该就只对买卖这个议题讨论而已，并没提到领养就高人一等，挺好奇，若没看清就大放厥词的，我想除了失去讨论义意外，也只是情绪性用词，意义也不大。
作者:
helen0624 (helen0624)
2019-02-17 17:20:00如果有轮回，那要无怨无悔的事情还多著咧。被整天关在家里、出去要被牵绳子、由人类决定要当哪一家的宠物，连吃个东西都要由人类决定吃什么，我大概都做不到无怨无悔，被买卖恐怕还算小事情。
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-02-18 11:37:00强制捕捉或捡到野狗后，就自己决定把狗转让给他人或自己养，对狗来说跟被卖掉没两样阿，被商人卖给有钱人，或是被中途送给想养狗的人，都剥夺了狗的决定权，只是送养的人会觉得自己是在救狗脱离地狱，所以控制狗生是合理的，商人为了养家活口买卖狗生就不合理。
作者:
alvn (低 調)
2019-02-18 12:08:00打个比方倘若各位真的为犬猫被买卖，他人说，我们是为了养家活口，各位也无怨了吗?如果没法接受，扯那么多，那不就太有趣的逻辑了吗?另外，说到养家活口的宠物店，我还遇过他们只卖用品不卖犬猫，还帮忙收养或提供送养资讯呢，生意也不差。
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2019-02-18 18:13:00我有一个疑问，你要版友默认自己是犬猫回答想不想被买卖，如果答案是 没差啊 对我好就好，那你就会欣然这个答案，尊重并且支持他人的选择吗？0.0如果你是得到与自己不同的答案后不能接受并且不能支持的人，就不需要问如果你是得到与自己不同的答案后能接受并且能支持的人，就更不需要问了
作者:
alvn (低 調)
2019-02-20 18:48:00自由心证。