我家的狗狗是中型犬，我常常认为没有比她更聪明的狗了<3
不知道大家的经验如何？
*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 我是分隔线 *~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
来源：Are Big Dogs Smarter Than Small Dogs?
https://goo.gl/qBVuNy
人类的体型比地球上百分之九十以上的生物都大。体型大表示我们的器官也大，任何和神
经系统相关的器官也大，所以或许较大的体型让我们的智力也较好。那么，对根据品种不
同，体型也差异很大的狗来说，又如何呢？
我在整理我替120种品种的狗排工作智能与服从智能 (working and obedience
intelligence) 排行时，蹦出了这个疑问。休息时，我便与同事讨论了这个问题：为什么
智能排名前20％的狗当中，只有一种小型犬呢？（蝴蝶犬，约3.6公斤）
我身为生物心理学家的同事表示：“这很合理。你想想，动物越大只，牠的大脑就越大；
大脑越大，神经元就越多，连结也越多，也就越有办法处理资讯和储存记忆。”他解释的
同时，研究人员也提出一个看法：动物越大，大脑就越大，可能只是因为牠有更多需要控
制的地方——像是因为皮肤面积更大，而增多的肌肉细胞。
科学期刊 Animal Cognition 最近的一篇报告指出，以狗来说，我同事的想法可能是对的
。该研究团队由来自图森亚利桑那大学人类学系的丹尼尔・霍士勒 (Daniel Horschler)
带领。这个研究有几个有趣的点，其中之一便是他“网络公民科学”(citizen science)
的运作形式——通常定义为不从受训过的科学家那里取得数据，而从一般大众那里取得。
虽然这样的数据不像实验室里的那么受控、精确，却能让研究者轻松获得数以千计的数据
。
该研究关于狗的智力的数据资料，是从一个叫Dognition.com的网站收集而来的。研究中
，宠物狗需要做10项测试。研究人员解释，他们想测量的是他们称为“执行能力”的东西
，也就是“控制行为时包含的一系列认知能力，包括短期记忆和抑制。”
许多测试都只大略和多数研究人员认为的智力面相有关而已（像是狗会不会在主人打哈欠
时模仿主人的行为）。然而，他们使用的一种测量方式绝对和智商有关，就是“延迟记忆
”(delayed memory)。在这个试验中，主人会在狗面前将零食放在两个杯子中的一个。接
著等60、90、120或150秒，再放开狗的束缚。这会执行四次，数据则由狗是否跑向正确的
杯子组成。
他们得到了1,888只狗的数据，结果很明确。明显可以看到一种倾向：比起较小型的狗，
较大型的狗可以在经过较久的时间后正确记住位置。用身体大小来衡量大脑尺寸很合理，
但研究人员继续深入他们的测量结果，想有更好的方式来衡量大脑尺寸，于是将各种犬类
品种的骨头大小和形状都纳入考量。他们这么做以后，数据便支持了大脑较大的狗也较有
认知能力的假说。
有趣的是，任务越难（延迟记忆的时间越长），大型狗的优势就越明显。
这些研究人员很小心地进行统计分析，并试着分析很多变因对狗的智力的影响。但结果都
一样。大型犬都有较好的认知与智力表现。

再聪明的狗遇到智障饲主其实都枉然所有我实在很难确认到底是哪种狗特别聪明

所以其实贵宾排名第二，指的是大贵宾,不是现在的玩具贵宾或更小的贵宾吗

这种有个体差的东西一概而论完全没意义

推一楼XDDD主人的行为真的很重要

推1F

2F 是指标准贵宾没错 但我觉得小贵宾也很聪明很好

小型狗只要装可爱 常常觉得不是不会做是懒得理

也许和工作犬比较没有小型狗也有关系吧？而且小型犬多是玩赏犬，育种都是看颜值，比较不像一些工作犬（大多是中大型犬）要看执行任务能力。有个体差是一回事，组内差和组间平均还是很重要。除非组内差比组间平均大很多，不然研究组间品均还是有意义。更正：除非组内差比组间平均大很多，不然研究组间平均还是有研究价值的。

这类研究必须注意的是可能纯粹只是大型犬在这些方面占有优势，或是说可能大型犬比较会注意这些资讯，而且育种时常常无法兼顾所有面向，所以小型犬也可能有其独到之处，还需要更多元的测试方式来进行证据的辩证最重要的是其实文献标题下得比较谨慎，因为什么是聪明本身就很难定义，这篇文的作者也是科普作家，标题应是为了吸引人的目光才这样下

我觉得是因为人类把狗的“聪明”和“服从度”画上等号了，大型犬多半为工作犬，服从度超级高，当然觉得他们很聪明

有训练过的大型犬服从度才会高吧 不然也超会顶嘴很任性

时常觉得我哈有时听得懂我在说什么但有时又莫名呆

肥宅会比瘦子聪明吗

我家小型，服从度不怎么样但挺贼精的，倒是我对她服从度比较高，有时我都觉得她像后宫甄嬛传穿越过来的

我养过拉拉跟黄金，真的都好聪明阿阿阿

一楼正解。