[闲聊] 宠物税-使用者付费的优质观念 认同与否?

楼主: Alertme (-.-)   2019-01-21 21:00:38
看到新闻 不守法 爬黑山而造成国家社会负担的恶劣行为 却有人硬凹 所以有感而发
宠物税 是使用者付费的优质观念 但是一直被少数自私恶劣 没公德心的猫狗本抵制!!
所以身为一个优质的饲主 有公德心 知轻重 又能平等对待各种动物的正直价值观的人
都应该要有正面的思维来推动宠物税!!
我认为 养宠物就必须要缴宠物税 因为使用者付费 不应该由全体国民买单!
再来 宠物税的收支要平衡 就像柯p说的 停车费拿来补助公共运输 科学计算永续经营
所以宠物税的支出项目 应该要有:
1. 统计管理家猫狗
2. 紧急救援家猫狗
以上是家猫狗的基本税 科学计算一年各县市相关管理救援费用 然后订出费率 饲主缴纳
有人不缴 就是隔年提高补回缺额 让猫狗本自己承担 绝对没话说 因为是自己人不缴!
至于野猫狗为什么要养猫狗的人缴税处理呢?
原因: google 台湾 原生猫 好像只有云豹 石虎
google 台湾 原生狗 海岛似乎只有狐类 连台湾犬事实上都不是台湾原生种
所以 野猫狗哪里来的? 就是饲养猫狗的人造成的 使用者付费! 天经地义!! 别硬凹!!!
3. 统计管理野猫狗
4. 紧急救援野猫狗
5. 收容野猫狗相关费用
6. 野猫狗造成交通意外赔偿/公共设施及私人物品损坏/公共空间打扫等等衍生费用
这些是额外税 不硬性要求缴纳 但是一样科学计算 永续经营 务实解决野猫狗问题
所以先计算出全台湾相关费用 平均给饲主 列在宠物基本税单上 可一起缴纳
每年公告相关缴纳宠物税的资料 如果有人不缴野猫狗税 一样隔年提高费率补回
让猫狗本知道自己人有多少缴税率 才不会自己人满口公德 却要别人担罪过!
如果不足 那就关掉野猫狗的救援收容机构 有多少钱 做多少事 才不会负债 可永续经营!
多一千救一只 少一千死一只 迟早会达到数量平衡点 这才是公正务实 不是伪善大洒币
满口功德 却要别人出钱 都是屁话!
以上所提这些 都是以科学务实的优质出发点 想来解决问题~
就事论事解决问题的 才是优质文章 情绪性发言只会证明自己没料-.-
如果有人有更好 更科学 更务实 更能永续经营
更能使用者付费 更能降低社会成本的意见 也请以正面的态度来提出@@
对了~ 请知"轻重" 人不是狗 你也不是狗 所以不要拿人比狗 把自己比成狗 不伦不类!
身为一个优质的饲主 我认为宠物税的讨论太少了 应该要多多推广 FB狂洗才是功德一件!
欢迎优质饲主转贴! 一起务实解决问题!
作者: silence40122 (silence)   2019-01-21 21:23:00
请问为何只有饲养宠物的要负担野猫狗费用?
作者: k5863014 (萨尔莱斯)   2019-01-21 21:31:00
我养鱼也要缴税吗
作者: momo9988 (momo9988)   2019-01-21 21:32:00
流浪猫犬是全国政府&人民的问题,帮养猫狗已算帮全国人民减少浪犬猫数量了.是政府公权力无能!!!不强制性结扎,不严格控管贩售活体.还帮恶意弃养的饲主说谎,无能还找人民开刀?那人民选政府出来干麻?是要解决问题,不是帮人民制造问题好吗???
作者: Piaok (飘飘飘o'_'o)   2019-01-21 21:54:00
流浪动物应该要全民负担我接受缴税 但是相对的也该对“宠物”有更多福利“宠物”税为何要拿去给“非宠物”使用看到ID了 不EY 不小心认真回了哭哭
作者: cashko   2019-01-21 22:07:00
你去选立委啊,跑来批踢踢键盘立法,这闹板id什么时候才能永久水桶
作者: gentlerocker (哥德小甜心)   2019-01-21 22:47:00
那养小孩领什么补助啊?育儿津贴跟生育补助就是笑话啦!应该父母生几个就采累进税率来课税!
作者: momo9988 (momo9988)   2019-01-21 22:52:00
你才笑话,既然非台湾原生种,难道各国猫狗偷渡来台湾这宝地吗?不是商人带进来卖吗?没有繁殖场弃养怎么有浪犬?你就多优质??连猫狗怎么来台湾都没搞清楚.只会说出你想法,连实际解决方法&目前数据都没有,有人能被你说服吗?请加油好吗?别像政府只要人民自己加油,最后谢谢不连络XD解决问题就是要面面俱到,只会说宏观,连落实都不会.台湾欠的是有执行力的人才,想说书请自己回家去说吧~人家柯P有实践力还了一堆债(虽然挖东墙补西墙),请你好好学着点~
作者: Piaok (飘飘飘o'_'o)   2019-01-21 23:19:00
什么时候可以永桶啊 仇狗又一直来狗版大家不用跟他起舞,略过他就好了,a他ID就知道他是来乱的
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2019-01-22 00:00:00
使用者付费的概念OK,但如果要公平,我第一个推拔掉产业补助,产业自己选的,赚钱的时候不讲话,土地房子一直买,天灾人祸就来要补助,要不要脸。台湾的药物滥用也不是秘密了,一堆老人在那边滥用健保乱拿药,都是用年轻人的税金,使用者付费的观念要是好好实施,滥用药物的状况肯定大幅减少。税金应该是拿来提升生活品质,而不是帮助某些贪得无厌的人。我可以接受缴宠物税让政府专门来提升动物福祉,但既然要拆项目来征税金,就要所有的项目都拆出来一一征求,每个项目收不足政府就放生,这才叫做公平。分轻重很重要,税金救猫狗他们还懂得感恩,救某些贪得无厌的农工商产业,真的觉得拿钱丢水沟。
作者: taging (腼腆鱼)   2019-01-22 04:43:00
你这想法在界定应该跟谁课税就很有问题了,你说野猫狗问题要向有饲养猫狗的饲主课税,但是弃养的人就已经不算有饲养的人,那你要跟没弃养的饲主课税还是要跟弃养的人课税?既然已经弃养了你又该怎么确认这个人有弃养过宠物?你举证困难重重 请用你的科学说说怎么处理
作者: joere76 (reine)   2019-01-22 07:48:00
可以流浪猫狗抓一抓再征宠物税吗?不然都放街上喂养说是tnr的猫狗,不要带回家就可以免缴税了
作者: baldeagle (杀人不着痕迹)   2019-01-22 09:00:00
键盘支持你选立委推动修法!大家一起键盘支持!笑他不敢选XD
作者: lions0164 (Lowe)   2019-01-22 09:35:00
养宠物收税 笑死
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2019-01-22 10:17:00
每次发文完发现被嘘就跑去八卦版求救,发现根本没人理你,不觉得可悲吗?不认同你=/=你是高尚的先知,你怎么不会觉得自己是反社会人格的病人呢?
作者: asheniere (a_shenn)   2019-01-22 10:28:00
要付税谁他妈要养
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2019-01-22 10:50:00
听说好像有些人家的狗也常常会钻出家门攻击别人的狗,对于这种管不好自家狗的饲主都该课重税,冤有头债有主。强制要求以后认养或购买猫狗都需强行登记芯片资料,一旦被发现有狗单独在街上、乡间小路上游荡而身边100公尺内没看到饲主,经检举一律对饲主罚款,拿这些罚款来支付环境的清洁费、流浪猫狗增生的捕捉费。
作者: angertin   2019-01-22 10:53:00
同意 但应该课在宠物繁殖业者身上
作者: chu0015 (小漓)   2019-01-22 11:02:00
钓鱼文吗?
作者: hourjustin (有点乱了头绪了...是这방
如果宠物可以去公共场所,一起吃饭一起看电影,我愿意缴税喔!还有...要缴税也要告诉我们一下有的权利义务呀,这样才合理对吧?
作者: Piaok (飘飘飘o'_'o)   2019-01-22 11:43:00
.
作者: teabar (Sbear)   2019-01-22 12:11:00
等过年没事做厚!还是放寒假了?
作者: weiwei7852 (weiwei)   2019-01-22 12:13:00
先告诉我怎么解决放养的那群,根本不登记也不尊重宠物不把他们当家人,要怎么让他们一起缴税再来跟我说要收税,我就举双手赞同,不要学那些政治人物把乖乖帮宠物登记的人当智障好吗?
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2019-01-22 12:17:00
我一直在约alertme出来玩,可是他都装傻,我很想看看优良饲主平常出门时的样子
作者: yeeroyuy   2019-01-22 12:20:00
抽税没问题啊, 但是你写这些只是想酸的话算了吧
作者: k5863014 (萨尔莱斯)   2019-01-22 12:41:00
野猫狗是有养的人搞出来的 你确定?意思是有养过就有弃养过吗 没有的话跟他们有什么关系 那我养鸟要不要付费路上总有野鸟了吧 搞不清楚该立法管控的 该怎样的不做然后错都是有养宠物的人 那以后家里有人杀人干脆就诛九族好了 反正这杀人犯也是你们家族制造出来的对吧
作者: funnyway (有趣路)   2019-01-22 12:50:00
好久不见
作者: thehueking (MOMO)   2019-01-22 13:22:00
针对饲主课税 只会让浪猫犬问题越来越严重有脑的话麻烦拿出来用一下
作者: m303lover   2019-01-22 13:35:00
用税控管饲主我记得大陆好像有 只是你的内部理论我无法认同流浪猫狗 有哪个国家看不到 你可以明确举例麻 欧美先进国家都做不到了
作者: fish551959 (fish551959)   2019-01-22 13:50:00
天才小钓手
作者: momo9988 (momo9988)   2019-01-22 14:30:00
女园长叫执行力?那动保处吃啥?干啥?1.弃养不罚2.放养不罚3.未结扎不罚4.未上牵绳不罚5.动保常识不推广6.动保员与狗比例不足7.收容所空间严重不足8.非法繁殖不强力取缔9.贩卖活体数不强力控管10.未植芯片&未打狂犬病不罚以上
作者: alkuo (我男的 谢谢)   2019-01-22 16:07:00
支持缴宠物税
作者: kerinacloud (kerina)   2019-01-22 17:27:00
天兵
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2019-01-22 17:33:00
反正你先证明野猫狗的产生是[所有的饲主]造成的,才能够要求[所有的饲主]使用者付费。他养猫狗=/=制造野猫狗,你自己也是饲主,所以你也是制造野猫狗的人囉
作者: alanhwung (Alan)   2019-01-22 18:03:00
老实说我是蛮支持养宠物负担一定比例收容费用的 但宠登目前做半套 目前推行只会让守法登记 结扎 健检打疫苗的饲主增添过大负担
作者: Piaok (飘飘飘o'_'o)   2019-01-22 20:08:00
为什么养宠物要负担收容所动物的费用呢?我又没弃养
作者: elwoodchen (小王八蛋)   2019-01-22 20:28:00
你经济系吧!给你勇气一个赞。但台湾不流行这种想法
作者: caroline1221 (田屁屁)   2019-01-23 00:46:00
你知道你自己也不是台湾原生种吗?
作者: cjy0321 (cjy0321)   2019-01-23 14:03:00
所以我一直丢猫丢狗然后自己不养就不用缴这个税囉我这辈子养的狗从来没丢掉过啦
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2019-01-23 22:22:00
https://i.imgur.com/d9PxlD0.jpg 所以只要是敢大声说自己没有弃养的https://i.imgur.com/dPuIPPY.jpg 跟你这段说的 是两种饲主是不是?你就是养猫狗的那群人啦 笑死 自己嘴巴说没有就没有喔说来说去 你就是那群人 一边在网络上说自己是高尚的饲主 一边让自己家的狗跑去外面咬别人的狗野猫狗哪里来的 就是你=饲养猫狗的人造成的不要撇清责任 一点格调都没有失职让自己家的狗出门打架 咬死野生动物还到处炫耀 要掩护你这种饲主我也觉得敌人就在本能寺你的目的就只是想强调你不想花钱在流浪猫狗上,你不花无所谓啦,但不要到处乱推责任给别人,会被人家笑的XDhttps://i.imgur.com/wasFoWT.jpg 你表达能力有问题啊,养猫狗的人=你=把自己讲进去
作者: Piaok (飘飘飘o'_'o)   2019-01-24 00:03:00
<><毫无逻辑可言
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2019-01-24 00:04:00
你就是造成野猫狗的这群人之一,还敢说自己不缴税,格局高低立见其实关掉收容机构也没差 野猫野狗满地跑你很想要看到这个局面对不对
作者: Piaok (飘飘飘o'_'o)   2019-01-24 00:09:00
爱猫爱狗的人不会弃养 弃养的是不爱猫狗的人 像是工厂的守卫犬 一辈子链起来也不打疫苗 反正没芯片 生病或不想养载去荒郊野外丢掉会认为缴宠物税对流浪动物有帮助肯定是没读过相关资料你可以去看看有课宠物税的国家都拿那些钱做了什么给你个关键字 Hundesteuer 怕你不懂怎么查我住过德国一阵子,我只能说如果我住在德国养狗,我很乐意付Hundesteuer 狗几乎什么地方都可以去 坐大众交通工具也不需要关笼 对饲主的养狗训练课程也非常多绝对不是你想的这么简单^^另外本板只有说不可以人身攻击酸人而已喔 可没说不能嘘Warum Hundesteuer zahlen 大guy是这样 你可以看看资料 就会发现你想得太少
作者: sincerely013 (PS)   2019-01-24 05:22:00
台湾缺少的是全民教育(不是饲主,是全民),这并不是课税就能解决的问题。活在象牙塔不代表所有世界事物都如自己想的美好,别让自己成为唐吉轲德
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2019-01-24 07:39:00
硬是裹上唐吉诃德的皮,拆开后发现只是农夫
作者: eva510510 (Heathens)   2019-01-24 13:21:00
其实我是同意全民缴猫狗税 提升政府人员工作意愿 ,前提是比照德国完全做法,对了,为什么我会同意全民缴猫狗税呢?因为就像版主说的,猫狗不是自己游过来的,但在早期我们的祖先甚至老一辈的时候就有流浪狗问题,有可能你家爷爷 阿祖 都有养过狗啊XD全民买单不EY
作者: Piaok (飘飘飘o'_'o)   2019-01-24 15:22:00
果然是只会攻击人 不会回应需要动脑的留言 Hundesteuer查了吗^^eva大 德国猫咪不用缴税就是了XD 很多都是放养德国宠物税查了没^^果然完全避开XD
作者: momo9988 (momo9988)   2019-01-25 03:23:00
如何判断什么行为丢猫丢狗?如何判断什么是有无公德心?如果执法单位无法判断执行业务,那你提议就是无效!!最后剩一张嘴,这文章成效是零.光你连半个盟友都没有XDDD
作者: mickeygg69 (排球尊者)   2019-01-25 16:32:00
关我屁事 下去
作者: n118 (宝宝)   2019-01-26 12:09:00
宠物税?鼓励大家把毛孩都送走就不用缴税,这才是你要的效果,你很无良,你才不要再硬拗,这种方法有用?哪个发达国家是这么做的?不要拿第三世界的例子来谈,台湾应该向文明看齐,谢谢!
作者: NaTaO3 (放开那个女孩)   2019-01-26 12:57:00
这样就能解决流浪猫狗的问题吗?
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2019-01-26 22:57:00
其实中国大陆有收狗税,但流浪狗还是多到要一阵子血腥扑杀一次,因为对饲主的管理上存在太多瑕疵,如同现在台湾一堆白痴饲主不去打芯片,政府也抓不到,管不了全部的饲主,猫狗的问题只会一直循环,狗税无法用来增进国家其他发展。如果你推行收税的目的,是真的要解决流浪狗问题,那你应该把重心放在收到税金后,该怎么拿来减少流浪狗的产生。既然你说,养宠物的人是问题的来源,那希望你提出几个实际的做法,如何改善现在一堆饲主都不打芯片,逃过政府管理,不结扎又私繁,弃养抓不到人的困境。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com