记者刘昌松／台北报导
　一名杨姓男子自己有在饲养柴犬，却因为不满遛狗时，爱犬和别人饲养的米克斯发生对峙
，杨男竟一把抓起米克斯，然后重摔在地，导致米克斯左后腿挫伤，因为会痛，走路一拐
一拐的，米克斯的饲主伤心控告杨男毁损等罪，但士林地院法官认为，米克斯性命无虞，
且未丧失生理功能，7日判杨男无罪。
　杨男是在去年12月20日晚上9点左右，带着柴犬到天母运动公园散步时，杨男停下休息喝
水，短暂松开牵绳，结果柴犬与另名陈姓女子饲养的米克斯展开对峙，杨男一把抓起仅10
个月大的米克斯，重摔在地，狗狗之间的纠纷，马上变成饲主之间的争执，有路人停下脚
步围观录影，拍到杨男用三字经骂陈女。
　隔天陈女带米克斯到动物医院检查，发现左后腿肌肉挫伤，脚掌也有些擦伤伤口，因为会
痛而有畏缩感，走路会一拐一拐的，医生建议适当休息，给予止痛药控制，陈女心疼，一
状告上法院。杨男辩称自己是看到爱犬遭攻击，所以去把米克斯甩开，结果要离开时又遭
围观的人挡住去路，才忍不住骂粗口。
　因为宠物在法律上属于饲主的财产，在《刑法》上要以是否构成丧失效用，或是“致令不
堪用”的毁损罪来论断，法官根据医院病历，认为米克斯受的伤未危及性命，也没有丧失
生理功能，因此判杨男毁损罪部分无罪，但杨男辱骂陈女的部分，依公然侮辱罪名判罚金
3千元。可上诉。
原文网址: 两犬对峙...柴犬饲主竟抓米克斯重摔　法官判无罪 | ETtoday社会 |
ETtoday新闻云 https://www.ettoday.net/news/20190107/1350336.htm#ixzz5c6V4PhLM
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

我就是以人护狗被咬 但当下只觉得我的狗快被对方咬死了只想救 我有牵绳而对方惯性放养 事发在平交道旁 拍得一清二楚 过失伤害毫无疑问。但真的精神损害很大 我现在看到没牵绳的狗冲过来会吓得半死吼超大声赶走对方 那些不结扎放养又喂厨余的 真的不要害狗好吗

人被狗咬伤基本上就是狗错，因为法律是保护人对方狗没有牵绳或根本放养 =>错的离谱，伤者请求偿医药费和精神慰抚金狗有牵绳顶多赔少一点，但是狗咬狗最多得到医药费所以在这种情况下我会选择人受伤也不要是我家狗受伤或是对方狗受伤，如果狗是放养或无牵绳又更没话说至于防狼喷雾剂我的经验是狗会稍微跑走一下但根本不会怎样，还是会继续攻击人 我试过推错篇QQ

这篇只有讲到刑事部分

刑法毁损的确无罪，即使搬出动保法也是无罪（要有造成生理机能伤害的结果才算重伤）但民事到侵权行为可以试试看，饲主精神痛苦的精神赔偿，但新潮流见解的法官才会判赔

这判决会因有无牵绳而改变? 或是牵了绳对方就不敢摔狗?

我觉得是损毁罪不成立，但是动保法无故伤害虐待动物应该是可以试试看不然以后两边主人吵架就互相赏对方的狗巴掌就好了

这篇新闻是想弄出法官觉得品种犬比较高尚的风向吗？

开发中国家不意外

ETtoday有二则同一事件新闻，内文说出判决结果、陈述过程却"根据起诉书"，记者到底是看那一个？当下，我没有被告说米克斯冲去咬柴犬。 被告因为原告众人阻挡他离开他就骂三字经，公然侮辱罪成立，被告认为是正常防卫而骂，法官不认为。 被告承认抓住米克斯的前脚甩开狗，狗摔下楼梯。 医院发现左后脚掌擦伤、走路会缩起来，没有发现骨头受伤，判断有肌肉软组织挫伤，建议休息、吃止痛药；法院认定被告行为造成上述受伤。 关键字 刑法第354条毁损罪“全部或一部丧失”，刑法第354条毁损罪并无处罚未遂之规定；米克斯没有生命危险，也没有生理功能丧失。 详情以士林地院判决书内容为准。

真心想请教，把狗拿起来摔真的无法以动保法对他开罚吗?

鬼岛法律说不要摔到有生理功能丧失就可以

法官

楼上，法律是咱们选出来的立委写的唷_( `” ∠)_(^ ^)立委嘛 我们自己人民素质低，选出来的立委也就那样，能怪法官吗？

法官

2犬冲突，如何解危才是适当？ 法官或动保处人不在现场如何判断出手是否过当？约接近10年前，我牵中型米克斯遇到尺吋小半号的米克斯，对方没牵绳冲过来趴着我的狗背部，2狗转圈，我拿出保鲜膜纸卷棒打对方狗，直到敲在鼻子上，对方狗才闪开，假设 对方狗受伤但不严重，而我要受到动保法的处罚，那请问，当下怎么做才好？倒楣的是我吔，就让牠咬喔？ 保鲜膜纸卷棒很硬，又不致于死亡这种状况 我遇过 2次，第一次女主人在远处吓傻了，第二次米克斯从别墅冲到巷道攻击我的狗，男主人出来抓狗，那时我只有出拳头。

之前查类似事件，很多人都推文说蹓狗要自备棍子/录影设备，也有人说要嘛就是以人护狗，宁可人被咬不要狗被咬，人被咬还可告伤害，狗被咬在法律上是"物品"，可能就会出现像这则新闻所写的判决结果....