版上的朋友大家好，想请教各位一件事
小弟近期家中爱犬送去兽医院
经由版上文章及朋友告知得知该兽医师并无执业执照
此事已经查证属实，可是爱犬已经给他开刀完毕才得知
小弟后来去医院询问该兽医觉得非常恶劣，一再否认与说谎
若非功课做的非常多，该兽医也不会承认无照一事
附注：爱犬目前无大碍，但该兽医有前科累累，医死别人的宠物
小弟的问题来了，目前已付四成的钱，剩下的钱是否该付完呢?
更别说我冒着风险让一个无照兽医操刀...还有说谎态度令人不爽..
打去台北相关机构询问，得知目前检举可能也只会处罚金而已
邻居兽医则是说：无照开刀还"收费"就是违法
不知版友对此事有何看法(见解)？
查过该家兽医院，有些事情很夸张...
如果版友有兴趣等该事件处理完，告一段落会另外发一篇心得
版上首po，有违规请告知，谢谢各位~

这个要找政府他才会怕，你的权益被侵犯了，版友其实也无法帮什么忙如果政府真如你文内也不管...如果我是你，我会从现在开始电话或是会面都录音保留证据然后直接跟他摊牌，如果你要我付完全额我就上网公布你无照行医，他一定会说你这样涉及毁谤侮辱要告你，但如果无照行医是事实你完全不用怕

到动保处检举

如属实已违反兽医师法 请联系动保处

无执业执照，还是无兽医师执照，这两个状况有很大的差别。

所以想不付钱？

无照还想收钱？

所以是有兽医师执照，但是无登记执业执照？无兽医师执照属于密医行为，有兽医师执照但无执业执照登记，虽违反兽医师师法相关规定须接受裁罚，但无执业执照并不会让你的狗陷入较高的风险（执业执照是行政登记，兽医师执照才是此人有无资格行医的重点），如果他是没有执业登记但是领有兽医师执照,我认为你还是应该要付费， 除非你的狗狗治疗不如预期或者是有医疗纠纷,那就另当别论。

同意楼上a大 观察看看狗狗术后是否痊愈 如果没问题的话我个人会选择付费后不再去那家兽医如果有检举管道也会尝试检举

检举是一定要的，主管机关会查有没有兽医师执照，而且聘用无兽医师执照人员看诊，医院也会受罚。最重得废除其开业执照直接向各地动保处或防治所检举就好了，是不是密医都会给你个答案。

无论你是否要检举他，你都应该要付钱

哪间兽医院…

观察没问题就付 但是我可能会找其他医院再检查一次 然后检举

想知道是哪一家+1，不过如果宝贝没事我也还是会付钱

他违反的是兽医师法，他自己去承担后果，但你接受服务后不付钱违反的是民法，你就得自己承担风险了

觉得他是否有执业执照是一回事，检举即可，但你借此不想付钱是另外一回事......

我如果是你 我会选择付钱之后检举他

这种罚不到的，牠会说又没有开刀看诊的证据你只是在抹黑兽医反正google评论洗高一点就一堆笨蛋上当了

无论他有没照你都要付钱，而不是因为他没照你就不用付费

谁说无照还是要付钱？民法去读一读问律师吧契约成立是因为你以为牠有照，结果牠是欺骗，那契约就不成立还可以告他诈欺之类的你可以主张契约无效，详细内容可以找律师咨询另外如果确实无照可以再e诈欺，这是公诉罪告

那想请教原PO主人需求是什么?要这家医院对您的案子道歉赔偿之类的...还是因他违法，检举，然后停业?

应该都要吧，违法的有什么好讲的？还是现在违法理所当然？

别占人便宜，付钱跟检举不法不能混在一块

这不叫占便宜，民法去看一看吧

法律只保护懂的人

被人骗还给钱，台湾盘子真多…难怪台湾骗越大越有钱

baldeagle

又没说不付钱……但检举是一定要的！希望原po可以公开是哪间

先猜最南县市～铁路旁