所谓强制，是根据农委会的行政命令以及动保法，如果你不想让狗生育，也不是有健康问
题的老狗，基本上必须接受绝育手术
(不鼓励以拖延的方式钻法律漏洞，先说想要生， 但却又找不到配种的对象，拖延到变成
老狗，再以健康问题申请免绝育)
对狗的健康来说，
应该要根据性别年龄品种，以及自己的饲养方式来决定是否绝育或何时绝育。
以下是根据之前“狗狗绝育的优点与缺点”po 文中蒐集的文献资料来思考。
欢迎大家以搜寻到的文献佐证参与讨论，而不是“听说”某兽医或某养狗专家的言论。
先以公狗来举例，
切除了睾丸可以避免睾丸癌，
但却增加其他器官的癌症的机会，也会增加其他系统疾病的机会，虽然避免了前列腺肥大
疾病，但是前列腺肥大是可以治疗的良性疾病，我可以选择在老年之前，例如6岁前进行
结扎，
甚至可以等到发病后，
再做相对安全的公狗绝育手术。
(不知道台湾有没有国外抑制荷尔蒙的药物?那也许手术也可避免)
再以母狗的情况来说，
如果不想生育 ，为了避免严重的
子宫蓄脓情形，我想大多数的人会选择绝育手术。
但几岁才应该接受绝育手术呢?
如果是乳癌好发的品种，如腊肠狗，也许该在第一次发情之前就做绝育手术。
其他的品种，也许可选择在第一次或第二次发情之后做手术 ，
以减少增加如尿失禁及某些骨骼疾病机会。但应该被告知，狗狗手术后会增加其他疾病机
会。
本篇请大家先就狗狗的健康问题进行讨论，应该要先厘清绝育对狗狗本身的影响，才能够
再讨论政府制定绝育政策的相关问题。
如果不能确定对狗狗一定好，
请不要再这么斩钉截铁的说:
“为了狗狗好，也为了大家好，
让牠绝育吧!”
也许要改成对狗狗说:
“谢谢你接受手术，来帮我们这些不良弃养的饲主解决流浪狗的问题”

立意良好，但说法希望能附上有效的期刊数据，才能证明是否属实。不然其实只会煽动到一些不负责任的饲主借口不想结扎而已。

请参考先前po文

我不觉得想繁殖品种狗所以不节育的主人是造成流浪狗泛滥的主因，路边什么样的狗最大宗，看看就知道了，造成台湾流浪狗问题无法处理的，不就是那些可怕的动保团体吗

单看原Po下的标题有点不好理解

感谢，已修改标题

噢噢露出马脚了,前篇还说只是提出对比没有立场,很会装所有文章都在企图宣导不要节育,但假装是用对比的方式你是政客吗 策略不错噢母狗我建议两岁后至三岁在节育对狗的健康比较好公狗的部分,听你在胡扯,什么发病后再选安全的绝育手术,你以以为这么单纯只有坐那项手术就万事大吉？老狗常常因一病而引发另一种更严重的症状或疾病,发病时没及时送医或手术过程无法挺过,死亡率是很高的,你自己的狗想怎样没人管的著,不要胡扯这种言论来害别人的狗,当只有你看过文献喔 狗版大家工作忙或生活有事情无法全部专注在这件事情上,请不要利用这点想企图带风向！节育已经不只是个人家庭宠物问题,是整个社会对于动物的规范问题,德国北欧各国流浪狗管理的这么好,就是节育是其中一项重要措施,但你现在是觉得自己比人家中央有见地？想带风向就直说,三不五时发这种文章真的很老套假装我是为你的狗好 我关心你 我只是理性分析

品种犬变流浪狗后 其后代很容易就变成米克斯了吧

你的标题应该重下：反对 不单以生育与否考量 强制绝育。申请免绝育前已需请兽医“视犬的个体情况”给予判定是否适合结扎

楼上 不用跟她这么认真 你查一下他在ＰＴＴ所有发文都跟这主题有关 他只是想带风向而已 理性讨论只是晃子自己的狗不想扎 就用节育来制造宠物圈的观念对立让政府的施政困难度加高 借机引发争议来规避 这种人看多了

你自己说［自己的狗想要怎样没人管得着］但你现在也是用自己的想法在管别让的狗啊 结扎本来就有好有坏自己选择自己承担 给你别的角度就崩溃成这样是怎样

C大，虽然很明白他的目的是带风向，但极端来说，宠物在法律上属物，如何处置个人资产，理论上法律不该限制。对政府来说，这个政策也不见得是以为对宠物好的角度出发，控制饲主的绝育情况，1.能减少政府抓私繁的难度与人力成本 2.避免已饱和的收容所再塞入乱生弃养或私繁被抄后的弃犬 3.失去便宜的私繁来源+推行买卖契约增加宠物业者的成本，消费者购买犬猫的成本会大幅增加，因此考虑转为向收容所认养免费犬猫，减少收容所压力与开销。。各方面来说，对政府绝对是有利的，对我来说，我觉得没有私繁就没有虐待也蛮好的，对狗饲主来说不是每个人都接受以结扎来预防疾病或是想顺其自然，对商人来说绝对是B>>>>Z哈

我是讲给疑惑道地要不要结扎的人听的 不是讲给你这这种不扎的人听的,我不能讲话泥 你海巡署？ 我就想讲不行吗我是在回S大Ｗ大 你说的我懂,其实没有一个政策是完美的我们不是节育的起跑国,纵观全世界有严格执行节育与不节育的的国家,结果与成效是显而易见的,猫狗不节育的国家,流浪犬的的惨况有目共睹,且常常沦为菜肴本版七月份 光是遗失的狗就有41件,你能想像有更多没有ＰＯＰＴＴ的到底有几件？台湾一个月狗狗走失上百件跑不掉有些有扎 有些没扎 ！那些没扎女孩,如果沦为浪浪,会有什么结果？好点的跟浪浪繁殖生出更多浪浪,有品种的可能被商人抓去繁殖,其实这是非常简单的道理我也非常爱我的狗,但同时我也非常心疼那些浪犬没实行狗狗节育的国家,国内猫狗惨况应该不用再找图证明如果大家都不扎,但却又每个月上百件走失,流浪狗永远没有消失的一天,狗永远是廉价的现实生活中那些狗不扎的人我常接触,只是他们不知道我反对十个有九个的说辞都是想让他生一只小狗,但一直没机会,就越拖越老了,接着再说自己的狗老了不能扎品种狗的饲主这种想法比例特高,另外还有些米可斯没扎,很多是乡下地方不懂或以为要花很多钱的老人家

说人制造对立 说人是政客 说人带风向的不知道是谁，只有你是理性讨论，别人就不能？流浪狗问题主要是出在那些少部分爱喂流浪狗又不结扎的人身上，而现在该政策会影响到的却是愿意打芯片的饲主

结扎完全利大于弊的还要带风向 嫌流浪狗生的不够多吗

笑死人了 流浪狗主要问题出在喂养流浪狗身上？ 你还好吗出在不结扎的人身上倒是真的,跟有没有芯片无关吧 今天只要狗走失,狗就是有可能被奸,扯饲主进来干嘛,噢我知道了～原来是心有不服,为何我有打芯片反而要查我,便宜了那些没打的,不公平啦,我要抗议！那要不要你的小孩不要去报户口,以后他以后它长大就不用缴税 没身份做啥事都不会被查,你要不要考虑？不会嘛～对不对！因为没身份无法找工作也无法出国,虽然要缴税或一些国家义务有点烦,但也是有好处,如果今天养狗有芯片,看病通通用狗健保只需挂号费150,我跟你们打赌所有那些不想节扎的会秒登记秒节育（要节育过的狗才能有健保的条件

正常状况，流浪狗当然跟家犬节育与否没正相关。但是台湾很多环节都不是正常状况唷………

下喔！但身体不适合节育的例外）借口一堆,无法就是不符合

正常状况，流浪狗当然跟家犬节育与否没正相关。但是台湾很多环节都不是正常状况唷………

路上能有这样数量的流浪狗，的确是因为这个地区能提供这样数量的食物没有错喔

不过芯片很重要喔 还是要打的 给狗一个身份才能追踪节育与走失时比较好找回Ｆ大 没错啊 但是不是主要原因

弃养、走失是火苗 乱喂养是油

脸书社团，天天都超多未结扎家犬走失！

且当这些浪浪都被结扎了 根据统计 浪浪平均寿命四年很快就会没了 但现在是源源不绝 你觉的源头在哪

别当自私饲主了，为社会尽一份力。当然啦，自私并不犯法，任何人都有权选择当个自私的人。

不就是未节育的家犬不断走失 然后繁殖来的

台湾的动物保护团体就是一个笑话 根本不敢去动繁殖这一块根本

一堆放养没牵绳 几乎每天丢狗 再不结扎是要生不完就对了更别提一堆讨论区还在公然征配种的 一次生一堆只养一只其他送不掉会怎么处理你知我知

本版光七月就41只狗走失 把脸书的算进去我简直不敢想有些人的想法就是 走失变成浪浪的那些狗 只要人不喂养他让他们活活饿死就好了 就没流浪狗了,请问这是个办法吗？不觉得这样的办法很自私吗？ 怎么不是强制执行芯片与节育,那这些问题就没了,走失的狗大部份扫个芯片就找到饲主,没结扎的就罚重款,这方法超有用,德国与北欧就是,有谁想跟钱过不去这样走失的狗也不用在外吃苦,也不会生出更多浪浪,更没有人敢随便弃养,因为弃养就是重罚伺候

有芯片还会走失找不回来成为到处乱生的乱源那芯片登记的好处是什么？看兽医的钱可能不够，如果能节税得话大家可能比较会去，一辈子没见过兽医的家犬可不少

如果真的只是考量狗的健康 我觉得他分享的资料正确 无误

有些爱妈会抓狗结扎，虽然还是原放喂养，但理论上应该能减少控制流浪狗的数量

咳咳，浪犬问题目前是放养家犬野外繁殖为大宗

他分享的大部分无误啊，只是故意装清高带风向很恶心，政府本来就允许有健康问题或年迈狗可不扎，但看看本篇标题，反对"不分性别年龄品种节育"？？讲的好像这政策很野蛮，这帐号在ptt所有文章都在谈这，之前直接抗议节育被嘘，现在改用混肴视听法来制造对立，有够恶心恶心就是该嘘

话说 真的类似文在这几天连发好几篇 好像很怕绝育是怎样？如果是疾病、年纪问题不能结扎，请医生开证明，如果兽医敢帮忙担保不会滥繁，那我觉得这样还可以啦

反对结扎，才是你主要的目的。 有何专业可以判断文献的研究背景数据是公正的？ 台湾有一部份兽医有出国进修，至已经在国外开业，你觉得不是什么？ 不是你要的认同？台湾的兽医不比国外差，钱赚得少，还被人质疑。

而且有些被惨嘘 他删掉了 重新写 再发

想配种？ 现在，饲主在网络上找炮友就可以配种。 不知不知道怎么繁殖成一胎好几只盲眼柴犬、 瘫痪科基脚变型与体型缩小的边境....； 生完后无利用价值被丢弃的纯种狗。 重视健康？真讽刺。

讲到配种就觉得好笑，说什么有感情希望帮孩子留后代完成狗的使命，生出来根本无法全养，挑一只自己喜欢的，其他送掉或卖掉！所以真的认为该强制绝育，因为太多糟糕饲主啦……

我只说自己身边的人，就目前为止，都只听到狗饲主怕狗开刀会痛、想等生病再处理而不想结扎，还没听过饲主以“结扎后会有其他疾病”来拒绝的。那都是谁在说呢？我至少看到三个繁殖者的脸书一直在转发“结扎后会生病所以反对”，所以…。当然只要言之有理，多听一点再决定要不要结扎也好。其实我更希望的是落实芯片登记，以后有动警随机路上检查，经证实放养或未登记则直接开单给饲主不劝导

W大 我最常听到的理由是老了/想让他繁殖一次(留一只小狗）/不人道~这位先生因为不想节扎 很努力再发新的理由

我也是对结紥后的健康有疑虑才认为强制结紥不是个ok的政策，但是我自己四只狗有三只已经紥了，母犬到一个年纪怕子宫蓄脓紥了，一只公犬隱睾紥了，另一只收容所领养的政府帮紥了，只剩一只年轻公犬还未紥(该犬种易有麻醉过敏问题)，我认为狗狗该不该结紥还是应该评估个体状况，而不是强制，芯片落实才是最重要的，若是每只狗都有芯片，走失狗都能迅速找回主人何来那么多浪犬

P大 不要被他刻意的标题误导了,目前有健康与年纪疑虑的狗本来就可以不用扎

强制绝育可以避免私人乱繁殖，甚至助长非法繁殖贩售的现象。所以当初叫最凶的很多都是私下繁殖品种狗赚钱的，或是有合法贩卖执照利用一般私人家繁殖的狗赚钱的业者，真的合法有良心的业者，应该很支持这个法案才对，这样合法业者的狗价格会水涨船高

回楼上pochi 有人母狗不过离开目光几分钟，过不久就怀孕了，请问走失要多快找回才能避免这种状况？？台湾的状况不该再有这种意外……身体状况差到不能结扎的狗毕竟是少数……前阵子还从版上看到医生建议隱睾的用扎的说法，结果我昨晚就在脸书看到北部兽医分享隱睾病变动手术………惨啊！

每个人都有表达反对赞成的权力吧 就事论事好困难...目前看国外资料 的确很多文献支持 部分品种不宜结扎而这些资讯政府没有揭露却强制立法 的确是不妥当也不正当

什么品种不适合结扎？好奇

楼上的疑问，之前不是有人解答了吗？！ 就是有人会被呼咙，只选自己想要看的，就算找出文献，又怎么会公正。再者，动物行为、医疗会常更新，有没有一直做功课研究行政院农业委员会>便民服务>常见问答集(FAQ)>重要法规常见问答集与错误行为态样>一、重要法规常见问答集>动物保护法常见问答集>问5.犬只绝育规定为何 ?https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2503719 为反对而为反对而反对，没什么好解释。

政府不是动保团体，它是全台湾人民的社会领导者，它们的考量需包含全台的大环境，没有任何政策可以满足每一个人，当全国因为流浪动物、弃养动物、放养动物造成社会成本的上涨，就是增加国家跟其他没养宠物的纳税人VS动保的冲突，也许现在这个法规还不够体谅饲主的角度，但综观目前社会冲突不断确实需要先止损，加上现有法规也有提供不结扎的申请，与其阻碍法规推行，不如协助不想结扎的饲主做申请。讨论结扎优缺点是好，但抗议法规强制，却不提供教学给不想要结扎的饲主，难保有刻意造成饲主恐慌的故意成分存在。既然都能申请免绝育，法规不够贴心又有啥好需要恐慌而去抵制法规0.0((就算能申请，人家就是觉得政府太霸道，人家不依啦哼哼哼><))

我翻了一下，有人已经说了哪些品种狗不适合结扎了吗？可能我眼残没看到。

回helen0624 比如黄金猎犬 结扎会导致其罹癌机会增加数倍及关节相关毛病文献在这http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0102241不单黄金猎犬 但我想没人会想认真看到一堆文献 我说立法不妥也不当 原因很简单 就像人签署手术同意书一般 就算是好的 也该让你了解手术可能伴随的风险 但现在呢? 除了狗会变胖 麻醉会死以外 我们有得到什么资讯?

爬文去了解结扎的好坏是饲主的功课，当下能不能结扎则由医生判断，法规则给予饲主申请免绝育的选择。

教育是政府的责任 不教而杀谓之虐 别提医生了 医生的话没人要听

不听医生的话 … 我也不知道该说什么^_^

http://0rz.tw/vaCUf 这位医生的话中听吗? 中文的很好阅读

这篇不错耶 我喜欢不过文章最后说 不代表笔者言论表达 突然又low掉了

感谢你的阅读 https://i.imgur.com/LOvyWWZ.png

繁殖业者讲结扎会有疾病有够好笑，说得好像狗一直生就不会有一样，狗多次生产对健康的影响绝对大过结扎

我也是反对强制绝育，我家是公的出门牵好绳根本没有交配机会，没必要挨那一刀

那就…申请…免绝育…你的配合…是让…社会更好…的推手…谢谢…你为毛孩…的努力…

一路看下来 也看了很多文献 把我心得分享 由健康观点来看我认为母狗在对的年纪结扎有必要性 因为子宫蓄脓很危险我养公狗 结扎好处是避免生殖腺疾病 但治疗生殖腺疾病通常就是把他切掉 由于结扎的副作用 先按兵不动 多听多看..

btw我支持强制绝育

我敢说今天法律如果规定走失饲主要罚款 未结扎罚则再加倍应该就乖乖扎了 饲主都很有自信不会丢狗 然后狗还是走失讲白一点你的保证根本没屁用 除非今天走失饲主能重罚不然走丢没结扎就等着生 况且会不会走丢有太多外在因素用牵绳又如何？鞭炮声 路人 交通工具各各都可能造成狗爆君不见用牵绳还是走丢的多的是？？

真的一路看周遭养狗的饲主行为下来，除去身体不适当问题以外的，我完全支持强制绝育。太多社区养犬的小圈圈私繁滥繁（交易行为就不说了），她们的观念完全不认为自己有什么错误（都认为以前都这样呀），甚至还会很热心的帮谁的狗狗找男女朋友，发情也是照样带狗出去散步（在家很可怜），台湾人养宠物的观念不矫正，无论什么政策都会有类似问题出现，政府如果要开始矫正，初期下手比较重我觉得是合理的（否则不被重视）

欧欧 又有想要狗狗生一次小狗给他的饲主出现了er4545 你给的连结没资料 另外太早节育会影响关节没错但美国兽医协会出版的书中写到三岁节扎就不会有影响说真的 我一点都不在乎你们这些死不节育的人家里狗的健康只是天天看到有人狗走丢又没节育,就觉得很气

我给的资料连结都有效喔若是指第一篇文献的话 要烦请把两行连起来喔你觉得 当你说出你不在乎别人这句话时 有人会在乎你吗?就是因为在乎 狗/毛小孩 的健康 才会在狗版讨论这个

真的不行 嘘回来好了

我不知道 你口中死不节育的人 有没有包括我 但我关注这议题的原因 在于我家公柴1y开始有地域性 有意结扎 但希望像签署手术同意书一般 我想知道 全盘的利与弊 就好像你说的3岁结扎 甚至是这篇文章的资讯 在今天之前我从没有被告知公园接触到的人都只告诉我 性格会变好 会长寿 地域性降低但以上都是子虚乌有...老话一句 政府有教育人民的责任

嘘你鼓吹大家违反法律，动保法22条写在那边是哪个字看不懂吗茬灏S定宠物免绝育及繁殖需求应注意事项ˉg了可以依特殊情况申报了，到底是在强制什么，反对的部分根本有配套了，你到底在反什么鬼？*符号变乱码 《申报特定宠物免绝育及繁殖需求应注意事项》最好笑是在版上贴过条文又鬼打墙重讲，论点就好像没看过条文一样

免节育的申请需要医生证明，如果真的健康但不想节育，还有其他方法可行吗？说有繁殖需求？会植芯片的主人基本上是爱狗怕狗走丢的，反而变成强制节育的对象。不管结扎未来是否对健康好，但麻醉手术就是有风险，政府补助公狗600-800，但去询问血检+气麻要5000，但如果不花这钱，又要担心手术风险！另外繁殖场的狗会有芯片吗？这更处罚不到吧！

只看单方面文献就认定是子虚乌有？这个我都想嘘了，实际情况不是单方面只吸收自己想看的情报，要鼓吹绝育没好处请拿出更有力的例证好吗你可以来说说看睾丸素对公狗的精神有没有负面影响吧

搞不好…这个政策后…会对没有打芯片…的饲主…开刀下重手…谁知道呢…要是我就规定…下一步…所有进入兽医院的狗…都要扫芯片…一旦发现没芯片…当场不同意施打…直接通报动保处抓狗…

coldtoby 如果你是指我 那些的确都是子虚乌有如果你有文献 请你分享 我也想看我非专业兽医 我只是遇到了用功并分享 如果你知道请分享

喔，自己先提出子虚乌有然后要对方提出证明不是子虚乌有？这逻辑好像在哪里看过。不知你对兽医师的可信度是多少，可以去台湾pettalk说宠物提问你所指的那些是不是子虚乌有，我想那么多兽医师看过的文献 经验应该比我们非专科的还多吧，不然其实网络上各方面说法那么多种引用文献也多面，你能斩钉截铁的说想必很有自信可以证明

我上面列出三篇文献 低卡的文我从头看到尾 你呢?更正 上面只有两篇 还有一篇review是出现在低卡低卡那篇review 大部分内容 跟原PO前篇符合 中文比较好读寿命的部分结论不 作者认为结扎的主人通常更重视自己的狗所以结扎与寿命延长没有直接证据支持超过一岁的公狗结扎后 对于降低地域性 或改善尿尿效果很低至于性格 不相信的话 你可以去看低卡学姊医生说什么另外 我在低卡也就我的疑问像兽医请教(166楼)另外单篇文献不一定准没错 但review类的文献通常是主流

上面连结内容并没有你说的那些行为是“子虚乌有”？平行世界？166楼？ https://i.imgur.com/KuJKsbk.jpghttps://goo.gl/294gdV 然后不好意思，因为我英文不太好，一时之间近期资料只能查到这种的，一样好处坏处都写的很详细啦，但就是没看到你认定的行为是子虚乌有，而且作者自家公狗也没结扎，也不认为够一定要结扎，但她还是认为去势可以抑制预防你认为子虚乌有的行为喔^^

你的文献中 "犬を去势するデメリット" 中指出结扎不会降低狗的领域性 而且第二段指出 有可能会增加攻击性另外在 "犬の去势についての个人的な见解" 中 作者有只公狗 但他选择不结扎 你真的有好好看过这篇文献吗?这篇文献在日本福库县兽医 Eriko Hiramatsu监督下完成应该具有一定的可信度另外 文献中找不到任何关于你第七句推文的段落

用他人违法行为(不植芯片和非法繁殖场未植芯片)当反对政策的原因是否搞错什么

https://i.imgur.com/lnUxjsx.jpg 你有好好看过吗？只挑你想看的？还是太习惯断章取义了？“太晚结扎的狗没有早期结扎来的有优点，公犬结扎因为荷尔蒙大幅减少，确实性格会有变化。但是攻击防卫倾向、恐慌咬人、狩猎行为也有在手术不会改变的案例”，然后你直接把部分案例当成通例，直接定论术后行为改变是“子虚乌有”。后面他写有侵略性问题的犬种还是建议结扎，表示他也是认可结扎的确会影响行为。还是这边也要我帮你画重点翻译呢^^https://i.imgur.com/qMzfum7.jpg 怕你是用谷狗垃圾翻译看还是日文阅读能力比较弱一点，就顺便大概随便翻一下。前段就是大部分反对绝育派的想法“公狗绝育是可以高机率的预防前列腺肥大、睾丸肿瘤。不选择结扎的场合，只要时常好好注意身体健康，不要错失初期病征是最重要的，在那时候再选择手术也不迟“也说不一定””但后半他特别强调“ただし”“他觉得不限定在性格上有问题的狗要结扎，在海外受到限制的犬种（比特、斗牛犬、土佐斗犬、巴西护卫犬、杜高犬等等），还是接受结扎手术比较好”（找不到巴西护卫犬在台湾怎么称呼=_=）如果要反对绝育法我是没意见啦，但为了打这个法规硬拗，甚至直接指责对方举证的例子都是子虚乌有，又拿不出实际上有可信度的指证子虚乌有的文献。唉。