个人也是有养狗，对一些浪狗的处理其实也是有些接触，我也是很好奇这件事...
不过我还是要声明一下，我个人不是可爱动物保护协会的，但我对这种事情确实感到不舒
服。
某些部份我是不懂，像募款之类的其实我也怀疑，听说这些收容所都是收容好几千只，然后死到剩
不到1/3，这是不是太会照顾狗狗了？？
监察院的网页资料
https://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdUrl=./di/message/message_1.pda.asp&mp=31&msg_id=5852
以下节录
嘉义县政府家畜疾病防治所（下称家畜所）于民国105年4月25日，运送动物收容所内犬猫
至台南市 徐园长护生园 时，因 运送不当致逾半数以上死亡 ，嗣后相关报导
更披露 苗栗县动物保护防疫所亦曾发生类此事件 。另于105年8月4日于桃园国际机
场内发生地勤人员于运输托运动物时，因作业疏失， 导致大量动物热衰竭致死 。
监察院财政及经济委员会于今(8)日通过监察委员江绮雯及刘德勋提案，纠正嘉义县政府
、行政院农业委员会（下称农委会），并要求农委会、交通部、嘉义县政府、苗栗县政府
检讨改进。
而且从监察院的资料看来，台湾大概也不只这间有问题，一定有很多间收容的都很有问题
，我都怀疑政府是不是有给予什么奇怪的补助让他们赚啊？
回应消失犬数 护生园：救援多伤病犬
http://www.tanews.org.tw/info/12343
昨（8）日，监察院调查嘉义县不当运输闷死犬案报告出炉，指出全台有13个县市将收容
动物移送民间狗场，其中自2015年至2016年11月29日，位于台南市的莉丰慧馆辖内两狗场
（莉丰慧馆、徐园长护生园）累计认养8485只，但据台南市动保处访查，两场在养犬
只有1820只，这样的差距从何而来？狗都去哪了？对此，护生园园长徐雯慧回应表示，他
们带出的都是 公立收容所的优先安乐对象、多为伤病犬，因此死亡率会较高 ，无
论如何，他们不会支持安乐死。
台湾动物新闻网：阅读完整文章请至 http://www.tanews.org.tw/info/12343
多为伤病犬，所以死亡率会较高？
你要不要干脆说，我们收容的全都是伤病犬算了？
我现在还该捐款吗？我真的不知道我的钱到底会不会反而害死这些动物了...
( ︶︿︶)_╭∩╮

人员大都外聘，很喜欢便宜行事！

收容所狗爆满，多是米克斯，认养率可想而知，但收容所每年得交出漂亮的认养数据，所以许多收容所会一直把狗送到私人狗园，民间长期收容动物补助约为一只4000-6000，而私人狗场的环境不好探访也没有法规规定，有时候狗场比收容所的环境还差

楼上正解

兽医朋友说 收容所把凶恶跟温和的狗关一起 下场可想而知

楼上w大正解不到10只的狗，一发生冲突几个大人是拉都拉不开的

这样说吧，台湾全台两百多间狗场，你把大小狗场当作狗。台湾本身就是个大狗场。然而台湾政府加民间，每年只给一百份饲料给两百多只狗。会怎么样？现在看到了，情况还在恶化中。

推文有没有看文章啊....原PO的意思是,私人狗园给政府的犬只数, 跟 政府实际去走访狗园计算调查的犬只数量,有巨大落差

不捐的话动物反而更惨啊……：(

这样的话，也不会有比较专业的囉？...

可以用实际行动代替捐款

像我有去领养

你找看看关键字 2015年 田妈妈狗园 志工 收容所 就会发现这真的行之有年狗园是私人场所 你没有办法监控他每一个作为 他认养后送养给别人 或是消极治疗等等 这都无法得知 数量不合的狗数永远是国防布 要捐款能善用 一个做法是自己亲自去看一次狗园 看看他们的环境跟照顾方式是不是你能肯定的 再捐 一个做法就是你无法亲眼所见但是你凭某些资讯相信他 那就不要去怀疑 捐就捐 要不然就不要捐钱 捐饲料 或是根本不要捐 改别的做法支持 比如当志工毕竟也没人规定狗生病一定得看医生治到好 隔离安宁病死或是打安乐死也没违法即使是狗之间打架造成死伤 也没办法举证是饲养人放任等等

我的习惯是捐给比较财务透明的组织毕竟各个收容应该都是进去多过送出狗的繁殖力十分惊人啊...弃犬浪浪等根本超级生殖机器囧

我在想零安乐死，会不会故意给狗病死、饿死

不捐狗会受苦？捐了动物更惨吧 ，让他扩大 然后收更多狗 ，在让更多狗受苦？搞不好比在街上惨 死更快...跟有钱人不会贪污一样的想法...

如果要捐最好自己先去看过环境接触过再决定要不要捐吧，盲目捐款的确只会便宜那些垃圾人苦了需要帮助的动物

实际出力+1 建议你去看看环境、当志工

零安乐死就是字面的意思，其他怎么死就不列入了