你好
我是去年通过的DDCT
也是这次上课的助教
我看了你的文章
其实我有不同的想法可以跟大家分享
当时我在上课时
是相当期待跟紧张的
课程内容虽然不难
但回家一定要消化明天才能继续上课
课程内容有太多我值得细细详读的事了
从狗的历史开始
了解狗与人生活的方式
最基础狗的本能、需求及犬种特性
探讨到训练的四大法则
甚至很需要清楚脑袋思考的行为学、行为问题的分析
照护管理士应具备的基本条件与专业态度
这些理论在上课会踏踏实实的讲清楚
而在实际操作时候
老师也会不断纠正
并重新讲一次狗的肢体语言跟操作方式
但每个人资源一定很有限
不可能一只狗让你练到天荒地老
所以除了自己练习之外
一定也要仔细看别人练习的过程
修正自己的方法
理论是死的
带狗的方式是活的
老师不会给你一个答案
但老师会给你操作出问题的原因是什么
也许我不是那么聪明的人
所以我每天晚上都会回想我前一天的情形
隔天再询问老师一次我这样做对不对？
这样做会有什么优点跟缺点？
回家再用自己的狗狗操作一次
确定在不同的狗狗身上
我都能熟练这些技巧
到现在我还是觉得当初上课很值得
而且遇到问题我还是会去翻笔记
可能你见多识广
觉得这些内容雕虫小技
但很谢谢你提供这么多意见
也让我们看到助教狗狗的抗压性有多强
附件是我的笔记内容
除了黑色字体方面
蓝字、红字都是笔记
铅笔字都是我思考过的上课内容
这些对我来说都是不可多得的宝贵经验
https://i.imgur.com/OHaMclw.jpg
楼主: kissblue8 (跳来跳企) 2018-05-04 01:14:00
另外，原po的推文也有一点矛盾。如果讲师不认真、不专业，为何能在考试结束后给你很长的信，告知你操作上面的问题？一般证照考过，只会发合格通知，可是老师却很用心记录下你每个问题，一并给你回复。这个信件，想也不用想，绝对是都用手打，每个学员的内容都不同。
作者:
mukey 2018-05-04 05:11:00协会会问你你个人社交媒体的内容吗？
作者:
helen0624 (helen0624)
2018-05-04 08:20:00我记得原原po原文是提到有给内容空泛的信，没有说是很长的信，不觉得有任何矛盾啊。所以原原po觉得不专业的点都是事实囉？澄清文没有任何反驳的样子
作者:
landyfox (锻句炼字是礼貌)
2018-05-04 08:52:00唉。为什么一直在“上课内容”上打转？我说的是上课品质我说过了课程内容我觉得没问题，深浅难易本来就见仁见智我觉得有问题的是上课品质，还是说是我这人太小气了阿…也就是理论是死的，带狗的方式是活的，所以我才很执著在从训练师那边当面接受到“具体”的know how所以才对于空洞不具体，可以适用于每一只狗的“建议”觉得失望。譬如‘空间拿捏要注意’感觉让你们试教以外，还可以让你们知道助教狗的抗压性怎么觉得是我该收学费阿…？而且，如果训练师A有“踏踏实实”的讲清楚，上课到一半资深训练师B需要突然跳出来说‘A你讲得很不具体’吗？就是我首篇文章的第一点。DDCT内容有一点是‘要我们以专业人士自居’“专业”人士。专业无价，45K很便宜。不专业就…很贵但是从上课会卡住、内容有没看过的投影片到公开信件内容到我抱怨之后才说是有条件的给予证照，要我回头上课又把公开的BBS当作私人转信站……这些就都很“专业”…
作者: exothermic 2018-05-04 09:24:00
本来觉得这篇分享也满好的，但质疑别人的感觉就多了…有点此地无银！
原po的意思看起来应该是指L大带给狗的压力很大吧，会不会是L大在课程中有什么状况呢？而且L大搞的我好乱啊，一下说应该是此课程不好而已，一下暗指讲师不专业，所以到底是课程问题还是机构问题？另外原po身为课程助教提出对L大质疑点我认为并无不妥。
作者:
landyfox (锻句炼字是礼貌)
2018-05-04 12:49:00对我提出质疑很好，但如果能在上课途中质疑我更好事后才来讲，有点失去教学的品质了@fish5566，吸收正反两面各人的说法，自己整理思考才是现在这个时代最需要的能力喔
我觉得我这个能力展现的很不错唷，对两造说法都很有深度的了解，所以才有很多疑问？另外有个疑点就是，上课的途中真的没有人教（或质疑）你做法吗？因为有教你跟教了你无法理解是差异很大的唷
楼主: kissblue8 (跳来跳企) 2018-05-04 20:04:00
回mukey大，我自己发的文我自己负责，而且我也是想说该学员文中说愿意接受不同看法，我才发文给大家参考的。
作者:
landyfox (锻句炼字是礼貌)
2018-05-05 11:10:00那么助教觉得让学员看到训练师自己讲课讲到卡住、训练师跳出来说另一个训练师讲得内容不具体，让学员看到你们在讲到一半时直接讨论起来、讲师准备的投影片内容说没看过这些都是OK的搂？？嗯，我当然接受你们的看法。就是说上述品质你们也许觉得OK，这也是每个人的价值观不同。我的目的也就是发心得说“真实状况”是那样有人觉得OK，那就去；不OK，也就不去了。自由市场自由意志
作者:
citycat (噢 Desperado)
2018-05-05 16:49:00L大第一篇文章写的若属实，那这收费课程的讲师对自己要讲什么并没有完全弄清楚的这件事，就没有什么争议了吧？有其他在场的人要说说看吗？
我相信讲师应该不会是不知道要讲什么，而是有讨论的空间，这两者差异甚大（笑），我的问题很明确但是却没有得到回应呢。
作者:
citycat (噢 Desperado)
2018-05-05 17:25:00fish 大我是说“没有完全弄清楚”而不是说“不知道自己要讲什么喔”可能我个人期望比较高吧...觉得这样的收费课程，讲师上课前熟悉投影片内容，是很基本的呀。您的问题如果是问原po L大的话，他上面已经强调很多次了，我是想听听办课程的单位或其他学员的说法？就原po所述投影片内容问题，以及讲师不时被另一位资深讲师揪正（？）甚至讲师们课上一上当场讨论起来的状况，究竟是否属实呢？
请问c大提出这两者的差异是什么呢？不清楚跟不知道，质疑的都是无法解说不是吗？我提出的问题有被回应吗？上课没教跟上课有教但是听不懂，这两者差异甚大唷。
作者:
citycat (噢 Desperado)
2018-05-05 18:41:00训练师A讲课讲到一半会出现‘咦怎么会有这张投影片？我没看过耶，不知道这张要说什么事情’的状况。笔试从教材出，一部份内容考的是日本国内的相关规定。以上节录原文 F大觉得这样没有问题吗?至于操作的部分有没有教原po听不听得懂 我不予置评
作者:
coldtoby (伊呀伊呀唷)
2018-05-08 13:36:00大概就是 “讲师连自己的教材都不熟悉，被教的人产生不信任感，觉得花大钱上课结果连讲师自己都搞不懂，有浪费钱觉得不值得的感觉”