大家指教的正确,我们不该把信件公开,自删原文
目前状况,已拨打电话试图去了解,但当事人回复:‘不想在无谓的事情上讨论’,但我
们能期望能够能跟当事人把内容与认知厘清,而减少彼此的认知落差,信件同步发送中,
并开放乡民,提出问题与指教,感谢大家。
作者:
landyfox (锻句炼字是礼貌)
2018-05-01 15:16:00我是说“不想在这件事情上花时间了”,并没有说这是无谓的问题。唉,好好的假日,心情又被搞的一塌糊涂不同认知就不同认知,我是‘分享心得’同一件事每个人的看法跟心得本来就不同,不避勉强彼此。我说的不一定是对的,搞不好错得离谱另外请不要把公开的狗板当作你的私人转信站这样应该不好
作者:
landyfox (锻句炼字是礼貌)
2018-05-01 15:36:00嗯,多一点正反两边的意见很好,这样才正常我无法保证我的心得是“正确”的,但能保证是实话
觉得la大写的很清楚感受.且对于还PO文说跳坑那个= ="会觉得莫名其妙..是来听专业的.不是当试教的对象
作者:
helen0624 (helen0624)
2018-05-01 15:50:00我觉得把学员的评量信件内容公开有点怪,这应该是私人的讯息吧,有经过学员同意吗?
作者: exothermic 2018-05-01 15:52:00
想了解学员需求还是重视名声,在这篇表现得蛮明确的。
这只是心得分享 建议贵单位不要等被po了才上来“澄清”……况且原po也说了:不想在无谓的事情上讨论
作者:
citycat (噢 Desperado)
2018-05-01 16:59:00如果原原po有描述不符合事实的部份为何不直接澄清呢?不然就上一篇文的内容来看,贵单位的课程就真的很不OK啊更正:如果就贵单位的认知原原po的描述有不符合事实的部份“当事者在课堂中看来有很多疑问”这句话也是很奇怪。_。
作者: wasik (:)) 2018-05-01 17:18:00
如果可受公评,就该如您说的,逐一逐条陈述,但应该打在这里让大家明白
前些日子不去了解 现在才去找原po…公开信件后又自删……这是??之前我的认养机构有跟我推荐你们 我本来也很心动想去上课……我还是把$存下来出去玩好了……